Skocz do zawartości

Monitory OLED - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 22.12.2024 o 13:07, Wyhylylybymy napisał(a):

Witam, wrzucam zdjęcia z gier. 

W Indiana Jones monitor dziala w trybie Tryb gra > kolor premium i tu widzę ta szarość a potem w kolejnych fotkach już w innych trybach.

IMG20241220225203.jpg

IMG20241220171205.jpg

IMG20241222125016.jpg

IMG20241222125036.jpg

IMG20241222124716.jpg

IMG20241222124707.jpg

Siemka, wysłałem monitor do serwisu i serwis stwierdził że monitor poprawnie wyświetla obraz, oraz kolory... Już sam nie wiem co mam o tym myśleć :E

Opublikowano (edytowane)

Od ręki w dużych sklepach, np. MSI 34" a patrząc po historii na pepper to i po 2.5k był, Acer tydzień temu 2600.

 

Do 3k ma jakiś wybór więc może się zastanowić czy mu pasuje tak duże zakrzywienie tego LG - jak pasuje to można brać

Edytowane przez Wu70
Opublikowano

A wy na co byście postawili jeżeli główny nacisk stawiacie na immersję w grach? Bardziej wam siedzi 32" 4K czy coś w rodzaju 34/39 2,5K ultra-wide? Ktoś testował obydwie opcje? Na pewno za szerokokątnym przemawia aktualnie cena, z drugiej strony mogę sobie wyobrazić że żyletka na 32" panelu 4K potrafiłaby wgnieść w fotel. Problem jedynie to wykarmić, do tej pory byłem zaszufladkowany jako konsument średnio-wysokiego pułapu czyli okolice maksymalnie 5080 lub przyszłościowo 6080. Monitor czysto pod erpegi

Opublikowano

Jak immersja, to im większy tym lepszy. 4k wygląda trochę ładniej, ale to nie jest coś, co wgniata w fotel.

 

Zwróć uwagę, że 34 wcale nie jest większy od 32". Porównaj sobie różne rozmiary na displaywars.com

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Miałem 34" wide

Mam 39" wide

Oba 3440*1440

 

Wiekszy jest o wiele lepszy do grania z 70-80cm :)

Jestem mega zadowolony z zakupu.

Teraz sa promki za 3800 mozna miec lg 39", a za 4600 Acer Predator 39"(bdb ilość złącz i topka od acera).

Edytowane przez Zachy
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Przejscie z Civic na stelantis albo VAG może zamienić się w polski koszmar.   Za 60k tak naprawdę nie ma samochodów, które zaoferują coś innego/lepszego/nowocześniejszego niż Twoja Civic.   To za mała różnica w wartości pojazdu.
    • Sprawdziłem DX11 i to samo, też dropy o 20fps w losowych momentach i chrupnięcie. Grę przeinstalowałem i nawet zainstalowałem na szybszym dysku.
    • Jak mają wolne od nauki to może do obozu pracy? Niech się nauczą ciężkiego żywota, kierunek np Syberia. 
    • I przywołuję również @Katystopej @bleidd @galakty i @Kyle No więc, jeśli to nie moc ma kluczowe znaczenie podczas rozpędzania większej masy, a moment obrotowy (takie jest właśnie zdanie @lesiu155), to wyjaśnijcie mi proszę następujące rzeczy: 1. Dlaczego Ursus C330 mając 22 kW i 100 Nm (o ile miał) ruszy i pociągnie przyczepę powiedzmy 2 tony, podczas gdy Passat 2.0 TDI mając 350 Nm i 110 kW tego nie zrobi? I dlaczego to nie jest kwestia przełożenia skrzyni biegów itd. 2. Dlaczego 250 Nm miałoby nie być gorsze od 350 Nm w przypadku auta w całości ważącego ~1600-1700 kg, a miałoby być już gorsze w przypadku auta ~2000-2100 kg (ten sam Passat z 4 dodatkowymi osobami)? Jakaś magiczna granica? 3. Dlaczego podczas maksymalnego przyspieszenia nie używa się zakresu obrotów przy których silnik ma najwyższy moment obrotowy (czasy przyspieszenia są gorsze względem używania zakresu obrotów z najwyższą mocą)? 4. Gdy obrazowo przedstawiłem ile to jest 350 Nm (35 kg na metrowej rurce), to właśnie fizyka jasno mówi że niezależnie od tego czy mówimy o takim właśnie zestawie, czy może 140 kg na 25 cm rurce, to moment siły przyłożony jest dokładnie taki sam. To mówi fizyka (praktyka też zresztą). Tego typu siłę jesteście w stanie przyłożyć samodzielnie, a mimo to nie jesteście w stanie samodzielnie ruszyć z miejsca auta. 5. Na koniec jeszcze jedno: w informacji prasowej Jeepa Avengera 4xe (to taki mały SUVik) jest informacja, że tylny silnik elektryczny ma 1900 Nm. Dlaczego to auto nie ma większych zdolności napędzania, ruszenia z miejsca czegokolwiek względem Passata 2.0 TDI z "biednymi" 350 Nm? 6. Dlaczego BMW i7 M70 mając 1015 Nm przyspiesza w zakresie 200-242 km/h (jeszcze przed limiterem) tak słabo w porównaniu z BMW M760e które ma "marne" 800 Nm? 11,5 kontra 8,3 s. A niech stracę, nawet 161-242 km/h to jest 15,6 kontra 13,3 s. Chcecie mi powiedzieć, że gdy wsadzę cztery osoby do środka, to magicznie BMW i7 M70 będzie przyspieszało lepiej od tego M760e? Brawo dla Ciebie, brawo że to zauważyłeś. To kluczowy aspekt także w porównaniu nawet wolnossącego silnika z np. elektrycznym.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...