Monitory OLED - temat zbiorczy

[Kadajo 8 090]

Biorąc pod uwagę że jakość kolorów i tak stoi na wysokim poziomie to większość raczej by chętniej wybrała wyższa żywotność.

Co mi z super kolorów jak matrycę zajedziemy w mniej niż dwa lata.

[sideband 2 142]

Tandem żywotności nie zmniejszy, ale póki będzie biały piksel nie pozbędą bamboli, które ma WOLED oraz pokrycie kolorów na wysokich jasnościach w HDR nadal będzie cierpieć.

[Wu70 820]

Wątpię żeby większość kierowała się żywotnością, podejrzewam wręcz że poza forami to mało kogo ona interesuje, tzn. nawet nie ma świadomości tego procesu wypalania.

 

Tu raczej nie ma mowy o "wystarczy", monitory będą ulepszane i to pod wzgledem kolorów i Hz, bo tak się sprzedaje produkty.

 

 

[wrobel_krk 888]

Raczej większość ma świadomość wypalania bo straszą o tym na prawo i lewo, wielu trzeba przekonywać że to nie takie straszne jeśli tylko stosujesz się do zaleceń:)

[Kadajo 8 090]

6 minut temu, Wu70 napisał(a):

Wątpię żeby większość kierowała się żywotnością, podejrzewam wręcz że poza forami to mało kogo ona interesuje, tzn. nawet nie ma świadomości tego procesu wypalania.

 

Tu raczej nie ma mowy o "wystarczy", monitory będą ulepszane i to pod wzgledem kolorów i Hz, bo tak się sprzedaje produkty.

 

 

Chyba tylko tych co maja zerowa wiedze.

[galakty 3 986]

Że OLED się wypala to nawet mój ojciec wie od 10 lat, a nie wie co to jest  

 

Niektórym zależy na żywotności, bo też nie ma pewności czy producent wymieni. I WOLED cały czas ma odporną powłokę, to jest główna zaleta, a nie kolorki  

[sideband 2 142]

6 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

Raczej większość ma świadomość wypalania bo straszą o tym na prawo i lewo, wielu trzeba przekonywać że to nie takie straszne jeśli tylko stosujesz się do zaleceń:)

250nit pulpit/tekst/przeglądarka i goodbye czarli  OLED to nie jest uniwersalny wyświetlacz, które nie zajedziesz szybko 

[Wu70 820]

Ale kto uzywa 250nit w przeglądarce jak to blisko 100% w oledach  

To są nierealne scenariusze

10 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

Raczej większość ma świadomość wypalania bo straszą o tym na prawo i lewo

Niby gdzie? Ja nie słyszałem w media expert 

[sideband 2 142]

Poczytaj ten temat to się dowiesz 

Ba nawet 250nit to za mało. W rzeczywistości wystarczy bardzo jasne pomieszczenie czy jesteś ślepy czy nie potrzeba wysokiej jasności. To samo dotyczy HDR tylko producenci tak skręcają panele, że za szybko nie poleciał do śmietnika.

Gdybym używał monitora tak jak kiedyś to bym w życiu nie kupił OLED-a Lubię jak ludzie przekłamują rzeczywistość 

[Kadajo 8 090]

Z debilizmem się nie wygra. Ludzie zamiast dostosować jasność w pomieszczeniu to walą sobie 250 nitów I próbują słońce przezwyciężyć. A potem zdziwienie będzie jak czas dogoni 🤭

[VRman 3 083]

19 minut temu, Wu70 napisał(a):

W 1440p jednak zdecydowanie bardziej przeważają wady przez układ. W 4K pewnie mógłby zostać   ale nawet tam jest negatywny wpływ na kolory więc dążąc do ideału kierunek jest tylko jeden.

 

Jak czekasz na weryfikację to sprawdź testy, są od jakiegoś czasu.

 

Tldr; HDR wysokie 2%, 10% gorzej od starych, realne sceny tak samo (czasami minimalnie lepiej/gorzej), czcionka min. lepiej, konkurencyjna z QD (HU dalej preferuje QD).

Tylko jak nie WOLED to co ma być tym ideałem? Bo QD póki co ma też całą przyczepę wad, jaką za sobą wozi i nie zanosi się wcale na to, żeby się szybko miało tej przyczepy pozbyć.

 

 

Wszystkie OLEDy tak naprawdę mają nadal tonę wad, tyle tylko, że po 26 latach ery LCD ludzie wolą kupić OLEDa co się wypali po 2 latach, albo wymaga godziny chuchania i pucowania po kichnięciu, albo ma gówniane nasycenie kolorów przez subpixel W, albo ma poszarpane czcionki itd.. Wszystko byle nie kisić się na LCD następne lata. 

 

Jak już to wszystko ponaprawiają, to się ludziom przekalibrują oczekiwania i takie 27" 1440p 240Hz zajmie miejsce obecnych LCD 27" za 800zł. Wtedy produkt będzie pasował tym co oferuje do półki cenowej. Tylko że to jeszcze pewnie zajmie dekadę albo i dłużej, zanim obecna półka OLEDów zostanie zastawiona sprzętem pozbawionym wad obecnych technologii. 

 

 

[galakty 3 986]

Używam WOLED na 40-50% a ten wyjeżdża ze 100% to mało  

 

Uwaga uwaga, jest takie coś jak ROLETY NA OKNO oraz ZASŁONY. 

[wrobel_krk 888]

@VRmanLCD też mają tonę wad do tego gorszy obraz  - przez 26 lat nie dali rady ich poprawić,taki przyklad obecne lcd za 800zł 27 180 hz to trzeba nieraz ze 6 razy zamowic i zwrocic zeby panel i osiwetlenie bylo akceptowalne

 

[Kadajo 8 090]

@VRman Wjedzie nowa technologia z nowymi wadami. Jak ktoś np. myśli że micro LED nie będzie miał wad no to się lekko zdziwi 😉

[Kabor 496]

15 minut temu, Wu70 napisał(a):

Ale kto uzywa 250nit w przeglądarce jak to blisko 100% w oledach  

To są nierealne scenariusze

Jakoś potrafię sobie wyobrazić użytkowników którzy 100% nawet w przeglądarce jadą z włączonym HDRem .

[bourne2008 1 454]

3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

@VRman Wjedzie nowa technologia z nowymi wadami. Jak ktoś np. myśli że micro LED nie będzie miał wad no to się lekko zdziwi 😉

[Wu70 820]

3 minuty temu, VRman napisał(a):

Tylko jak nie WOLED to co ma być tym ideałem?

Ideału, jak zawsze, nie będzie. Będą iteracyjnie powoli iść do przodu aż do jakiegoś większego skoku który zamieni OLED na coś tam kolejnego.

 

6 minut temu, sideband napisał(a):

Poczytaj ten temat to się dowiesz 

Ba nawet 250nit to za mało

Czytałem i to są jakieś rodzynki nawet w tym temacie, w rzeczywistości nie znam nikogo kto używa monitora jak monitora (a nie do 1h grania na konsoli po pracy) i wali sobie po oczach 

 

Nawet HDR to jest drobny ułamek czasu pracy monitora.

[Phoenix. 5 183]

2 godziny temu, jankooo napisał(a):

Zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce ale na reddicie jakieś pierwsze pozytywne opinie są

Ten uklad jest juz w 480Hz i niewiele zmienia  

Nadal mydło i powidło.

 

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gx790a-b

 

[VRman 3 083]

5 minut temu, galakty napisał(a):

Używam WOLED na 40-50% a ten wyjeżdża ze 100% to mało  

 

Uwaga uwaga, jest takie coś jak ROLETY NA OKNO oraz ZASŁONY. 

To jest racja i nie jest jednocześnie.

 

Zależy kto jak używa kompa, jak żyje itp.

Jak ktoś ma mieć przez monitor zasłonięty pokój przez dodatkowe 5 godzin dziennie, to zwyczajnie dopłaca swoim zdrowiem. 

Sam lubię "jaskinię" i potrafiłem niemal gumą balonową i chrupkami zakrywać dziury w dziesięciu parach zasłon, aby uzyskać idealne oświetlenie do grania, ale no niestety. Wzrok i mózg potrzebują światła słonecznego i nawet jak gram na LCD z 400cd jasności, to bez mocnego zasłonięcia nic nie widać.

 

Jasności OLEDom brakuje w bardzo wielu zastosowaniach i raczej bym się skłaniał do stwierdzenia, że jak ktoś nie ma z tym żadnego problemu, to po prostu ma szczęście. 

 

1 minutę temu, wrobel_krk napisał(a):

@VRmanLCD też mają tonę wad do tego gorszy obraz  - przez 26 lat nie dali rady ich poprawić,taki przyklad obecne lcd za 800zł 27 180 hz to trzeba nieraz ze 6 razy zamowic i zwrocic zeby panel i osiwetlenie bylo akceptowalne

 

Paaanie. 1440p IPS za 850zł kupiony niedawno ma obraz chyba gorszy od monitorów LCD w 2010r. przynajmniej tych które pamiętam, bo fakt że patrzyłem wtedy na te najlepsze (choć wcale nie drogie)

LCD -Lame Crappy Display

[sideband 2 142]

2 minuty temu, Wu70 napisał(a):

Ideału, jak zawsze, nie będzie. Będą iteracyjnie powoli iść do przodu aż do jakiegoś większego skoku który zamieni OLED na coś tam kolejnego.

 

Czytałem i to są jakieś rodzynki nawet w tym temacie, w rzeczywistości nie znam nikogo kto używa monitora jak monitora (a nie do 1h grania na konsoli po pracy) i wali sobie po oczach 

 

Nawet HDR to jest drobny ułamek czasu pracy monitora.

Dlatego napisałem OLED nie jest uniwersalnym wyświetlaczem w obecnym stanie i raczej takim nie zostanie 

Każda technologia ma wady MicroLED rozwiąże istotne problemy związane z OLED, ale nie będzie technologią bez wad takowe nie istnieją

[galakty 3 986]

2 minuty temu, VRman napisał(a):

Wzrok i mózg potrzebują światła słonecznego i nawet jak gram na LCD z 400cd jasności, to bez mocnego zasłonięcia nic nie widać.

Miałęm minileda 1000 nitów i żadna jasność nie nadrobi walenia słońca bezpośrednio w panel. Szkoda wzroku 

[j4z 1 169]

Toć nawet nie musi w panel. 

[Kyle 326]

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

To właśnie zabranie białego piksela spowoduje ze reszta będzie musiała świecić znacznie jaśniej, próbują skompensować coś co dawał biali subpiksel. 

Tak, dzięki czemu czerwony będzie nasycony a nie wyblakły, lub jaśniejszy a nie ciemniejszy. Także świecenie białym pikselem w kwestii nasycenia koloru to problem. Ewentualnie można nim nie dopalać, ale wóczas WOLED będzie ciemniej świecił samym czerwonym niż np. QD-OLED

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

 

Tandem ma tylko jedno zadanie, mieć jakość kolorów na poziomie QD-OLED'ow, ale odbije się to na żywotności na bank.

Tandem przede wszystkim będzie miał znacznie lepszą żywotność niż starsze WOLED, a mocniejsze maksymalne nasycenie kolorem, to tylko pozytywny skutek uboczny. Tandem OLED też będzie miał/ma WRGB (w tej generacji która już wyszła). Dopiero kolejna generacja matryc LG ma nie mieć białego piksela.

 

40 minut temu, sideband napisał(a):

250nit pulpit/tekst/przeglądarka i goodbye czarli  

Z drugiej strony kto tak używa ekranu? Ja na swoim LCD do takich zastosowań ustawiam rejony 60cd. Natomiast jak odpalam grę/film to ustawiam na 200cd.

27 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

@VRmanLCD też mają tonę wad do tego gorszy obraz  - przez 26 lat nie dali rady ich poprawić

 

Może inaczej: dali radę (EIZO prominence z dwuwarstwowym IPS i bez wygaszania lokalnego czernią jak w OLED, EIZO CG z IPS z filtrami OCF, dzięki czemu nie ma srebrzenia pod kątem), ale takie LCD jest po prostu bardzo drogie. OLED jest po prostu tańsze przy takim lepszym poziomie jakości obrazu i z tego powodu obstawiam, że wyprze lepsze LCD.

[Kadajo 8 090]

@Kyle Gdyby woled miał takie poważne problemy z kolorami jak opisujesz nie dało by się go prawidłowo skalibrować.

WOLED co najwyżej może mieć mniejsze nasycenie w HDR ale pytanie czy jest one tylko po prostu mniejsze czy nie spełnia norm.

Albo dany wyświetlacz radzi sobie z wyświetlaniem albo nie.

 

Pokrycie sRGB ponad 100%, to tyle jeśli chodzi o "nienasycenie barw"

 

 

HDR

 

 

HDR na QD-OLED

 

 

SDR:

 

 

No i gdzie ta super przewaga RGB po prawidłowej kalibracji.

Nawet technicznie QD-OLED wypadł gorzej w SDR od WOLED'a.

 

 

Tak ze pierdu pierdu a potem sie okazuje to co widac.

[galakty 3 986]

Pokrycie barw jest gorsze na max jasności, ale czy jakaś gra to wykorzystuje?