Monitory OLED - temat zbiorczy

[Bardak 63]

Co lepsze czy jeden pies?? ASUS ROG Strix XG32UCWG 31,5 4K WOLED Dual Mode 165Hz/330Hz czy ASUS ROG Strix XG32UCDS 31,5" 4K QD-OLED 165Hz

[Sirias 13]

13 godzin temu, sideband napisał(a):

Który model tak ma?

Wiem, że teraz są wałki gdzie można wrzucić 2.0 pod nazwą 2.1, ale w sumie nie widziałem takowego chyba, że 1440p modele 

Najbardziej znany jest Gigabyte mo27q28g

[MrKetiw 302]

Czy ktoś z was już posiada nowe geny w 34 calach? Jakie wrażenia? 

[Painter 0]

Samsung SAMSUNG Odyssey G5 LS27FG500SUXEN 27" 2560x1440px 180Hz 0.03 [GTG] Czy moze GIGABYTE GO27Q24A QD-OLED 27"

Edytowane 21 Sierpnia przez Painter

[unadarek 73]

3 godziny temu, Painter napisał(a):

Samsung SAMSUNG Odyssey G5 LS27FG500SUXEN 27" 2560x1440px 180Hz 0.03 [GTG] Czy moze GIGABYTE GO27Q24A QD-OLED 27"

Tego szajsunga na lolegro od mediamarkt  masz jeszcze taniej w cenie 1230pln , gigabyte ma rok dłuższą gwarkę , trochę wiecej hz 240 i zapewne naje... w menu monitora trochę więcej opcji zbędnych :-)  ogólnie to chyba takie same matryce qd-oled  3 gen  możliwe że w szajsungu po prostu matryce troszkę gorszej jakości które nie przeszły np. jakiś tam testów.Jak się mylę niech fachmani poprawią 

[galakty 5 330]

Nawet nie wiedziałem że były 1440p 180Hz.... Bierz Gigabyte.

[AudRob 514]

W dniu 20.08.2026 o 14:51, ostryb napisał(a):

Doszedł temat czy patrzeć na monitory z DP2.1 tylko czy brać pod rozwagę też DP1.4.

U siebie mam podłączone pod HDMI 2.1 , mają pełną przepustowość 48Gbps z obsługą FRL  . Czyli jak wejdzie RTX6XXX nie będzie żadnej straty.

W dniu 20.08.2026 o 16:53, Sirias napisał(a):

Z HDMI 2.1 trzeba uważać, bo są modele na rynku, gdzie jest HDMI 2.1 ale 24Gbps, czyli mniej niż DP1.4

Ale to są starsze monitory.

[Sirias 13]

6 godzin temu, AudRob napisał(a):

Ale to są starsze monitory.

Serio Gigabyte mo27q28g, czyli ostatnia generacja WOLED to jest "starszy monitor"? Problemem jest to jak zdefiniowano HDMI 2.1 i się okazuje że nie jest konieczne mieć 48Gbps by móc w pełni legalnie chwalić się HDMI 2.1 w produkcie, ba, wręcz firmy są zachęcane by określenia HDMI 2.0 nie używać: https://tftcentral.co.uk/articles/when-hdmi-2-1-isnt-hdmi-2-1

Cytat

 

We contacted HDMI.org who are the “HDMI Licensing Administrator” to ask some questions about this new standard, seek clarification on several questions we had and discuss the Xiaomi display we mentioned above. Here is what we were told:

HDMI 2.0 no longer exists, and devices should not claim compliance to v2.0 as it is not referenced any more

 

 

Edytowane 22 Sierpnia przez Sirias

[AudRob 514]

2 minuty temu, Sirias napisał(a):

Serio Gigabyte mo27q28g

Akurat mam taki monitor niedawno kupiony w drugim kompie , więc wiem kiedy wszedł na rynek.

 MO27Q28G  ma przepustowość ograniczoną do 24 Gb/s zamiast pełnych 48 Gb/s , dlaczego tak zrobili ?

Nie wiem. Ale weź pod uwagę że jeden jest czyli Gigabyte 2560 × 1440 , Asus o którym pisałem ma 3840 x 2160 

[Sirias 13]

To akurat dlaczego jest jasne: oszczędność na sztuce. Takie zagrywki są stosowane w modelach które miały być tańsze od bezpośredniej konkurencji.

Ja tylko się odnoszę do stwierdzenia że HDMI 2.1 ma większą przepustowość od DP 1.4 i tutaj niestety prawda jest skomplikowana, bo standardy HDMI są antykonsumencko zdefiniowane i sam napis HDMI 2.1 mało mówi o przepustowości.

Edytowane 22 Sierpnia przez Sirias

[sideband 3 243]

Ale tak jak pisałem to może dotyczyć tylko wybranych modeli 1440p 

HDMI 2.1 ma wyższą przepustowość to jest fakt to, że ktoś oszukuje to jest zupełnie inna historia. To samo tyczy się płyt głównych i wyjść video gdzie masz HDMI 2.1 z gwiazdeczką gdzie realnie masz przepustowość na poziomie 2.0 

Niepotrzebnie robisz zamieszanie tym bardziej, że tam rozmowa była monitorach z ewentualnym DP2.1, a więc dotyczy monitorów o wyższej rozdzielczości.

[AudRob 514]

@SiriasDlatego w Gigabyte mam podłączony przez DP,  a w Asus przez HDMI 2.1 bo ma większą przepustowość.

[Sirias 13]

Godzinę temu, sideband napisał(a):

że tam rozmowa była monitorach z ewentualnym DP2.1, a więc dotyczy monitorów o wyższej rozdzielczości.

Przecież istnieją monitory 1440p z DP2.1 np. Gigabyte FO27Q5P. Widać źle zrozumiałem o czym była mowa.

[sideband 3 243]

W sumie racja zapomniałem o tych modelach o wyższym odświeżaniu.

[MaxaM 2 013]

W dniu 21.08.2026 o 17:25, MrKetiw napisał(a):

Czy ktoś z was już posiada nowe geny w 34 calach? Jakie wrażenia? 

Od lutego mam MSI. Oprócz ceny, super zakup.

Chyba najbardziej istotnymi kwestiami tej generacji są czcionki i praktycznie brak magenty w jasnym pomieszczeniu.

Mi zależało na czcionkach i ogółem na braku fringingu. W tej kwestii czuję się jak na LCD.

Masz jakieś konkretne pytania?  

[MrKetiw 302]

W dniu 23.08.2026 o 00:51, MaxaM napisał(a):

Od lutego mam MSI. Oprócz ceny, super zakup.

Chyba najbardziej istotnymi kwestiami tej generacji są czcionki i praktycznie brak magenty w jasnym pomieszczeniu.

Mi zależało na czcionkach i ogółem na braku fringingu. W tej kwestii czuję się jak na LCD.

Masz jakieś konkretne pytania?  

Jaki dokładnie masz model? 

Dwie rzeczy czy masz migotanie ekranu przy aktywnym gsync przy wartościach 80 fps wzwyż i czy jest wystarczający jasny przy przeglądaniu neta? 

[MaxaM 2 013]

@MrKetiw

Mam MPG 341CQR QD-OLED X36. 

Nie mam migotania przy tych wartościach fps, przynajmniej ja nie odczuwam.

Ale muszę przyznać, że mało testowałem monitor przy takich wartościach, bo staram się mieć przynajmniej 150 fps z FG.

Dla mnie niestety oled przy wartościach <100 fps nie ma płynności. Szybki czas reakcji jest zaletą i zarazem wadą, gdzie na LCD 100 fps jest dla mnie super płynne.

Z kolei obraz potrafi migotać przy loadingach i gwałtownych, głębokich spadkach fps. Ale to standard we wszystkich monitorach.

 

W opcjach dodatkowo jest antiflicker:

Off (Wyłączone): Pełny, domyślny zakres VRR od 48 Hz do 360 Hz.

Level 1: Zawęża zakres VRR do 60 Hz – 360 Hz.

Level 2: Zawęża zakres VRR do 100 Hz – 360 Hz.

Level 3: Zawęża zakres VRR do 120 Hz – 360 Hz.

 

Na co dzień jasność mam ustawioną na 60%. Według testów, w SDR wyciąga ponad 300 nitów, także imho dużo zapasu dla większości osób.

W gry gram w HDR Peak 1300. W tym trybie HDR potrafi zrobić efekt wow (z reguły trzeba do tego RenoDX, bo domyślne implementacje w grach często bywają bardzo słabe). Obraz jest zauważalnie ciemniejszy względem TrueBlack500, ale mam wrażenie, że TrueBlack500 jest zbyt jasny na jasności HDR 100% (a tej nie powinno się zmieniać).

Edytowane 24 Sierpnia przez MaxaM

[galakty 5 330]

RenoDX jest genialny, ale niestety tylko TrueBlack są poprawnie odwzorowane (EOTF itp itd). Przy tych trybach 1300/1500 rozjeżdża się krzywa, a sam monitor nie da rady "napędzić" tych błysków. Dobrze to widać w HDR Analysis. 

[MaxaM 2 013]

6 minut temu, galakty napisał(a):

RenoDX jest genialny, ale niestety tylko TrueBlack są poprawnie odwzorowane (EOTF itp itd). Przy tych trybach 1300/1500 rozjeżdża się krzywa, a sam monitor nie da rady "napędzić" tych błysków. Dobrze to widać w HDR Analysis. 

Właśnie dzięki ciemniejszemu obrazowi, Peak 1300 jest w stanie robić 'błyski' 1300 nit powodujące efekt wow. HDR w TrueBlack500 jest meh dla mnie. 

Generalnie Peaki są zalecane do ciemnych gier, trueblacki do jasnych.

[sideband 3 243]

RenoDX czy nie tylko w ciemnych scenach w monitorach nie będzie ścinać jasności taki urok, że monitory mocno pocięte w HDR 

[MaxaM 2 013]

Teraz, sideband napisał(a):

w ciemnych scenach w monitorach nie będzie ścinać jasności taki urok, że monitory mocno pocięte w HDR 

Co nowa generacja, to o oczko lepiej z tym radzą. Może za 10 lat będzie jakiś fajny oled TB1500 

[sideband 3 243]

10lat na tyle dużo, że Microledy mogą zacząć wchodzić powoli 

To tak jak 10lat wstecz nikt nie myślał o monitorze OLED 

[galakty 5 330]

11 minut temu, MaxaM napisał(a):

Właśnie dzięki ciemniejszemu obrazowi, Peak 1300 jest w stanie robić 'błyski' 1300 nit powodujące efekt wow. HDR w TrueBlack500 jest meh dla mnie. 

Generalnie Peaki są zalecane do ciemnych gier, trueblacki do jasnych.

Ja wolę większe połacie ale jaśniejsze, niż małe błyski  Ale mam 27" jakby co. 

Ale generalnie racja, ciemne gry 1500, jasne 500. 

 

7 minut temu, sideband napisał(a):

10lat na tyle dużo, że Microledy mogą zacząć wchodzić powoli 

To tak jak 10lat wstecz nikt nie myślał o monitorze OLED 

Za 10 lat to większy problem będzie z DDR i GPU oraz grami, a nie monitorem  

[sideband 3 243]

Raczej tego problemu nie będzie myślę, że rynek się zmieni w kwestii AI wejdą inne rozwiązania.

Z grami to może być różnie nie wiadomo czy nadal będziemy szli nadal w stronę dna czy jednak dojdzie do pozytywnego odbicia.

Edytowane 24 Sierpnia przez sideband

[MaxaM 2 013]

21 minut temu, sideband napisał(a):

10lat na tyle dużo, że Microledy mogą zacząć wchodzić powoli 

Być może. Ja już trochę zaczynam w nie wątpić. Pierwszy raz o nich czytałem 5 albo więcej lat temu, że Samsung pracuje nad nimi.

Wówczas myślałem, że właśnie z tego powodu nie weszli w TV oledy, bo za rogiem mają coś lepszego, wiec nie ma sensu pchać się w technologię, która będzie zaraz przestarzała...