Skocz do zawartości

Monitory OLED - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
35 minut temu, J4Z66 napisał(a):

Jak się blisko siedzi, nie widzę przeciwwskazań, żeby oglądać na monitorze. 

Heh

Chyba nie siądziesz 0,5-1m przed 65+ ekranem? Ja bym nie siadł. 

W salonie nie siedzę 0,5m przed telewizorem i dobrym nagłośnieniem. Oglądanie filmów na czymkolwiek innym to strata czasu, chyba, że oglądasz pornole by stara nie zauważyła.:lol2:

  • Haha 1
Opublikowano

Co mialo potaniec to juz potanialo, a z oledami jest tak, ze wycofuja stare i wprowadzaja nowe wiec predzej cos wycofaja niz jeszcze potanieje.

No i generalnie te nowe modele to nic ciekawego, przypudrowane o nowe porty i niewiele wiecej, matryce nadal beda te same.

Opublikowano
23 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Co mialo potaniec to juz potanialo, a z oledami jest tak, ze wycofuja stare i wprowadzaja nowe wiec predzej cos wycofaja niz jeszcze potanieje.

No i generalnie te nowe modele to nic ciekawego, przypudrowane o nowe porty i niewiele wiecej, matryce nadal beda te same.

No LG ma wypuścić 39 cali 5120x2160 więc to nie taka drobna zmiana a ja się czaję na stary model 3440x1440.

Opublikowano

To sa pojedzyncze rodzynki, a 90% tych monitorow to sa tylko drobne zmiany ;)

21 minut temu, Cappucino napisał(a):

Dwa i pół koła za monitor 27 cali nawet jeśli to oled to dalej fanaberia.

:hahaha:

1 godzinę temu, galakty napisał(a):

Ja mimo że mam monitor OLED, to wolę filmy oglądać na VA 55" w salonie :E 

Ja po graniu na konsoli i 55 cali oledzie to jak patrze na monitor 27cali to meh :D Ale 32/4k jednak nie kupie do komputera bo to wymaga zbyt duzych nakladow na gpu.

Opublikowano
57 minut temu, Phoenix. napisał(a):

To sa pojedzyncze rodzynki, a 90% tych monitorow to sa tylko drobne zmiany ;)

 

Za tymi rodzynkami idzie reszta jak nie chce zgnić na magazynach. Ile rok temu kosztował najtańszy oled 27 cali? Obecnie 2400 regularna cena a dało się kupić w promce za 2100zł AOC, za 2400 Msi co chwila w promocji.  Za kilka stówek więcej 34 cale, 2900 o ile pamiętam.

 

Opublikowano
Godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

Ja po graniu na konsoli i 55 cali oledzie to jak patrze na monitor 27cali to meh :D Ale 32/4k jednak nie kupie do komputera bo to wymaga zbyt duzych nakladow na gpu.

Tafla robi swoje, nie bez powodu oglądanie filmów na smartfonie nie robi wrażenia, mimo że HDR i OLEDy o wysokiej jasności mamy od dawna :D 

 

Do tego TV mają jednak ulepszacze obrazu i nawet jak teraz oglądam seriale z 2002-2005 roku to wyglądają naprawdę nieźle.

Opublikowano
W dniu 2.01.2025 o 13:41, galakty napisał(a):

Ja mimo że mam monitor OLED, to wolę filmy oglądać na VA 55" w salonie :E 

Ja miałem oledy 55 i 65 ale oglądanie filmów dopiero robi wrażenie na projektorze i >110" :D

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Nadal się zastanawiam jaki jest sens upychania 4k na 27"? chodzi mi o tego nowego asusa, ile on ma kosztować wgl wiadomo? asus tak samo kręci nosem na wypalenie pikseli jak philips czy tylko poza europą ludzie narzekają na serwis asusa?

Widziałem 4k na 32 zagiętym lekko i dupe urywa, na 27" to chyba zagęszczenie oczy wypala :E 

Edytowane przez Brolly
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Brolly napisał(a):

Nadal się zastanawiam jaki jest sens upychania 4k na 27"?

Na pclab był taki jeden co widział piksele przy 4k 27 cali więc taki rozmiar pewnie znajdzie swoją niszę.

Edytowane przez kamilos69
  • Haha 3
Opublikowano

Nie ma nic złego ani dziwnego w 4K na 27", widać wyraźną różnicę i prędzej czy później 4K powinno wejść do 27" na stałe.

 

27" 1440p to bardzo przyjemny setup ale jeszcze daleko do końca możliwości naszych oczu.

 

 

Absurdem to było pchanie 4K do telefonów...ale na szczęście szybko zawrócili.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

4k w 27" to taka mniej więcej wielkość pikseli jak laptop 13-14 cali 1080p. Wiele laptopów ma wyższe ppi niż ten monitor, nie wspominając o wszystkich tabletach, telefonach i handheldach.

Edytowane przez some1
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, some1 napisał(a):

4k w 27" to taka mniej więcej wielkość pikseli jak laptop 13-14 cali 1080p. Wiele laptopów ma wyższe ppi niż ten monitor, nie wspominając o wszystkich tabletach, telefonach i handheldach.

Ppi to tylko cyferki na papierku. Teraz sprawdź jakie ppi mają nowoczesne smartfony.. tam dopiero się dzieje magia :P

Edytowane przez kamilos69
Opublikowano (edytowane)
14 godzin temu, Wu70 napisał(a):

Nie ma nic złego ani dziwnego w 4K na 27", widać wyraźną różnicę i prędzej czy później 4K powinno wejść do 27" na stałe.

 

 

Sam mam obecnie 1440 27 cali na ips I przy przesiadce na oled się zastanawiam czy zostać na tym samym czy 32 całe 4k czy 27 cali 4k.

 

Widziałem u kumpla della oled 27 cali 1440p 360hz I tego 32 zagiętego 4k 240h.

 

Oby dwa wyglądają cudownie ale 4k 32 lekko zagięty daje mega immersje a zagęszczenie i tak mega duże jeśli chodzi o piksele.

 

Więc dlatego Nie wiem czy sens 27 cali 4k jest skoro i tak na 32 4k obraz jest żyleta.

Edytowane przez Brolly

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @ITHardwareGPT robimy przegląd kontrolny bo jak sam mówisz przyda się czasami druga para oczu  (Zamówiłem sobie drugą parę okularów mocniejszych  a jeżeli chodzi oto wyłączone UAC to podejrzewam że wyłączył je Legacy update (podobnie jak  jest w Viście) jeszcze kiedyś Ci wrzucę swój komplet logów z FRST 
    • Przecież Andromeda była już schyłkiem tej firmy, a inkwizycja była wymuszonym projektem MMO, który wycięto z DA2 i jego DLC. Zarząd korporacyjny mącił tam od DA2 i dlatego DA2 to ostatni Dragon Age stworzony częściowo wedle ich wizji, ale strasznie ograniczony przez narzucony czas. DA3 to co najwyżej pasjonaci lepiący z gówna zarządu.   Mi już ME2 lekko zbrzydło i nawet nie pamiętam czy ME3 przechodziłem, a przy Andromedzie oraz Inkwizycji wrzuciłem ich do wora korporacyjnej ślepoty, a niektórzy zrobili to dopiero po ostatnim DA lub Anthem...
    • Słyszeliście o Jean Philu? To jest już dla mnie "kosmos" bo wchodzimy w coś czego przyznam szczerze, nie ogarniam do końca i jak coś pomieszam w tym co napiszę to wybaczcie. Jak dobrze rozumiem, to postać stworzona przy pomocy AI, tylko po to by stała się viralem w mediach społecznościowych i tak się stało. Wszystko po to, by po osiągnięciu rozpoznawalności sprzedać to również jako filtr do filmików (nakładano tę postać na inne filmiki na tik toku i instagramie), a gdy zostanie osiągnięty pewien pułap zasięgów wypuścić memecoin i wykorzystać popularność do wzrostu wartości coina.   Edit:  Jakby ktoś nie wiedział, chodzi o tę "postać"
    • @raven555 Przejrzałem cały wklejony OTL — nie widzę jednoznacznego wpisu infekcyjnego ani podstaw do skryptu usuwającego. Kilka rzeczy warto rozróżnić, ale bez kolejnego kazania o ósemce 🙂 gpt-6-astra-pro-max
    • Nie mniej naiwnym jest myślenie, że osoby decydujące o finansowaniu takich projektów, potrafią właściwie to ryzyko ocenić. Z definicji ryzyka wynika, że nie ma tutaj czegoś takiego jak doskonała ocena. Jest tylko rynkowa analiza, która może się zwyczajnie nie sprawdzić, co branża widziała już dziesiątki razy. Często jest tak, że założenia są sensowne, ale decyzje produkcyjne padają zbyt późno lub sam proces produkcji jest zbyt niestabilny. Tak było z Anthem, które wchodząc na rynek musiało się mierzyć z bardzo mocną konkurencją na gruncie live-service.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}