Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Przy 9800x3d i R9 x3d ustawiasz 2:1 i masz tak na prawdę głęboko, imc nie płacze, wydajność taka sama jak 1:1, więc :). Znajdę chwilę to spróbuję wbić 6800cl30 np. poszukam najwydajniejszego ustawienia 

Opublikowano
6 minut temu, NoviAMG napisał(a):

Przy 9800x3d i R9 x3d ustawiasz 2:1 i masz tak na prawdę głęboko, imc nie płacze, wydajność taka sama jak 1:1, więc :). Znajdę chwilę to spróbuję wbić 6800cl30 np. poszukam najwydajniejszego ustawienia 

6800(stabilne, a w większości przypadków jakiekolwiek) w 1:1, zobaczysz jak świnia siodło. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Nie nie, @ju-rek mierzył też, więc to nie anomalia jednej płyty. Dodatkowo jeszcze kolega z 4090 w parze sprawdzał i potwierdził to co zauważyłem. 

A jak chcesz zrobić taki test, to Ci wyśle mojego 9800x3d, bo nie mam czasu nawet pc używać, więc czy będę 2-3tyg bez CPU, mi to nie robi :)

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano
13 minut temu, NoviAMG napisał(a):

A jak chcesz zrobić taki test, to Ci wyśle mojego 9800x3d, bo nie mam czasu nawet pc używać, więc czy będę 2-3tyg bez CPU, mi to nie robi :)

Dzięki za propozycję, ale nie mam czasu, w kolejce masa tematów czeka.

Opublikowano

Nie ma problemu, rozumiem jak to jest. Sam nie mam czasu, bo bym zrobił temat o tym na forum i wrzucił wyniki testów z 10-15 gier.  Aczkolwiek w tych czasach z internetem ledwo 50mb, nie chce nawet podchodzić do tematu. Sprawdziłem to u siebie na 5-6 grach, rozdzielczość leciała na podłogę, żeby gpu nie było kulą u nogi. Mam swoje przypuszczenia czemu tak jest :). I z czasem wróci wszystko do normy, że 1:1 da korzyści.  

Opublikowano

W dużym skrócie, firma od samego początku słabo przedstawiła 9800x3d, gdzie w niezależnych testach różnice względem 7800x3d wyszły znacząco wyższe. Może jest tyle 7800x3d naklepane, że trzeba je najpierw wyprzedać :)? A przy większych różnicach wydajności, nikt o zdrowych zmysłach by nie kupił 7800x3d taniej o 400zl niż 9800x3d, to takie moje przypuszczenia, nie mam dowodów na to i nawet nie chce mieć :). Ale według mojej logiki, coś jest na rzeczy. Jakby ta gen miałaby nie mieć różnic wydajności 2:1 a 1:1 to według mnie by w biosie usunęli opcje zmiany G1 na G2, i z automatu byłoby G2, i by zachwalali kontroler pod niebiosa, a jednak tak nie jest :). 

Opublikowano (edytowane)

Że mi ? :E

Połączenie kresek w tej teorii zajęło mi niecałą minutę, grając czy tam oglądając YT. A odkrycie zupełnie przypadkowe. Ustawiałem ram, zapomniałem ustawić mclk/uclk, zrobiłem benchmarki, a na końcu mega zdziwienie, jak uruchomiłem zentiming :). A potem poszło z górki, ustawiłem 1:1 i wyniki testów w grach zamykają się w granicach max 1% przy fps rzędu 300+ . 

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, NoviAMG napisał(a):

Że mi ? :E

Połączenie kresek w tej teorii zajęło mi niecałą minutę, grając czy tam oglądając YT. A odkrycie zupełnie przypadkowe. Ustawiałem ram, zapomniałem ustawić mclk/uclk, zrobiłem benchmarki, a na końcu mega zdziwienie, jak uruchomiłem zentiming :). A potem poszło z górki, ustawiłem 1:1 i wyniki testów w grach zamykają się w granicach max 1% przy fps rzędu 300+ . 

Powtórz to samo na procku bez kaszy ;)  Takie wnioski na procesorze z kaszą są bez sensu bo kasza wszystko maskuje. 

Dlatego ja tu nie widzę nic nadzwyczajnego dlaczego masz takie wyniki. Jesli na cpu bez kaszy będzie to samo to wtedy będzie można snuć wsnioski. 

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano
13 godzin temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Dawno już jest. Od stycznia.

 

 

Masakra, tylko wersja RGB full bling bling edition.

 

Jakby tak były zwykłe Tridenty (pomijam kwestię zaporowej ceny).

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ale 2.5", czy 3.5" bez znaczenia? Nie rozumiem przesłanki stojacej za wyborem akurat 500GB w tym wypadku. Większa pojemnośc, to większa prędkość. Konstrukcja, a także czy to SMR czy CMR są bardziej ważne, a wybór 500GB jest raczej bardziej ograniczony, więc jest mniejsza szansa dostać lepszy model.   WD Blue WD10EZEX 1TB - dlaczego ten - bo obstaję za tym, że jeden talerz, to mniejsze ryzyko awarii, mniej głowic, mniej części mechanicznych, do tego to CMR, które też uchodzą za bardziej żywotne, w razie draki też mniej kosztowne odzyskiwanie danych, np. żadnego tam helu w środku nie ma jak w drogich dyskach, że nie podbija to wspomnianych kosztów odzyskiwania, do tego model powszechnie dostępny, więc i za tym części.   Model od lat na rynku, nie mający historii powszechnych awarii, jak kiedyś słynne serie Seagate. Za to napotykałem się na awarie innych 1TB jak wspomniany WD Red, i różnych Toshib o tych pojemnościach, Green są na ogół serią pozycjonowaną niżej (aczkolwiek przesunięto tam półki w doł swego czasu), SMR, lub 5400 RPM - choć to niekoniecznie wada w kwestii trwałości, Purple do pracy ciągłej w rejestratorach, Gold są drogie, HGST z lepszych marek nie ma od dawna, Samsunga od jeszcze dawien dawna, Seagate'a z uwagi na renomę bym nie ruszał conajmniej w tym segmencie.    Jeżeli dysk jest sprzedawany przez popularną sieć na ich stronie, to raczej nie obawiałbym się, że jest kręconą używką z kręconymi licznikiem S.M.A.R.T. Wpisujesz numer seryjny https://support-eu.wd.com/app/Warranty_Status i masz wszystko na dłoni. Kręcony dysk nie będzie miał gwarancji, albo znacznie krótszą, niż w opisie produktu/parametrach. Ale jak jest z pewnego źródła, ma z rok, był rzadko włączany i wyłączany, i nawet jak ma trochę przebiegu w S.M.A.R.T., to można się połakusić.   Inne propozycje (nie wyszczególnione 2.5/3.5")   Lista 1-talerzowych CMR WD, którą sobie kiedyś skompilowałem (listopad 2024)     WD Green WD10EZRX 1TB - 5400 RPM, 64 MB, CMR, 1 talerz. Akurat o nim wiem poza tym niewiele, ale wydaje mi się, że jeden z popularniejszych z WD swego czasu.     1TB CMR 7200 RPM    32MB cache Hitachi 7K1000.D HDS721010DLE630 1TB 7200RPM (wolniejszy niż EZEX, 2011 - CMR) WD Blue WD10EZLX-xxK4KAx 1TB (1/2) 32MB cache (Q2 2012  - CMR)   64MB cache WD Blue WD10EZEX-xxRKKAx/xxZF5Ax/xxBN5Ax/xxKUWAx 64MB cache 1TB 7200RPM (Q2 2012 - CMR) WD Blue WD10EZES-xxUFAAx 1TB 64MB WD Green WD10EURX-63FH1Y0 1TB 7200RPM 64MB (seria pod AV, ≤ Q4 2013 - CMR) WD Black WD1003FZEX-00MK2A0 1TB 7200RPM 64MB (seria pod AV, Q4 2013 - CMR) (1/2) WD SE WD1002F9YZ-09H1JL0 (xxH1JLx) 1TB 7200RPM 64MB (Enterprise, seria pod NAS, 2013 - CMR) (1/2)   128MB cache WD Gold WD1005FBYZ-xxYCBBx-xxRRWBx 1TB 7200RPM 128MB cache (1/2) (Enterprise, CMR, January 2018) WD Gold WD1005VBYZ-xxRRWBx 1TB (1/2) 7200RPM, 128MB cache WD Re WD1004FBYZ-xxYCBBx 1TB (1/2) 7200RPM, 128MB cache (datacenter, 2016  - CMR)   1TB 5400 RPM CMR 64MB cache   WD Blue WD10EZRZ-xxHTKBx 1TB 64MB 5400RPM CMR (to tak naprawdę rebrandowany Green sprzed 2015) WD Blue (CRMLRP2L) WD10EARZ-xxC5XBx 1TB (1/1) 64MB cache WD Red WD10EFRX-68JCSN0 (xxJCSNx/xxPJCNx/xxFYTNx) 1TB 64MB 5400RPM CMR (1/2) WD Red Plus WD10EFPX-xxC4TNx 1TB (1/1) 5400RPM 64MB cache (chyba CMR, bo nie pisze na rml527, że SMR) WD Purple WD10PURX-64D85Y0 (xxD85Yx/xxE5EYx/xxKC9Yx) 64MB  5400RPM 1TB CMR WD Purple WD10PURZ-xxU8XYx/xxBDSYx 1TB 5400RPM 64MB cache CMR WD Purple WD10EJRX-xxN74Yx 1TB 64MB cache (1/2) WD Purple WD10EVRX-xxNXNYx 1TB 64MB cache (1/2) WD AV-GP WD10EURX-xxFH1Yx/xxUY4Yx/xxC57Yx 1TB 64MB cache (1/2)   2TB 1 talerzowe CMR 5400RPM   WD Blue (CRMLRP2L) WD20EARZ-xxC5XBx 2TB (1/2) 64MB cache WD Blue WD20EZAZ-xxGGJBx/xxL9GBx 2TB (1/2), 256MB cache   2TB 1-talerzowych nie było na tamtą chwilę
    • No to pobiłeś rekord spadku FPS z NR     https://www.google.com/search?q=jakie+sa+spadki+fps+wlaczajac+nr&client=firefox-b-d&hs=XJsq&sca_esv=f886b7a1797421a9&sxsrf=APpeQnugkVvci8orXnv0BsTqPA87rX6QlA%3A1792875722028&ei=yhzdaoakAcm2wPAPo7rJwAI&biw=1728&bih=810&uact=5&oq=jakie+sa+spadki+fps+wlaczajac+nr&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiIGpha2llIHNhIHNwYWRraSBmcHMgd2xhY3phamFjIG5yMgUQABjvBTIFEAAY7wUyBRAAGO8FMgUQABjvBTIFEAAY7wVIuxdQ3AdYyxNwAXgBkAEAmAGAAaABpQOqAQMxLjO4AQPIAQD4AQGYAgWgArQDwgIKEAAYRxjWBBiwA8ICDhAAGOQCGNYEGLAD2AEBwgIXEC4Y3AYYuAYY2gYY2AIYyAMYsAPYAQGYAwCIBgGQBg26BgYIARABGAmSBwMyLjOgB5QSsgcDMS4zuAeuA8IHBTAuNC4xyAcLgAgB&sclient=gws-wiz-serp
    • @Phoenix.Chyba masz racje, szkoda czasu.
    • Jakie zaparte ? Chcę zrozumieć, a nie obrażać.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}