Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 godzin temu, ronaldo864 napisał(a):

Najgorsze jest to, że Asrock wydaje kolejne biosy, które ponoć rozwiązują problem, a po kilku dniach na reddit pojawia się kolejna martwa sztuka i oczekiwanie na nowszy bios wolny od wad i tak w kółko a mija już ponad pół roku od pierwszych zgłoszeń spalonych 9800x3d. 

Też łyknąłem tą bajkę 🤣

Opublikowano

I zaczynam dostawać tzw. sraczki. 10 miesięcy działa, ale...zawsze pozostaje jakieś ale :D Może jakiegoś MSI kupię, nie wiem....chodzi mi po głowie X870E Tomahawk. Z innym producentów (tylko X870E) coś polecacie? 

 

I zostaje modlitwa, by syna X870E Asrocka nie odwalił maniany, choć tam też power limity, VSOC itd. poprawione ręcznie.

Opublikowano (edytowane)

Jakie macie  Core ViDs   na swoich płytach   , u mnie  w  idle  skacze jak pomylone  1.28V do  1.39V   ta druga wartość  to  chyba  za wysoka  ?

Dodam że  VCore  w idle mam w przedziale  1.18V do  1.224V     w Cinebench  R23  Vcore  1.032V,   a   Core Vids  1.24

Edytowane przez BEM.22
Opublikowano
7 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Też łyknąłem tą bajkę 🤣

Mnie nie przekonali, brakowało konkretów od Asrocka, kolejne biosy i kolejna procki padają.  A ja dalej siedzę na 3.20 :E Sporo mam manualnie po ustawiane w Biosie rzeczy i nie nawet jeszcze nie mam weny, aby zrobić updade.

 

A oni jak dalej lali wodę tak dalej leją. Płytka fajna w specu i jak na razie w działaniu ten mój taichi lite, ale cóż. Asrock dał ciała.

Sam nie wiem co o tym myśleć :E 

 

I czy to faktycznie kwestia BIOS czy po prostu jakiś wadliwych egzemplarzy płyt, które walą jakieś strzały i palą procki, a sam Asrock nie chce tego przyznać, bo sam nie wie gdzie co i jak, a przyjąć na klatę setki tysięcy płyt w zwrocie bo w nielicznych jest coś wadliwe to za duża strata :E 

Opublikowano

@lukadd Może niezbyt popularną opinię wygłoszę ale to może być grubszy temat, może nawet nie do rozwiązania biosem, stąd w nieskończoność przy każdym biosie powtarzają "problem zażegnany", a praktyka pokazuje nadal palące się procki...
Jeżeli problem jest nie do rozwiązania, to nikt tego nie przyzna publicznie tylko będą palić głupa w nieskończoność ;) Straty pewnie mają teraz grube ale jak już wspomniałem - nikt się do tego nie przyzna.

Opublikowano

To i ja przyznam się bez bicia, że spanikowałem i opyliłem moją B850 Steel Legend. W zamian nabyłem (za około tysiaka) Tomahawka X670E, akurat podział linii na tej płycie bardzo mi pasuje (dwa działające bez problemów złącza PCIE, oprócz głównego dla GPU).
Co prawda zawsze ustawiam wszystko ręcznie (napięcia itd.) i być może na Asrocku nic by się nie stało (a nawet jakby jest gwarancja) ale nie wytrzymałem ciśnienia. :E

Opublikowano
5 godzin temu, lukadd napisał(a):

Mnie nie przekonali, brakowało konkretów od Asrocka, kolejne biosy i kolejna procki padają.  A ja dalej siedzę na 3.20 :E Sporo mam manualnie po ustawiane w Biosie rzeczy i nie nawet jeszcze nie mam weny, aby zrobić updade.

 

A oni jak dalej lali wodę tak dalej leją. Płytka fajna w specu i jak na razie w działaniu ten mój taichi lite, ale cóż. Asrock dał ciała.

Sam nie wiem co o tym myśleć :E 

 

I czy to faktycznie kwestia BIOS czy po prostu jakiś wadliwych egzemplarzy płyt, które walą jakieś strzały i palą procki, a sam Asrock nie chce tego przyznać, bo sam nie wie gdzie co i jak, a przyjąć na klatę setki tysięcy płyt w zwrocie bo w nielicznych jest coś wadliwe to za duża strata :E 

Też siedzę na 3.20, ręczne nastawy i na razie mam w pompie te problemy.

Chyba, że mnie forumek dostatecznie wystraszy :E

 

Opublikowano
5 minut temu, Phoenix. napisał(a):

O ile się nie mylę to wszystkie przypadki jak nie wiekszosc to ustawiania auto plus expo. 

Ale część ustawień w biosach AMD zrobiło z czapką, np VSOC 1.2 i jak widać nie pomaga.

Ja jeżeli chodzi o memki lecę na EXPO, bo nie potrzebne mi ustawianie na żyletki.

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, MarcoSimone napisał(a):

A czemu EXPO a nie XMP? To ma jakieś znaczenie?

 

To chyba tylko kwestia nazwy (licencyjno-patentowa), XMP to wynalazek Intela, w praktyce nie ma to żadnego znaczenia dla użytkownika. Asus w AM4 stosował nazwę DOCP zamiast XMP, obecnie mamy EXPO, to tylko inne nazwy tego samego, no chyba że się mylę.

Edytowane przez Kandelabros
Opublikowano
2 minuty temu, Slayer napisał(a):

Zmieniasz bo boisz się, że tego procka upali?

Zmieniam bo jestem na zwolnieniu lekarskim i się nudzę, tak to chociaż coś podłubie w kompie xD 
Pobawię się nowym biosem itd. A co tam.

Ponadto wizualnie ten ASRock w mojej budzie wygląda skromnie jak taboret w porshe zamiast siedzenia.

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...