AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[Umpero 979]

45 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

to daj 1.3V i sprawdź 2233. Ja spróbowałem na 1.25V, już mi się 1.3 potem znowu nie chciało czekać na trenowanie. Ale skoro nawet nie wstał i się zbrickował, to raczej 1.3V też by cudów nie dało

Na VSOC 1.25 i FCLK2233 nie wstał. Nie chce mi się kombinować dalej.
Teraz jeszcze z PBO i CO pokombinuję ewentualnie i później czekać tylko na 5090. Może 9950X3D...

[maxmaster027 892]

26 minut temu, sniper76 napisał(a):

Panie co za cyferki ??

Wzór według SK Hynix - 2000/8000*36  czyli 2000/MHz*CL będzie 9ns + optymalizacja timingów

 

W dostepie do pamieci akurat 2000 bedzie szybsze niz 1950, 2033 i 2066 etc wiec ten wzor do niczego. 

Te cyferki pozwalaja porownac dostęp na poziomie pamieci przy określonej predkosci ramu, ale tylko 1 timing. Czyli np jeżeli Ci bangla 8000 na CL32 to podobnie mozesz oczekiwac ze 6000 c24 bedzie działać, na podobnym/tymsamym napieciu

[maxmaster027 892]

6 godzin temu, ju-rek napisał(a):

Masz nosa hehe  

 

No widzisz.  u mnie te czasy kompletnie nie działaja, tRC 88 po 40min blad wywali. Probowalem jeszcze 101x 64, czyli 6464Mhz na cl28 ale po 40min na VT3 blad wywalilo. hmm 

[ju-rek 450]

4 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Probowalem jeszcze 101x 64, czyli 6464Mhz na cl28 ale po 40min na VT3 blad wywalilo. hmm 

Nie zrobisz 6400cl26? Napięcia?

[maxmaster027 892]

7 minut temu, ju-rek napisał(a):

Nie zrobisz 6400cl26? Napięcia?

Zrobie, ale jest wolniejsze. Bo procesor ma limit 5050, na 101 leci 5100, a na 102 tak jak mam teraz przy x62 daje 5150Mhz i 6324. Przy 9800x3d to nie jest problem bo masz odblokowany mnożnik.

[maxmaster027 892]

4 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

@ju-rek 1.57V i 1.50V to nie są już niebezpieczne napięcia? 

proponuje wezwac Straż Pożarną na wszelki wypadek 

[sniper76 155]

11 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

W dostepie do pamieci akurat 2000 bedzie szybsze niz 1950, 2033 i 2066 etc wiec ten wzor do niczego. 

Te cyferki pozwalaja porownac dostęp na poziomie pamieci przy określonej predkosci ramu, ale tylko 1 timing. Czyli np jeżeli Ci bangla 8000 na CL32 to podobnie mozesz oczekiwac ze 6000 c24 bedzie działać, na podobnym/tymsamym napieciu

Wzór, który podałem jest poprawny do wyliczenia dostępu do pamięci, a 2000 jest stałe niezmienne.

np 8000C34 ma 8,5ns, a takie 6000C26 ma 8,58ns

Teraz tak z ciekawości testuję właśnie 6000C26 1.45V

[ju-rek 450]

4 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

1.57V i 1.50V to nie są już niebezpieczne napięcia? 

Ludzie na OCN robią np. 8300cl32 GDM disable na VDD 1.81 VDDQ 1.60. Te tutaj to pikuś. Nawet Gskill miał kości chyba w XMP na 1.55v 

[maxmaster027 892]

3 minuty temu, sniper76 napisał(a):

Wzór, który podałem jest poprawny do wyliczenia dostępu do pamięci, a 2000 jest stałe niezmienne.

np 8000C34 ma 8,5ns, a takie 6000C26 ma 8,58ns

Teraz tak z ciekawości testuję właśnie 6000C26 1.45V

A spoko, no tez tak można. Z tym że zależnosc bedzie taka sama i tak

[sniper76 155]

Dokładnie

[ju-rek 450]

2 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

A dla vddio jakie jest bezpieczne V? Ale wiesz, dla normalnych ludzi, nie OC wariatów

Niektóre płyty, jak chyba Asrock w XMP ustawiają vddio na równi z VDD. Ja raczej staram się uzyskać jak najniższe napięcia, każde. Niby powinno być synchronicznie, ale mnie to nie przekonuje. Niektórzy mówią, aby nie przekraczać 1.40v , ale widziałem już np. 1.44.  Taka podstawowa zasada, to aby VDDQ nie było wyższe od VDD. Zawsze przy napięciach im mniej tym lepiej dla danej konfiguracji.

[Zachy 589]

@PiPoLiNiO

Bo te vddio 1.425 i vdd i vddq 1.45 zebys wiedział czy sie stabilnie da zrobic

 

Potem mozesz probowac zejsc z napiec.

 

 

@ju-rek

Większość mobo ustawia vddio na 1.4, wiec te 1.425 krzywdy nie zrobi, tym bardziej ze asusy podpowiadaja bialy/zolty/fioletowy czy jest bezpiecznie

Edytowane 27 Listopada 2024 przez Zachy

[sniper76 155]

Z tego co ja się orientuję to nie należy przekraczać 1.5V dla VDD, VDDQ dla pracy codziennej.

Oczywiście przy odpowiednim chłodzeniu

Edytowane 27 Listopada 2024 przez sniper76

[ju-rek 450]

[ernorator 154]

32 minuty temu, ju-rek napisał(a):

Niektóre płyty, jak chyba Asrock w XMP ustawiają vddio na równi z VDD. Ja raczej staram się uzyskać jak najniższe napięcia, każde. Niby powinno być synchronicznie, ale mnie to nie przekonuje. Niektórzy mówią, aby nie przekraczać 1.40v , ale widziałem już np. 1.44.  Taka podstawowa zasada, to aby VDDQ nie było wyższe od VDD. Zawsze przy napięciach im mniej tym lepiej dla danej konfiguracji.

Płyty ASRocka muszą mieć jakiegoś wała zawsze, VDDQ nie może być poniżej 1.44 jeśli VDD jest powyżej 1.44.

[krukkpl 221]

9 godzin temu, Raptor napisał(a):

9800x3D wpadło do morele.net

 

Nie wiem na ile wiarygodne jest to ich "ostatnio kupiło", ale lekko licząc od rana w cenie 3100zł wzięło ten procek 20+ osób.

Jesteśmy widać bogatym narodem i potencjał na dojenie wciąż istnieje  

[Umpero 979]

57 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Bo próbuje rzeźbić te timingi, @Zachy doradził aby zwiększyć vddio na 1.425 z 1.4 i póki co chyba faktycznie dało to efekt.

Jeszcze coś rzeźbisz przy nastawach?
Poka

[maxmaster027 892]

22 minuty temu, ju-rek napisał(a):

oby działało,^^

[ju-rek 450]

1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

oby działało,^^

Na razie to wiem tylko tyle, że VDDP nie można za wysoko i chyba jednak zacznę od CL 36  

[maxmaster027 892]

3 minuty temu, ju-rek napisał(a):

Na razie to wiem tylko tyle, że VDDP nie można za wysoko i chyba jednak zacznę od CL 36  

schedule for next OC  Zaczac od cl36 , sprawdzić czy w ogole sie wlacza z IF 2100, ustabilizowac, sprobowac jakos CL34

[ju-rek 450]

6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Zaczac od cl36 , sprawdzić czy w ogole sie wlacza z IF 2100, ustabilizowac, sprobowac jakos CL34

Będzie Pan zadowolony

[Zachy 589]

1 godzinę temu, ernorator napisał(a):

Płyty ASRocka muszą mieć jakiegoś wała zawsze, VDDQ nie może być poniżej 1.44 jeśli VDD jest powyżej 1.44.

Juz dla Taichi na overclock.net jest bios z fixem na to.

Takze pewnie kazda to dostanie.

Facet napisal maila do ASRocka ze jest taki babol i mu bios stworzyli...

[Umpero 979]

6 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Jak wyrzeźbie to Ci dam. Teraz nie ma to sensu

Ja na razie testuję niższe VSOC dla obecnych nastawów.
Na razie częściowo sprawdziłem dla 1.24 i było ok.
Zszedłem do 1.23 i póki co to testy na razie bez błędów.
Temperatury na procu też o jakieś 2 stopnie niższe.

[Umpero 979]

@PiPoLiNiO si.
A coś nie tak?

[Umpero 979]

@PiPoLiNiO godzina VT3 przy 1.23 stabilnie.
Przy 1.225 test niby szedł dalej bez błędów, ale komp się przycinał, pojawiały się artefakty na ekranie.