Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
32 minuty temu, ju-rek napisał(a):

Niektóre płyty, jak chyba Asrock w XMP ustawiają vddio na równi z VDD. Ja raczej staram się uzyskać jak najniższe napięcia, każde. Niby powinno być synchronicznie, ale mnie to nie przekonuje. Niektórzy mówią, aby nie przekraczać 1.40v , ale widziałem już np. 1.44.  Taka podstawowa zasada, to aby VDDQ nie było wyższe od VDD. Zawsze przy napięciach im mniej tym lepiej dla danej konfiguracji.

Płyty ASRocka muszą mieć jakiegoś wała zawsze, VDDQ nie może być poniżej 1.44 jeśli VDD jest powyżej 1.44.

Opublikowano
9 godzin temu, Raptor napisał(a):

9800x3D wpadło do morele.net

 

Nie wiem na ile wiarygodne jest to ich "ostatnio kupiło", ale lekko licząc od rana w cenie 3100zł wzięło ten procek 20+ osób.

Jesteśmy widać bogatym narodem i potencjał na dojenie wciąż istnieje :) 

Opublikowano
3 minuty temu, ju-rek napisał(a):

Na razie to wiem tylko tyle, że VDDP nie można za wysoko i chyba jednak zacznę od CL 36 :) 

schedule for next OC :D Zaczac od cl36 , sprawdzić czy w ogole sie wlacza z IF 2100, ustabilizowac, sprobowac jakos CL34 :)

Opublikowano
1 godzinę temu, ernorator napisał(a):

Płyty ASRocka muszą mieć jakiegoś wała zawsze, VDDQ nie może być poniżej 1.44 jeśli VDD jest powyżej 1.44.

Juz dla Taichi na overclock.net jest bios z fixem na to.

Takze pewnie kazda to dostanie.

Facet napisal maila do ASRocka ze jest taki babol i mu bios stworzyli...

Opublikowano
6 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Jak wyrzeźbie to Ci dam. Teraz nie ma to sensu :)

Ja na razie testuję niższe VSOC dla obecnych nastawów.
Na razie częściowo sprawdziłem dla 1.24 i było ok.
Zszedłem do 1.23 i póki co to testy na razie bez błędów.
Temperatury na procu też o jakieś 2 stopnie niższe.

Opublikowano (edytowane)

A powiedzcie mi jeszcze, bo znalazłem na jakimś forum temat odnośnie FCLK, a mianowicie, że ( w skrócie)najlepiej ustawić  wartość zegarów pamięci podzielną przez 3 

Tj. Obecnie testuję 6200 cl28 i teoretycznie na cl30 miałem stabilne 2167 fclk, puściłem teraz cl28 na 2067 i na razie godzinę w tm5 mieli bez błędu. Czy jest sens podbijać wyżej niż 2067, jeśli planuję mieć zegary na 6200?

W innym miejscu znalazłem że fclk nie synchronizuje się z mclk i śmiało można jechać w opór- im więcej tym lepiej 😵‍💫😵‍💫

 

Pozdrawiam 

Edytowane przez Wuadator
Opublikowano (edytowane)

Sprawdz obie opcje w tym w czym najczesciej uzywasz cpu.

 

Szkoly sa właśnie dwie:

- if az max ile dany egzemplarz wycisnie

- if synchro do mclk czyli np 6400/2133

Edytowane przez Zachy
  • Thanks 1
Opublikowano
34 minuty temu, Wuadator napisał(a):

A powiedzcie mi jeszcze, bo znalazłem na jakimś forum temat odnośnie FCLK, a mianowicie, że ( w skrócie)najlepiej ustawić  wartość zegarów pamięci podzielną przez 3 

Tj. Obecnie testuję 6200 cl28 i teoretycznie na cl30 miałem stabilne 2167 fclk, puściłem teraz cl28 na 2067 i na razie godzinę w tm5 mieli bez błędu. Czy jest sens podbijać wyżej niż 2067, jeśli planuję mieć zegary na 6200?

W innym miejscu znalazłem że fclk nie synchronizuje się z mclk i śmiało można jechać w opór- im więcej tym lepiej 😵‍💫😵‍💫

 

Pozdrawiam 

Tak jest idz najwyżej jak sie da z FCLK na modzie tzw gear 1 nie ma synchronizacji. 3Ghz ≠ 2Ghz . Przy 8000 i wiecej benefity z synchro są wymierne Bo masz 2Ghz = 2Ghz sama pamieć ma 4Ghz wiec na 1 cykl pamieci ida 2x FCLK i UCLK. Na 1:1 po prostu masz synchro UCLK i MCLK, FCLK nie jest synchronizowane.

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...