AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[PiPoLiNiO 289]

@Wuadator Y-crouncher test VT3. Nie wiem czy w ogóle istnieje procek który by w takich nastawach działał przy +200 i -35:) 

2 minuty temu, Umpero napisał(a):

Wydaje mi się, że znalazłem rdzeń, który nie radzi sobie z CO -30

Co mnie ominęło w życiu, że Ty jesteś na -30? Stary, używasz moich ustawień które były stabilne u Ciebie przy -15 albo -16. U mnie musiałem zejść na -14 bo w spoczynku lubił wywalić przy spotify. Więc zdradź sekret, jak wskoczyłeś na -30?

[Wuadator 2]

@PiPoLiNiO długo to nie trwało, na dzień dobry w vt3 błąd

Idę coś kombinować dalej

Edytowane 2 godziny temu przez Wuadator

[PiPoLiNiO 289]

Przecież jak wyjdzie TLoU Part 2 i powtórzy shadery z Part 1, to 90% 9800X3D na świecie się wywali jak wszystkie lecą na -30 do -35  I zaś będzie płacz na twórców gry jak przy Part 1 i prockach intela... Eh

 

2 minuty temu, Wuadator napisał(a):

długo to nie trwało, na dzień dobry w vt3 błąd

Proponuje zejść na ziemię i zacząć od -15.

Edytowane 2 godziny temu przez PiPoLiNiO

[Umpero 178]

9 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

@Wuadator Y-crouncher test VT3. Nie wiem czy w ogóle istnieje procek który by w takich nastawach działał przy +200 i -35:) 

Co mnie ominęło w życiu, że Ty jesteś na -30? Stary, używasz moich ustawień które były stabilne u Ciebie przy -15 albo -16. U mnie musiałem zejść na -14 bo w spoczynku lubił wywalić przy spotify. Więc zdradź sekret, jak wskoczyłeś na -30?

Nie mam pojęcia. Przecież na początku mi rzygał błędami, a na drugi dzień jak by mi ktoś proca podmienił.
Teraz sobie testuje CO dla każdego rdzenia. I tak mozolnie doszedłem, że rdzeń numer 4 nie chcesz wejść na niższe CO niż -23.
Więc puściłem teraz test gdzie pozostałe rdzenie mają -30, a ten jeden -23.
Minęło 45 minut testu przy podkręconym RAMie, CO -30 (jeden rdzeń -23), scalar x5, +100Mhz i na razie bez błędów.
Jak skończy się ten test bez błędów to jeszcze dla tych ustawień puszczę vt3 i później TM5.

[sniper76 48]

@PiPoLiNiO

 

Czekaj, czekaj procki za 2 lata będą za 1500 PLN to kupię 10 sztuk i znajdę ten -45 stable

 

Ja tam dałem PBO enabled, Curve -15 i nie wnikam na razie dłubię przy RAM

 

 

Edytowane 2 godziny temu przez sniper76

[wamak 19]

23 minuty temu, Wuadator napisał(a):

na dzień dobry w vt3 błąd

Jak w tym programie odpalić test VT3?

[maxmaster027 98]

19 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Przecież jak wyjdzie TLoU Part 2 i powtórzy shadery z Part 1, to 90% 9800X3D na świecie się wywali jak wszystkie lecą na -30 do -35  I zaś będzie płacz na twórców gry jak przy Part 1 i prockach intela... Eh

 

Proponuje zejść na ziemię i zacząć od -15.

Zdroworozsądkowe myślenie. Nowe 9800x3d widac trafiaja sie różnie. Mój 7800x3d obecnie jest -29CO scalar 10x ale ze 100Mhz szybciej dla każdej czestotliwosci, z racji podkrecenia szyna. Dlatego to jest znacznie nizej. To dosc sporo daje, wbrew pozorą. Mozesz sprobowac kupic nastepny a ten sprzedac, patrzac po cenach duzo nie stracicsz.

2 minuty temu, wamak napisał(a):

Jak w tym programie odpalić test VT3?

2, 8, 20, 0 

[Wuadator 2]

@PiPoLiNiO mieli na razie... na -20...

 

[sniper76 48]

Na razie testuję w grze

[maxmaster027 98]

9 minut temu, Wuadator napisał(a):

@PiPoLiNiO mieli na razie... na -20...

 

tutaj TXT. z testu 

 

Benchmark Validation File - DO NOT MODIFY! If you do, it will fail validation.

Validation Version:    1.3.1

Program:               y-cruncher v0.8.5 Build 9543-icx
Binary:                22-ZN4 ~ Kizuna

User:                  None Specified - You can edit this in "Username.txt".

Operating System:      Windows 10.0 Build 22621

Processor(s):
    Name:              AMD Ryzen 7 7800X3D 8-Core Processor 
    Logical Cores:     16
    Physical Cores:    8
    Sockets:           1
    NUMA Nodes:        1
    Base Frequency:    4,284,010,080 Hz
    Est. Frequency:    5,148,701,708 Hz

Motherboard:
    Manufacturer:      Gigabyte Technology Co., Ltd.
    Model:             B650 GAMING X AX
    Version:           x.x
    Serial Number:     Suppressed - Personally identifiable information is opt-in only.

Memory:
    Usable Memory:     33,947,541,504 (31.6 GiB)
    Total Memory:      34,359,738,368 (32.0 GiB)
    DIMM:              16.0 GiB - Unknown - F5-7600J3646G16G              
    DIMM:              16.0 GiB - Unknown - F5-7600J3646G16G              

Constant:              Pi
Algorithm:             Chudnovsky (1988)
Decimal Digits:        1,000,000,000
Hexadecimal Digits:    830,482,024
Computation Mode:      Ram Only
Threading Mode:        Push Pool  ->  16 / ?  (randomization on)
Working Memory:        4,676,856,064 (4.36 GiB)
Total Memory:          4,688,578,048 (4.37 GiB)

Na końcu w pliku txt pokazuje jak test przebiegał

Fri Nov 29 16:19:10 2024    0.002    Working Memory
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.536    Working Memory: 4.36 GiB  (locked, 2.00 MiB pages, spread: 100%/1)
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.536    Twiddle Tables
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.582    Twiddle Tables: 12.0 MiB  (locked, 2.00 MiB pages, spread: 100%/1)
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.582    Begin Computation
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.582    Series CommonP2B3...  70,513,681 terms  (Expansion Factor = 2.699)
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.582    Series: A ( 17 ) 0.000%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.611    Series: A ( 16 ) 0.292%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.649    Series: E ( 15 ) 0.629%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.684    Series: E ( 14 ) 0.965%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.721    Series: E ( 13 ) 1.311%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.777    Series: E ( 12 ) 1.781%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.852    Series: E ( 11 ) 2.420%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.964    Series: E ( 10 ) 3.287%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    1.125    Series: E ( 9 ) 4.467%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    1.341    Series: E ( 8 ) 6.070%
Fri Nov 29 16:19:12 2024    1.671    Series: E ( 7 ) 8.250%
Fri Nov 29 16:19:12 2024    2.134    Series: E ( 6 ) 11.216%
Fri Nov 29 16:19:13 2024    2.821    Series: E ( 5 ) 15.253%
Fri Nov 29 16:19:14 2024    3.764    Series: E ( 4 ) 20.753%
Fri Nov 29 16:19:15 2024    5.075    Series: E ( 3 ) 28.258%
Fri Nov 29 16:19:17 2024    6.912    Series: E ( 2 ) 38.520%
Fri Nov 29 16:19:20 2024    9.540    Series: E ( 1 ) 52.604%
Fri Nov 29 16:19:23 2024    13.287    Series: E ( 0 ) 72.083%
Fri Nov 29 16:19:28 2024    18.492    Finishing Series
Fri Nov 29 16:19:29 2024    18.552    Large Division
Fri Nov 29 16:19:30 2024    19.607    InvSqrt(10005)...
Fri Nov 29 16:19:30 2024    20.284    Large Multiply
Fri Nov 29 16:19:31 2024    20.740    Writing Hexadecimal Digits
Fri Nov 29 16:19:32 2024    22.419    Base Converting
Fri Nov 29 16:19:34 2024    23.908    Writing Decimal Digits
Fri Nov 29 16:19:36 2024    25.934    Verifying Base Conversion
Fri Nov 29 16:19:37 2024    26.563    Verifying Binary Output
Fri Nov 29 16:19:37 2024    26.570    Verifying Decimal Output
Fri Nov 29 16:19:38 2024    28.383    Verifying Hexadecimal Output
Fri Nov 29 16:19:40 2024    29.904    End Computation 


Widać trzyma w miare 5150mhz "Est. Frequency:    5,148,701,708 Hz" 

Taki test można zrobić, po odpaleniu. I wklepać odpowiednio
4 , 3 , 1000000000 , 0 

[Umpero 178]

U mnie na vt3 przy CO -30 sypnęło na dzień dobry błędem.
Do tej pory na to nie zwracałem uwagi, ale przecież i OCCT i ycruncher ładnie wskazuje który rdzeń się sypnął.
Co prawda ycruncher wskazuje logiczne rdzenie, ale to można sobie łatwo sprawdzić ściągając takie coś => https://learn.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/coreinfo

Później tylko z poziomu cmd (uruchomić jako admin) odpalamy coreinfo.exe i pokazuje się takie coś:

Logical to Physical Processor Map:
**-------------- Physical Processor 0 (Hyperthreaded)
--**------------ Physical Processor 1 (Hyperthreaded)
----**---------- Physical Processor 2 (Hyperthreaded)
------**-------- Physical Processor 3 (Hyperthreaded)
--------**------ Physical Processor 4 (Hyperthreaded)
----------**---- Physical Processor 5 (Hyperthreaded)
------------**-- Physical Processor 6 (Hyperthreaded)
--------------** Physical Processor 7 (Hyperthreaded)

Gwiazdki to licząc od góry to rdzenie logiczne.
Czyli pierwsza linia oznacza, że:
rdzeń logiczny 0 i 1 jest przypisany do rdzenia fizycznego oznaczonego 0
rdzeń logiczny 2 i 3 jest przypisany do rdzenia fizycznego oznaczonego 1
itd

Wtedy w biosie dajemy wartość wyższą CO dla danego fizycznego rdzenia i ponawiamy test.
U mnie cruncher wskazał rdzeń logiczny numer 13 czyli rdzeń nr 6. Z -30 dałem mu najpierw -25 i leciał dalej błąd. Później -20 i znów błąd. Dałem -15 i test na razie idzie bez błędów.
Pozostałe rdzenie bez zmian.

@muszka oznaczam Cię bo kojarzę, że byłeś zainteresowany...

[bourne2008 53]

2 godziny temu, Umpero napisał(a):

Nie mam pojęcia. Przecież na początku mi rzygał błędami, a na drugi dzień jak by mi ktoś proca podmienił.
Teraz sobie testuje CO dla każdego rdzenia. I tak mozolnie doszedłem, że rdzeń numer 4 nie chcesz wejść na niższe CO niż -23.
Więc puściłem teraz test gdzie pozostałe rdzenie mają -30, a ten jeden -23.
Minęło 45 minut testu przy podkręconym RAMie, CO -30 (jeden rdzeń -23), scalar x5, +100Mhz i na razie bez błędów.
Jak skończy się ten test bez błędów to jeszcze dla tych ustawień puszczę vt3 i później TM5.

Jak będziesz ustawiał na żyletki to właśnie takie zachowanie będzię normą. Dziś będzie stabilnie a jutro już nie. Trzeba zostawić pewien "zapas" bo będziesz się tylko wkurzał. Zwłaszcza, że podczas grania dojdzie ci jeszcze GPU, które też wpłynie na stabilność całości.

[Umpero 178]

@bourne2008 akurat opisywałem sytuację gdzie jednego dnia wbiłem ustawienia Pipolinio i za chiny nie chciało działać.
Natomiast drugiego uruchomiłem te same ustawienia i działało.