Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Umpero napisał(a):

Czyli, że jak 2R to znaczy, że nie da się nic z timingami zrobić? Np puścić na 6200 i ciaśniej?

wszystko się da - to na szybko wczoraj po zmianie proca ustawione, subtimingi nie ruszane

 

am5-13.png

Edytowane przez Raptor
Opublikowano
1 minutę temu, Raptor napisał(a):

wszystko się da - to na szybko wczoraj po zmianie proca ustawione

Dać to się, da tylko jak to stabilne jest? Jak wstawiacie jakieś "S" z zentimings "niby stabilne" to warto by pokazać jakiś test na tych ustawieniach. Inni patrzą, ustawiają u siebie a tu ".upa blada" To, że komputer się uruchamia i windows "wstanie" nic nie znaczy.  W większości przypadków, nawet po kolejnym "zimnym" rozruchu pojawią się błędy na tych samych ustawieniach. 

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)

Ja jestem hardcorowcem, mi si enie chce puszczac testow na 1,5h i marnowac pradu... jak wywali podczas normalnego uzytkowania to oczko do gory i jak znow wywali to znow oczko do gory... Szkoda mi czasu i pradu zeby tak kombinowac. Do tego kiedys moj 9700K wywalal sie  w prime a nigdy mi sie nie wywalil w grach ani w jakichs innych programach. 8:E

 

Teraz 9800x3D mam w co -25 i na razie w zadnej grze sie czy programie si enie wywalil w CB23 tez nie i w3dmark jak testowalem karte tez nie :faja:

Edytowane przez aureumchaos
  • Like 1
  • Sad 1
Opublikowano
20 minut temu, aureumchaos napisał(a):

Ja jestem hardcorowcem, mi si enie chce puszczac testow na 1,5h i marnowac pradu... jak wywali podczas normalnego uzytkowania to oczko do gory i jak znow wywali to znow oczko do gory... Szkoda mi czasu i pradu zeby tak kombinowac. Do tego kiedys moj 9700K wywalal sie  w prime a nigdy mi sie nie wywalil w grach ani w jakichs innych programach.

Podsumujmy -  bylejakość to moje drugie ja. Tak trzymać. No nic, pora spadać, szkoda prądu ... 

  • Haha 3
Opublikowano
3 godziny temu, Umpero napisał(a):

Czyli podsumowując...
1. 1R to tylko moduły 16GB?

2. Moduły 32GB to zawsze 2R?

3. 2R są wydajniejsze na dzień dobry (dotyczy też profili EXPO?), ale trudniejsze w OC?

 Niestety w ddr4 przykładowo miałeś w modułach 16 DR a teraz do takiej przyjemności musisz dopłacić bo trzeba wziąć jeden 32gb :E DR zawsze były cięższe dla kontrolera w cpu chociaż nie tak jak np obsadzenie wszystkich 4 banków 4 modułami single rank.

Opublikowano
1 godzinę temu, aureumchaos napisał(a):

nie, lepiej 24h cisnac proca bo moze sie wywali lub nie w tescie gdzie w realnym zyciu nigdy ten proc nie bedzie pracowac ;]

wystarczy 2.5h TM5 ABSOULUT, EXTREME, albo PCB DESTROYER.  Szczegolnie jak sie dzielisz timingami, chyba o to tu bardziej chodzi. Puszczasz cos w neta co jest niestabilne. 

Opublikowano
2 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):

wystarczy 2.5h TM5 ABSOULUT, EXTREME, albo PCB DESTROYER.  Szczegolnie jak sie dzielisz timingami, chyba o to tu bardziej chodzi. Puszczasz cos w neta co jest niestabilne. 

Niczym się nie dzielę, nie ruszam timingow. Stock Expo. 

Opublikowano
25 minut temu, aetern napisał(a):

Panowie, X3D Turbo Mode - daje to coś? Bo jak łączę to z -25 all core, to CPU Score w 3D Marku leci z 16k na 11k :o

To wyłącza SMT, czyli masz 8/8 pełnych rdzeni, zamiast 8/16

16 minut temu, aureumchaos napisał(a):

Niczym się nie dzielę, nie ruszam timingow. Stock Expo. 

Też tak można.

Opublikowano
6 godzin temu, ju-rek napisał(a):

To, że komputer się uruchamia i windows "wstanie" nic nie znaczy.  W większości przypadków, nawet po kolejnym "zimnym" rozruchu pojawią się błędy na tych samych ustawieniach. 

image.thumb.png.fb771c7603efd81763f4ca0a17ee0f42.png

 

 

tak na szybko - zostawię do rana niech się testuje chyba że polecasz coś innego najlepiej typu odpal i zapomnij :)

 

Opublikowano
22 minuty temu, Raptor napisał(a):

tak na szybko - zostawię do rana niech się testuje chyba że polecasz coś innego najlepiej typu odpal i zapomnij

Jest Ok, niech sobie "pyka" jak Ci nie szkoda "prądu" :)

Opublikowano
8 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

CB23 nie jest żadnym testem do sprawdzania -CO. U mnie przechodzi -55. .. Weź odpal AIDA64 i benchmarki FPU Julia SHA itp cały czas tu o tym mowa. I np pusc VT3. W ten sposob sprawdzasz czy -CO jest poprawne.

Dobre info z tą AIDĄ64! Na CO -25 mi raz po 3 minutach zawiesiło ekran, a za drugim razem po minucie wielki czerwony napis test failed. Odpaliłem na CO -20 i po 40 minutach wszystko w porządku. Zostawiam więc CO -20, temperatury i tak -14C i pobór -30W, dla mnie wystarczająco :)

Opublikowano
7 minut temu, muszka napisał(a):

Dobre info z tą AIDĄ64! Na CO -25 mi raz po 3 minutach zawiesiło ekran, a za drugim razem po minucie wielki czerwony napis test failed. Odpaliłem na CO -20 i po 40 minutach wszystko w porządku. Zostawiam więc CO -20, temperatury i tak -14C i pobór -30W, dla mnie wystarczająco :)

No widzisz :) z tym że to juz X ny raz wałkowane :) ale rozumiem, że nie kazdy jest na bieżaco z postami. W każdym badź razie -20 wyglada dobrze na 9800x3d możesz spróbować -21 czy -22. Stepping jest co 5mv czyli -1 = -5mv. 

Dodatkowe info takie, jeżeli masz problem ze stabilnoscią ramu i wiesz, ze to nie kostki tylko przypuszczasz że IMC, zawsze mozna wlasnie zrobic -20 i nie dawac PBO, procesor 9800x3d powinien miec temp na niezlym chlodzeniu max 80C wiec IMC ma rownież niższa temp. 

Jeżeli chcesz wycisnąc wiecej mozesz użyc scalara z tym ze ma to sens w momencie kiedy wykraczasz poza stabilne -CO czyli w twoim przypadku -25. 


Same ustawienia pamieci bardzo czesto dadza Ci wiecej FPS niż zyłowanie CPU do granic możliwosci np 5.5 czy 5.6Ghz . Wiec jeżeli Ci zależy warto podłubać. 

Jak sam widziałeś, wstawiajac defaultowe XMP/EXPO 6000 cl 28/30 przy 9800x3d masz wydajność równą bądź troche lepszą niż wyżyłowany (np mój) 7800x3d. Wiec dopółki nie ma kart takich jak 5080 czy 5090 najsensowniejsze jest wlasnie obniżenie -CO do stabilnych wartosci

  • Like 1
Opublikowano
6 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

wystarczy 2.5h TM5 ABSOULUT, EXTREME, albo PCB DESTROYER.  Szczegolnie jak sie dzielisz timingami, chyba o to tu bardziej chodzi. Puszczasz cos w neta co jest niestabilne. 

https://www.xbitlabs.com/advanced-cpu-ram-overclock-stability-testing/#:~:text=with faulty settings.-,RAM Overclock Stability Testing,-The one thing

 

Tutaj PCB Destroyer profil polecają. Ja nim testowałem mój RAM. Nigdzie w necie nie ma podanych minut, ani cykli jakie powinien przejść RAM, by można z radością krzyknąć 'Stabilne'. Ja testowałem 40 minut, nie wywalił mi się komp w grach, ani programach i na razie go nie katuję testami, ale jak tak patrzę po necie, to 90 minut zwykle ludzie testują TM5.

Opublikowano
5 godzin temu, Johnny Tomala napisał(a):

https://www.xbitlabs.com/advanced-cpu-ram-overclock-stability-testing/#:~:text=with faulty settings.-,RAM Overclock Stability Testing,-The one thing

 

Tutaj PCB Destroyer profil polecają. Ja nim testowałem mój RAM. Nigdzie w necie nie ma podanych minut, ani cykli jakie powinien przejść RAM, by można z radością krzyknąć 'Stabilne'. Ja testowałem 40 minut, nie wywalił mi się komp w grach, ani programach i na razie go nie katuję testami, ale jak tak patrzę po necie, to 90 minut zwykle ludzie testują TM5.

Jak jest dobre chlodzenie, czesto jednak nie o temperature chodzi, bo ta jest w jakis normatywnych widełkach, ale o to czy IMC dobrze wspolgra z pamiecia. Testowanie 20h czy 50 jest bez sensu bo to nie komputery enterprise pracujace z pamiecia ECC tylko PC do programow i gier.  Takie 2.5h jest w miare ok, nawet jakby powiedzmy po 3h wyskoczyl 1 blad, to jest to bardzo rzadkie. I o to glownie chodzi. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...