Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, Dziarson napisał(a):

Ja jestem żałosny zrób screen bez przycinania w trakcie runa Cinebench  bo wycinanki to były w przedszkolu dzieciaku. 

Trudno zrobic w czasie rzeczywistym ;) Dla ciebie co jedynie moge zrobic to dodac cie do ignorowanych. Pozdro

  • Haha 1
Opublikowano
12 minut temu, tomcug napisał(a):

Użycie GPU 99%, to skąd ta różnica miałaby być %-)

Z proca. Przecież w testach z tym samym gpu 7800X3D vs 9800X3D ten drugi wypada ciut lepiej. Może być też tak że co mapa to inaczej. Ja sobie testuje na mapie z tym wysokim kominem biegając po spawnie.

 

image.thumb.png.e46d006336647fa272a7cd09be9546b1.png

Opublikowano

@Phoenix. Efektywny  masz słaby, mocno zbija Ci zegar. Dziwne że w CB nie trzyma Ci zegarów w czasie trwania testów. Pewnie też nie poprawiałeś planu zasilania i wpisów w rejestrze więc procek idzie co chwila na regularne drzemki 😀 jest tam co prawda jakaś oszczędność energetyczna ale co kto lubi. 

Opublikowano
14 minut temu, Pentium D napisał(a):

Z proca. Przecież w testach z tym samym gpu 7800X3D vs 9800X3D ten drugi wypada ciut lepiej.

No i co z tego, skoro żebyś mógł zobaczyć tę różnicę, to GPU nie może latać na 99-100%? %-) Przy pełnym obciążeniu GPU nigdy nie ma różnicy między procami (tak jak u Ciebie).

Opublikowano
3 minuty temu, tomcug napisał(a):

No i co z tego, skoro żebyś mógł zobaczyć tę różnicę, to GPU nie może latać na 99-100%? %-) Przy pełnym obciążeniu GPU nigdy nie ma różnicy między procami (tak jak u Ciebie).

To jakim cudem różnica na screenie to 6% na tej samej grafice?

Opublikowano (edytowane)

@Phoenix. masz bardzo ładne wyniki i napięcia vcore. U mnie przy -20 wychodzi jakieś 1,19V. W cb23 około 23300pkt i temp maks 78-82 w zależności od temperatury w domu (zazwyczaj okolice 23-25 stopni). Vsoc mam 1,21. Curve shaper bez ruszania, zegar stock. Wiem, że to zależy od sztuki CPU i mobo, ale może wiesz co można jeszcze grzebnąć, żeby zejść z napięciami?😉

Z drugiej strony mam ustawione tak, żeby nie schodził poniżej 4,7GHz, bo na stock bios też było niżej napięciami, ale przy simracingu liczy się jak najbardziej gładki frametime, a optymalizacja niektórych simów to porażka 😅

Do testów cb23 zmieniacie priorytet CPU czy nie ruszacie? U mnie zazwyczaj łapie poniżej normalnego, ale może lasso coś robi w tym przypadku, a muszę go mieć pod telemetrię do symulatora.

Edytowane przez Adikon
  • Upvote 1
Opublikowano
16 minut temu, Pentium D napisał(a):

To jakim cudem różnica na screenie to 6% na tej samej grafice?

Bo tam nie ma limitu GPU (a przynajmniej nie całkowitego). Procesor nigdy nie przyspiesza karty graficznej! Stąd brak różnicy u Ciebie, w tamtym miejscu oraz przy wybranych detalach/rozdzielczości. Poczytaj, jak działają bottlenecki, to może ogarniesz ;)

Opublikowano
6 minut temu, tomcug napisał(a):

Poczytaj, jak działają bottlenecki, to może ogarniesz

No ogarniam, ale trochę to dziwnie wyszło. Nawet jeśli nie testował na limicie GPU to proc też nie powinien dać takiej zmiany o ile miejsce w obu testach było takie same. Mało prawdopodobne aby 7800X3D był tam ciśnięty na 100%.

Opublikowano

Na bank był tam częściowy bottleneck ze strony GPU, bo różnica między 7800X3D i 9800X3D dość niska. Ale nie był całkowity jak u Ciebie, stąd te kilka procent na plus zamiast braku przyspieszenia. Zdjąłbyś trochę rozdzielczości i już by była różnica. Albo musiałbyś poszukać miejsca bardziej cisnącego CPU.

Opublikowano
47 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

@Phoenix. Efektywny  masz słaby, mocno zbija Ci zegar. Dziwne że w CB nie trzyma Ci zegarów w czasie trwania testów. Pewnie też nie poprawiałeś planu zasilania i wpisów w rejestrze więc procek idzie co chwila na regularne drzemki 😀 jest tam co prawda jakaś oszczędność energetyczna ale co kto lubi. 

Wynik cb23 się zgadza. Nie nie idzie na regularne drzemki, jak robisz test w czasie rzeczywistym to taki jest efekt w hwinfo, a wynik jest taki jak powinien być pod 5250mhz ;)  Nie ucz ojca dzieci robić proszę.

Opublikowano
9 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Zawsze czasu rzeczywistego ale wtedy jest totalna zwiecha systemu póki nie skończy testu ;) 

To muszę spróbować, bo ustawiam maks powyżej normalnego. Najgorsze z tymi napięciami jest to, że każda płyta podaje inaczej na CPU i -20 na msi będzie inne niż na asrock na przykład. Narzekać też jakoś bardzo nie mogę na wyniki. Limity mocy miałeś chyba na płytę ustwione prawda? Przynajmniej z FCLK 2200 mi śmiga, więc nie można mieć wszystkiego ;p. Na 2233 wstaje, ale musiałbym podbić napięcia co nie ma dla mnie sensu :D

 

Opublikowano
2 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

9800xd ma jeden limit mocy 162W ;) 

Ja już tego cpu nie mam więc dla mnie temat jest zamknięty. Jutro wleci starszy brat 7800xd więc jestem ciekaw czy szczęście znowu dopisze w sztuce 😆

Śpię jeszcze. Limit mocy to fakt 162 i jeszcze limitu prądowe dochodzą, ale ustawiłem zgodnie z AMD i nic nie obcinałem. Zaraz wrzucę jeszcze testy na "czas rzeczywisty CPU". 

Opublikowano

Najwięcej co mi zjadł proc to 148W w cb23 z PBO plus 200 ale ładnie mieścił się poniżej 80st ;) 

4 minuty temu, Adikon napisał(a):

jeszcze limitu prądowe dochodzą

Tylko limit mocy cię interesuje i nic więcej. 

Ale jak jest proc na stock to i tak daleka droga, nierealne żeby się nie zmieścić w limicie. 

Opublikowano (edytowane)
31 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Najwięcej co mi zjadł proc to 148W w cb23 z PBO plus 200 ale ładnie mieścił się poniżej 80st ;) 

Tylko limit mocy cię interesuje i nic więcej. 

Ale jak jest proc na stock to i tak daleka droga, nierealne żeby się nie zmieścić w limicie. 

Tak to wygląda na priorytet CPU "czas rzeczywisty" :)

Zrzut ekranu 2025-12-07 134841.png

 

Z moich wyliczeń @Phoenix. wynika, że PPT masz o 20W mniejsze, więc zapewne sztuka CPU była lepsza u Ciebie, ale też dużo zależy od tego co poda płyta :)

 

 

Edytowane przez Adikon
Opublikowano (edytowane)

Patrząc na wyniki w necie też nie mam tragedii. Taki mocny środek tabeli xD

Dałem teraz PPT 142W, EDC i TDC po -10A od stock, ale tutaj bez znaczenia tak naprawdę. I CO -25 all core, bo jak już wiemy co płyta to inne napięcia. 

Zrzut ekranu 2025-12-07 144648.png

 

Najgorsze jest to, że już nie wiem czasem czym testować CO, bo nie zawsze syntetyki pokazywały błędy, a w grach bywało różnie.

Edytowane przez Adikon
Opublikowano (edytowane)

80 procent graczy nie tyka biosu pewnie, a sporo osób nawet nie wie gdzie się włącza Expo/xmp. Czasem im zazdroszczę 😆

Ja to po prostu chcę wydłużyć maksymalnie żywot podzespołów, a patrząc na to co się dzieje obecnie to już w ogóle nerwowo się robi😆

PS. bardzo ładne wyniki z +200 🤟🏻

Edytowane przez Adikon
Opublikowano

Pany, mam opcje zakupu 9950X3D w cenie 2100 zł, czy jest sens zmieniać z 9800X3D. Cena kusi, z tymże ja ostatnio mało pracuje na kompie i gram praktycznie tylko w weekendy. Jak radzicie ? 

 

Ps. Opcja sprzedaży mojego to 1500 zł jest kupiec od ręki. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Marvel znowu rozpala kocioł. Dobrze wyczułem aby przed VisionQuest obejrzeć WandaVision bo lepiej można zrozumieć historię. Aby mieć pełny obraz warto obejrzeć to w takiej kolejności: WandaVision Doktor Strange w multiwersum obłędu VisionQuest   Na końcu jest zajawka pod doktora dooma 
    • Geralt w Pieśniach Przeszłości przemówi głosem Jacka Rozenka... z pomocą AI. Przy tworzeniu polskiego dubbingu do najnowszego dodatku do Wiedźmina 3 CD Projekt RED skorzysta z technologii firmy Respeecher. Uprzedzę już na tym etapie newsa - AI nie zastąpi tu aktora. Jacek Rozenek, który od samego począrku jest głosem Geralta w 2019 roku przeszedł udar. Przez kilka miesięcy nie mógł mówić, a powrót do optymalnej formy zajął mu lata ćwiczeń, czasem po 6 do 7 godzin dziennie. Wrócił do zawodu, ale jego głos jest dziś niższy i bardziej szorstki niż w 2014 roku, kiedy nagrał do Wiedźmina 3 około 10 tysięcy kwestii. I tu pojawił się problem dla twórców - nowe kwestie Geralta pojawiałyby się często obok tych starych w wielu przypadkach. CD Projekt RED uznało, że znacząca różnica w barwie głosu mogłaby wybijać graczy z immersji i za zgodą samego aktora Rozenek nagrywa wszystkie nowe kwestie samemu, a Respeecher dopasowuje ich brzmienie do jego głosu z czasów premiery gry. Sam Rozenek wypowiedział się w tym temacie:  "Chodzi o to, żeby ten głos był jak najbardziej zbliżony do mojego głosu sprzed 12 lat. Mam ogromne zaufanie do twórców tej gry". Przypomniał także na łamach wywiadu, że nawet nagranie dodatkowych kwestii dialogowych przy okazji aktualizacji next-gen do Wiedźmina 3 (gdzie pan Rozenek mocno starał się brzmieć tak jak oryginalnie brzmiał Geralt) było "bardzo wyczerpujące", a było tych kwestii o wiele mniej do nagrania niż teraz. Mikołaj Szwed z CDPR nazywa to "szczególnym przypadkiem" i przykładem etycznego wykorzystania AI, za zgodą aktora.  Warto odnotować że to nie pierwsza taka sytuacja, bo przy dodatku "Widmo Wolności" do Cyberpunka Respeecher pomógł odtworzyć głos zmarłego Miłogosta Reczka jako Viktora Vektora.  
    • Trochę szkoda, że ta afera nie pojawiła się na kilka dni przed CES 2027. Ciekawe czy Jensen wyszedłby na scenę. Śmieszne jest też to, że w tegorocznym sezonie Lioness był poruszony wątek honeypot i urabianiu wpływowych ludzi 
    • Reddit czasem nie zawodzi          
    • Po prostu przyznaj się,  że w tamtym temacie już niemalże dyskutujesz sam ze sobą Poza tym tamten temat faktycznie jest dedykowany do takich wrzutek. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}