Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
47 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

@Pentium D stół z TVN'u ? 

 

bardzo elegancko się prezentuje w tym carbon'owym etui 👍

Z MDF'u

 

Mam trzy takie pudełka po prockach. Dwa robią za podstawkę pod monitor :E

 

Procek sprawny i fajne temperatury ma jak na 130 Watów a to jeszcze bez curvy. 7800X3D już by się gotował, ewentualnie pasta była winna bo teraz dałem GC-4 zamiast GD-2.

 

image.thumb.png.42a9537cf219ba34c25ea87525c7a286.png

18 minut temu, Pitt_34 napisał(a):

Jakiś desperat 😀

Praktycznie całego kompa miał wystawionego. Może coś wyskoczyło.

Edytowane przez Pentium D
  • Haha 1
Opublikowano

No to jest folia, nawet mam kawałek do oklejania pierdół.

 

Test 10 minut z założoną szybą. Wentyle na AIO 1800 - 1900 rpm, trochę przestrzeliłem z procentami. Pozostaje obadać ile curvy można odjąć i z VSOC bo wstępnie dałem 1,1V

 

image.thumb.png.f31cf670ea55577b62c8ed6689a911be.png

Opublikowano
1 godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Procek sprawny i fajne temperatury ma jak na 130 Watów a to jeszcze bez curvy. 7800X3D już by się gotował, ewentualnie pasta była winna bo teraz dałem GC-4 zamiast GD-2.

Nie pasta tylko w ZEN4 nadal była lipa z transferem ciepła, na ihs co byś nie dał to różnice zamkną się w 2 stopniach no chyba że użyjesz preaplikowanego wapna ze stopki chłodzenia jak np w pure rock 3 pro to już mogą wyjść większe różnice :P 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Pentium D napisał(a):

Test 10 minut z założoną szybą. Wentyle na AIO 1800 - 1900 rpm, trochę przestrzeliłem z procentami. Pozostaje obadać ile curvy można odjąć i z VSOC bo wstępnie dałem 1,1V

Slabiutko to wyglada jak prawie 80st na stock i prawie 2k rpm.

2 godziny temu, Fenrir_14 napisał(a):

Przyzwoita sztuka się trafiła,

Raczej przecietna ;) 

U mnie na -20 to 1100rpm i 67 st mial proc ;) 

 

stock.thumb.png.56bde5809c4ae1f76c54aeb6e22724e7.png

Opublikowano

To ustaw i porownaj na -20 i porownaj ile bedziesz mial chlodniej bo Tobie sie wydaje, ze bedzie przepasc, a nie bedzie  ;) W takich krotkich testach nie ma przepasci rowniez w aio, musialaby sie chlodnica "skonczyc" pojemnosc cieplna.

  • Upvote 1
Opublikowano
7 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Z MDF'u

 

Mam trzy takie pudełka po prockach. Dwa robią za podstawkę pod monitor :E

 

Procek sprawny i fajne temperatury ma jak na 130 Watów a to jeszcze bez curvy. 7800X3D już by się gotował, ewentualnie pasta była winna bo teraz dałem GC-4 zamiast GD-2.

 

image.thumb.png.42a9537cf219ba34c25ea87525c7a286.png

Praktycznie całego kompa miał wystawionego. Może coś wyskoczyło.

@Pentium D czym chodzony procek? Bo mój na def zegarach bez UV jest 9C chłodniejszy.

G4hzMW9.png

Opublikowano
1 godzinę temu, MarcoSimone napisał(a):

czym chodzony procek?

Navis F240. Wcześniej przed tym jednym przelotem był chwilę grzanym w teście cpuz, ale to były 2 - 3 minuty. Może faktycznie już mi aio pada bo dzisiaj słyszałem jakiś dziwny dźwięk w okolicy pompki, ale mógł to też być wentyl na ramie.

Opublikowano

Ja mam CLC ale ono w przypadku Ryzenów nie daje mega kopa względem AIO.

Pasta GD-2.

Z drugiej strony to łatwiej zagrzać ciecz w AIO 240 niż w mojej 560/60 mm chłodnicy.

 

Procek wygląda fajnie w kwestii vcore. Zobacz Curve -20, czy stabilna i ile zbija napięcię

Mój przy -20 leci na def zegarku w okolicy 1.09v.

Opublikowano
3 godziny temu, Slayer napisał(a):

@Doamdor Z całym szacunkiem ale mam trochę pompę ze stwierdzeniem, że ryzen 7700 słabo wypada jak ja na lajcie przeszedłem tego farcry 6 na i5 6600k :E 

 Nie ma znaczenia na czym przeszedłeś FC6, liczba fps mówi sama za siebie, nawet taka i5 14600K wypada lepiej. 

7700 to hamulec dla mojej karty graficznej w FC6 4K. :hihot:

 

  • Haha 1
Opublikowano

Jutro może 5 z przodu wejdzie.

 

 

image.thumb.png.4ff9d173677439662c082756b7add60c.png 

10 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Slabiutko to wyglada jak prawie 80st na stock i prawie 2k rpm.

Raczej przecietna ;) 

U mnie na -20 to 1100rpm i 67 st mial proc ;) 

 

stock.thumb.png.56bde5809c4ae1f76c54aeb6e22724e7.png

E ty ale kłąmać to też trzeba umieć przecież nie masz zegarów rzeczywistych to nie jest HWinfo z trwania cinebencha .

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, MarcoSimone napisał(a):

Mój przy -20 leci na def zegarku w okolicy 1.09v.

Wygląda, że jest podobnie. Watów ze 20 ucięło, aż dziwne. Komp odpalony był od 10 minut więc temperatury mogą być jeszcze przekłamane. Edit chociaż wentyle na 1100 rpm to może ok :hmm: Sprawdzę za parę minut ponownie.

 

image.thumb.png.aee500de8030cb56cee2d08dced01dda.png

 

po kolejnych paru minutach

image.thumb.png.0f80a67b6d917ab0944be9d2602b87be.png

 

10 minut

image.thumb.png.5d0942e09b479eb9ebfcb042804ed871.png

 

VSOC na 1,1V był na granicy stabilnośći. Chrome łapał kurzą twarz a jak chciałem zresetować i wyjść do BIOS aby podnieć napięcie blue screen. Bałem 1,13V i jest chyba ok.

 

W BF6 ładne temperatury na 900 rpm.

 

image.thumb.png.02d3d9ac06f08c6cbd95ac6b2c3b6c31.png

 

 

To jeszcze test w BF6 czy zmiana coś dała. W fpsach praktycznie zero zmian, ale CPU chłodniejszy wyraźnie. Zegarek max cały czas, pobór mocy prawie identyko. 0.1% nie ma się co sugerować, na 7800x3d też w niektórych testowych przebieżkach po mapie łapało 130+ fps. Czasem ktoś się zrespi przed mordą i już wynik leci w dół.

 

7800X3D

image.thumb.png.fa5a0c4cd2cc95a94d4adbcc09798f24.png

 

9800X3D

image.thumb.png.cad4ab759c883b3ca1fcd3a3a0255723.png

 

Edytowane przez Pentium D
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Dziarson napisał(a):

E ty ale kłąmać to też trzeba umieć przecież nie masz zegarów rzeczywistych to nie jest HWinfo z trwania cinebencha .

Ale Ty jestes Typie zalosny, zeby mnie posadzac o klamsta haha 

 

Ale fakt nie widac efektywnych, czemu?? Nie pamietam ale podrzucam z efektywnymi :boink: W trakcie trwania testu ;) 67st,1150rpm, 115W.

obraz.png.0ecad05af62f536c2fa6fe6def58f506.thumb.png.40a3c6bc6422d867c42ca7db5e244c12.png

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, Pitt_34 napisał(a):

@up działa, wszytko ok ?

Narazie jest okej.

 

Z ciekawości zdjąłem limit w WoWs bo Capframex został w tle i ponad 290 fps. Tyle klatek w tej grze niepotrzebne.

 

image.thumb.png.77be114d7606c893a2fc93626c6da380.png

Edytowane przez Pentium D
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Ale Ty jestes Typie zalosny, zeby mnie posadzac o klamsta haha 

 

Ale fakt nie widac efektywnych, czemu?? Nie pamietam ale podrzucam z efektywnymi :boink: W trakcie trwania testu ;) 67st,1150rpm, 115W.

obraz.png.0ecad05af62f536c2fa6fe6def58f506.thumb.png.40a3c6bc6422d867c42ca7db5e244c12.png

Ja jestem żałosny zrób screen bez przycinania w trakcie runa Cinebench  bo wycinanki to były w przedszkolu dzieciaku. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...