AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[jankooo 291]

5 minut temu, Qrdello napisał(a):

Już obecne 16/32 x3d są z rzadka polecane do gier, bo parkowanie rdzeni potrafi więcej problemów niż pożytku przysporzyć (patrz BF6)  

Są nieopłacalne do gier na tle 9800X3D co nie znaczy, że nie są lepsze bo na komputerze się nie tylko gra.

4 minuty temu, tomcug napisał(a):

A skąd wiesz, że go wydają? Plotki o dwóch chipletach z kaszą 3D pojawiają się od lat i jakoś nigdy nic z tego nie wychodziło, a Ty piszesz, jakby to pewnik był.

Jakiś czas temu był w tym samym przecieku razem z 9850x3d, którego można uznać już za prawie potwierdzonego

Łącząc kropki 9950X3D2 był co najmniej w aktualnych planach

[tomcug 2 530]

1 minutę temu, jankooo napisał(a):

Są nieopłacalne do gier na tle 9800X3D co nie znaczy, że nie są lepsze bo na komputerze się nie tylko gra.

A w programach, które się używa w domu, dodatkowa cache L3 nie daje zysku, co widać po 9800X3D vs 9700X. Połącz kropki

[Pentium D 1 268]

Gdyby to miało sens to już dawno by to wydali bo próbki mieli już na zen 3, ale chyba nawet ostatnio AMD mówiło że sensu to nie ma a poza tym jest to za drogie dla graczy. Do tego musiało by to wolno tykać co do gier jest nieoptymalne i aio minimum 360.

[jankooo 291]

2 minuty temu, tomcug napisał(a):

A w programach, które się używa w domu, dodatkowa cache L3 nie daje zysku, co widać po 9800X3D vs 9700X. Połącz kropki

Połączyłem i nic to nie zmienia- nadal mają swoje miejsce w swoim segmencie a co da tu dodatkowy cache to nie wiemy. Jeśli nic nie da to tego procesora po prostu nie będzie

[tomcug 2 530]

6 minut temu, jankooo napisał(a):

a co da tu dodatkowy cache to nie wiemy

Sęk w tym, że wiemy, bo dane odnośnie istniejących obecnie procesorów AMD pozwalają udzielić pewnej i jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie

[Fenrir_14 861]

Mogliby chociaż odpalić w końcu te CUDIMMy bo z obsługą pamięci są ciągle daleko za Intelem. 

[wrobel_krk 862]

Dzięki kaszy te szybkie pamięci są praktycznie zbędne poza zabawą, Intel ratuje sobie czasem dupe sobie szybkimi pamięciami

[tomcug 2 530]

33 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

Mogliby chociaż odpalić w końcu te CUDIMMy bo z obsługą pamięci są ciągle daleko za Intelem. 

Nie wydaje mi się, by była taka możliwość bez zmian w kontrolerze.

[Send1N 4 532]

39 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

Dzięki kaszy te szybkie pamięci są praktycznie zbędne poza zabawą, Intel ratuje sobie czasem dupe sobie szybkimi pamięciami

Mimo wszystko optymalizacja timingów coś jednak daje nawet na prockach x3d więc może i wyższe taktowanie dałoby przyrosty  

[tomcug 2 530]

6400 to na obecnych procach lata  Miałem Ryzena 5 7600, który 6600 robił  Wszystko kwestia loterii krzemowej i tutaj się nic nie zmieni. Co więcej, wyższy model to żadna gwarancja lepszego krzemu. Mój Ryzen 9 9900X robi 6400 w ogromnych bólach, napięcie SOC koniecznie 1,3 V i musowo maksymalne LLC, żeby nie było nawet najmniejszych spadków, bo inaczej się sypie.

[tomcug 2 530]

Na taką selekcję nie licz

[Send1N 4 532]

7 minut temu, GeForce napisał(a):

@tomcug No właśnie chodzi mi o to żeby każda sztuka była na tyle dobra, że 6400 poleci na luzie z vsoc 1.2-1.25

Czy będziesz miał 6000 czy 6400 niczego to nie wnosi już więcej da doszlifowanie timingów względem expo, musiałby być znacznie większy skok taktowania aby była jakaś zauważalna różnica np 7000mhz 1:1  

Edytowane Czwartek o 14:45 przez Send1N

[Fenrir_14 861]

19 minut temu, tomcug napisał(a):

Nie wydaje mi się, by była taka możliwość bez zmian w kontrolerze.

A to nie jest tak że dla CPU cudimm czy udimm to w zasadzie to samo? Z tym wyjątkiem że cudimm ma wewnętrzny kontroler pamięci. Nie mogą po prostu dać opcji w biosie żeby cpu aktywował kontroler do pracy ze sterownikiem zegara cudimm zamiast przechodzić w bypass mode. Przecież to powinno być do ogarnięcia przez update Agesy czy nawet biosu. 

[Phoenix. 4 953]

2 godziny temu, GeForce napisał(a):

Mogłyby już wyciec jakieś teściki 9950X3D2. 

Nic nie wycieknie bo taki cpu sie nie pojawi, juz dawno by byly przecieki a do zapowiedzi na CES o 9850X3D bedziemy wiedziec wszytsko lacznie z wynikami wydajnosci  

2 godziny temu, tomcug napisał(a):

A skąd wiesz, że go wydają?

Magiczna intuicja 

1 godzinę temu, wrobel_krk napisał(a):

Dzięki kaszy te szybkie pamięci są praktycznie zbędne poza zabawą

Lipton na 9800xd z leckkim oc CPU wyciagnal 10% wq konkretnych scenariuszach  

44 minuty temu, GeForce napisał(a):

No właśnie chodzi mi o to żeby każda sztuka była na tyle dobra, że 6400 poleci na luzie z vsoc 1.2-1.25

Ale nie poleci i 9850xd nic nie zmieni bo tam kontroler bedzier ten sam  

[Phoenix. 4 953]

33 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

A to nie jest tak że dla CPU cudimm czy udimm to w zasadzie to samo? Z tym wyjątkiem że cudimm ma wewnętrzny kontroler pamięci. Nie mogą po prostu dać opcji w biosie żeby cpu aktywował kontroler do pracy ze sterownikiem zegara cudimm zamiast przechodzić w bypass mode. Przecież to powinno być do ogarnięcia przez update Agesy czy nawet biosu. 

cudimm to pic na wode bo itak trzeba ustawic gear 1/4, zeby wysoko poleciec  

[wrobel_krk 862]

11 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Lipton na 9800xd z leckkim oc CPU wyciagnal 10% wq konkretnych scenariuszach  

wyjątek potwierdzający regułę, chcesz mieć top - topek to kupujesz i kręcisz 8000 jak @ju-rekczy inni:)

[ju-rek 467]

6 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

opek to kupujesz i kręcisz 8000 jak

Można tak lekutko

 

[Phoenix. 4 953]

13 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

kręcisz 8000

Z 8k nie ma zadnego zysku w grach wiec nie wiem o czym Ty mowisz  Sens maja tylko zoptymalizowane timingi a nie mhz  

A zabawa z dzielnikiem to tylko 4fun dla ceyferek obecnie na AMD.

[wrobel_krk 862]

@Phoenix.Była mowa o CUDIMM czyli o wysokich zegarach czyli tym bardziej nic nie dadzą

[Fenrir_14 861]

@wrobel_krk Tyle że zaraz Intel będzie miał i kasze i pełne wsparcie dla Cudimm więc fajnie gdyby amd też to oferowało. 

To że nie potrafią wykorzystać modułów, które mają wyższą wydajność i stabilność od standardowych memek raczej nie jest powód do dumy heh. 

[wrobel_krk 862]

Będzie mieć kasze to Cudimm nie będzie mieć większego sensu - kasza powoduje że nie potrzeba aż tak szybkiego ramu bo wiele zasobów nie musi być trzymane w ramie tylko w kaszy:)
taka właściwośc dużego cache że wtedy znaczenie szybkiego ramu spada:)

[Phoenix. 4 953]

 

[Fenrir_14 861]

Ale stabilność jest dalej bez porównania. Zobacz jaka jest stabilność sprzętu na am5 przy obsadzeniu 4 banków a jaka na Intelu. Na amd stabilne 6000mt z relatywnie niskim opóźnieniem rzędu cas 30 czy 32 to cały czas wyjątkowa sytuacja. Szczególnie teraz przy tych cenach ramu machnięcie ręka na cudimm'y to imho mało rozsądne zachowanie. 

[Phoenix. 4 953]

Magia cyferek na ramie nie ma dziś żadnego znaczenia, liczy się finalna wydajność  

[Fenrir_14 861]

24 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Magia cyferek na ramie nie ma dziś żadnego znaczenia, liczy się finalna wydajność  

Lol, no to ładnie bo w zasadzie nawet na ograniczonej platformie am5 masz wyższą wydajność na wysoko taktowanej pamięci z dokręconymi timing'ami niż na tzw. sweet spot'cie  6000mt nawet niech to będzie cas 28. 

 

@ITHardwareGPT Proszę, odpowiedz na pytanie: który typ pamięci RAM - UDIMM czy CUDIMM zapewnia wyższą wydajność i stabilność zarówno w zastosowaniach rozrywkowych (gry + VR) jak i komercyjnych / profesjonalnych (obróbka video, bazy danych, tworzenie muzyki czy projekty AI) ?