sovas 662 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca 17 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a): To jest doslownie wszystko co musze zrobic, zeby zrobic UV? I ewentualnie zmieniac wartosci, gdy jest niestabilnie? I mowiles, ze dajesz wyzej krzywa bo zbija MHz, a tutaj dajesz na te 2850 jednak? Tu jest przykład tylko jak to zrobić, a nie jak mam ustawione. U mnie jest jakoś na 3030-3050 1
ket_rab 227 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca @MrSmoke Gdzie i za ile upolowałeś? Ja miałem luźne 3xT30 to dołożyłem na chłodnicę ale w 5080 liquid. 1
Fenrir_14 827 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca @ket_rab I jaki ten Suprim Liquid Ci się trafił? Zadowolony rozumiem jesteś? Jak z cewkami w Twojej sztuce?
lukadd 2 915 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca 26 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a): w OCCT mialem 3033Mhz, w grach bodajze 2950 okolo Coś dalej patrzysz chyba na jakieś peak, a nie realne taktowania Lipton testował 5090 Astrala w wersji LC i zegary stock w wymagających grach ~2800mhz. ~3000mhz to po OC zrobił.
Tester Wrażeń 839 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca (edytowane) 1 minutę temu, lukadd napisał(a): Coś dalej patrzysz chyba na jakieś peak, a nie realne taktowania Lipton testował 5090 Astrala w wersji LC i zegary stock w wymagających grach ~2800mhz. ~3000mhz to po OC zrobił. Z tego co wiem Aorus ma najwyzsze taktowania z wszystkich modeli? Ale bardzo mozliwe ze pitole glupoty, moje dane sa z tego, ze raz, drugi, trzeci zerknalem podczas grania. Edytowane 31 Marca przez Tester Wrażeń
dawidoxx 976 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca 3 godziny temu, Fenrir_14 napisał(a): Ok to jak już jesteśmy przy wyświetlaczach @dawidoxx widzisz jakaś realną różnice w płynności na korzyść Alienware'a 165Hz względem C2 120Hz? Wiesz, chodzi mi o feeling podczas grania? Przy 165 czuje ze jest płynniej i jest lepszy feeling i ogólna responsywnosc, ale jak ustawiałem 120 na monitorze vs 120 na tv to telewizor wypadał lepiej.. Nie wiem z czego to wynikało 😁 1
lukadd 2 915 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca @Tester Wrażeń Aorus nie będzie miał najwyższych taktowań, szczególnie względem wersji LC. A i tak po za tym te taktowania na stock to zamykają się w granicach ~2700-2850Mhz w wymagających grach pod obciążeniem na 5090.
Tester Wrażeń 839 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca Teraz, lukadd napisał(a): @Tester Wrażeń Aorus nie będzie miał najwyższych taktowań, szczególnie względem wersji LC. A i tak po za tym te taktowania na stock to zamykają się w granicach ~2700-2850Mhz w wymagających grach pod obciążeniem na 5090. Techpowerup podaje, ze Aorus ma najwiekszy boost clock - zle rozumiem dane? Dzisiaj w gierce spojrze dluzej jak na stocku mi chodzi ten aorus
lukadd 2 915 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca 10 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a): Z tego co wiem Aorus ma najwyzsze taktowania z wszystkich modeli? Ale bardzo mozliwe ze pitole glupoty, moje dane sa z tego, ze raz, drugi, trzeci zerknalem podczas grania. To trzeba przetestować i sprawdzić pod obciążeniem, a nie zerkać. 3 minuty temu, Tester Wrażeń napisał(a): Techpowerup podaje, ze Aorus ma najwiekszy boost clock - zle rozumiem dane? Dzisiaj w gierce spojrze dluzej jak na stocku mi chodzi ten aorus I jakie te dane podaje w boost ~2650? Jak chcesz wiedzieć jak na stock się zachowuję to odpal cały czas OSD w grze, zagrzej GPU i graj. Ale nie w jakieś popierdółki i nie na limicie fps z FG. Odpal Szczury 2 w 4k, Quake 2 RTX w 4k. Cybera w PT, ale bez jakichś DLSS performance i FG na locku klatek Alana 2 w lesie 4k PT i zobacz jak zegary trzyma. 1
Tester Wrażeń 839 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca 2 minuty temu, lukadd napisał(a): To trzeba przetestować i sprawdzić pod obciążeniem, a nie zerkać. I jakie te dane podaje w boost ~2650? Jak chcesz wiedzieć jak na stock się zachowuję to odpal cały czas OSD w grze, zagrzej GPU i graj. Ale nie w jakieś popierdółki i nie na limicie fps z FG. Odpal Szczury 2 w 4k, Quake 2 RTX w 4k. Cybera w PT, ale bez jakichś DLSS performance i FG na locku klatek Alana 2 w lesie 4k PT i zobacz jak zegary trzyma.
sovas 662 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca U mnie specyfikacja pokazuje stock 2580 MHz, a karta lata po 2850-2900 Nie rozumiem do końca na jakiej zasadzie wyznaczają te dane.
Fenrir_14 827 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca 12 minut temu, dawidoxx napisał(a): Przy 165 czuje ze jest płynniej i jest lepszy feeling i ogólna responsywnosc, ale jak ustawiałem 120 na monitorze vs 120 na tv to telewizor wypadał lepiej.. Nie wiem z czego to wynikało 😁 Dzięki. Kurde zastanawiałem się czy nie wziąć teraz C4 czy nawet C5 ale nie wiem czy warto dla tych 24Hz więcej. Tym bardziej że zdarzają się C4ki z tymi paskami poprzecznymi, niby tylko w szczególnych przypadkach to widoczne ale pytanie jakbym to odbierał. Teraz już nic mniejszego jak 42" nie wchodzi w grę no i matrycą błyszczącą to must have dla mnie przy oledzie. Człowiek świruje już na starość chyba lol.
Tester Wrażeń 839 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca 16 minut temu, dawidoxx napisał(a): Przy 165 czuje ze jest płynniej i jest lepszy feeling i ogólna responsywnosc, ale jak ustawiałem 120 na monitorze vs 120 na tv to telewizor wypadał lepiej.. Nie wiem z czego to wynikało 😁 Im dalej siedzisz od ekranu tym plynniejszy sie wydaje - z moich obserwacji. To jest ten case, ze na konsolach mniejsze fpsy (sprzed ery upscalingu) nie bolaly tak jak na PC.
sovas 662 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca Jakbym taki duży ekran brał do grania to bym wolał już coś takiego https://www.lg.com/ca_en/monitors/gaming/45gx950a-b/ 1
Faflucy 312 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca Już @tomcug opublikował test Astrala https://ithardware.pl/testyirecenzje/asus_rog_astral_lc_geforce_rtx_5090_oc_test_recenzja_opinia-40327.html 1
sovas 662 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca (edytowane) @Faflucy Szału nie ma z OC na tym astralu Myślałem, że wyjdzie wyżej na tym aio. W sumie to 5090 i tak po OC dużo nie zyskuje. Lepiej zrobić UV, ciszej, bezpieczniej i wydajność wyższa niż stock. Edytowane 31 Marca przez sovas 1
lukadd 2 915 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca 14 minut temu, sovas napisał(a): U mnie specyfikacja pokazuje stock 2580 MHz, a karta lata po 2850-2900 Nie rozumiem do końca na jakiej zasadzie wyznaczają te dane. Boost w specu jest zaniżony. Realnie będzie wyższy. A dalej jak zachowują się zegary to zależy jak obciążysz GPU i jak wymagającą gierką. Jak grasz w 1440p w mniej wymagające gierki to będzie wyższy. Dociśnij w 4k jakieś Szczury 2 to się dowiesz ile boostuje twoje GPU i jakie trzyma zegary, albo odpal chociaż na szybko Quake 2 RTX 4k.
sovas 662 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca @lukadd Nie mam 4k monitora, więc nie sprawdzę 3440x1440
DżonyBi 1 971 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca (edytowane) 5 godzin temu, lukadd napisał(a): Lipton testował 5090 Astrala w wersji LC i zegary stock w wymagających grach ~2800mhz. ~3000mhz to po OC zrobił. stock - zegar efektywny, który widze cały czas, a nie jakies chwilowy peak Cyberpunk = 2835-2850 Indiana Jones = 2850-2865 Avowed - 2865-2880 Wukong - 2865-2880 Edytowane 31 Marca przez DżonyBi 2 1
lukadd 2 915 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca 3 minuty temu, sovas napisał(a): @lukadd Nie mam 4k monitora, więc nie sprawdzę Możesz dać DSR do 4k. W 1440p obciążenie jest zauważalnie niższe dla GPU więc i boost większy. Druga sprawa możecie poprosić @tomcug aby wam wrzucił save z miejsca pomiarowego z Szczurów 2. Ma bardzo dobrą miejscówkę, możecie sobie sprawdzać i mieć porównanie do innych użytkowników w tej samej grze i tej samej miejscówce. Każda sztuka gpu będzie się różnić na stock jeśli chodzi o boost i trzymanie zegarów.
sideband 1 781 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca 2 godziny temu, PiPoLiNiO napisał(a): Czym jest P12? Ilość Astrali w kolejce
sovas 662 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca @lukadd Hmm. W sumie nie sprawdzałem tego nigdy, ale ciekawe jakbym dał DSRDR do 5120x2160 i DLSS, czy widziałbym jakąś poprawę wizualną.
ODIN85 3 503 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca 32 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a): Dzięki. Kurde zastanawiałem się czy nie wziąć teraz C4 czy nawet C5 ale nie wiem czy warto dla tych 24Hz więcej. Tym bardziej że zdarzają się C4ki z tymi paskami poprzecznymi, niby tylko w szczególnych przypadkach to widoczne ale pytanie jakbym to odbierał. Teraz już nic mniejszego jak 42" nie wchodzi w grę no i matrycą błyszczącą to must have dla mnie przy oledzie. Człowiek świruje już na starość chyba lol. G5 48 weź
Fenrir_14 827 Opublikowano 31 Marca Opublikowano 31 Marca (edytowane) 9 minut temu, DżonyBi napisał(a): stock - zegar efektywny, który widze cały czas, a nie jakies chwilowy peak Cyberpunk = 2835-2850 Indiana Jones = 2850-2865 Avowed - 2865-2880 Wukong - 2880-2895 Potwierdzam, u mnie jest bardzo podobnie, w Cyberpunku czy Indianie nawet wbija zegar na 2905 ochoczo. Ustawienia stock. Dzięki @sovas 💪 Miałem nic już nie kupować do kompa do wakacji ale żeś wyjechał z tym monitorem 🙈 @ODIN85 no myślałem nad tym też ale potrzebowałbym coś do Battlefield'a wtedy mniejszego. Teraz przy 42 ustawiam sobie panoramę 3840x1600 i jest baja 😀 Edytowane 31 Marca przez Fenrir_14 1
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się