Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, lukadd napisał(a):

3k? Dalej chyba patrzysz nie na te zegary co trzeba.

 

Odpal coś wymagającego nawet na szybko Quake 2 RTX w 4k i zobacz jakie zegary w OSD np. MSI afterburner podczas bieżącego monitorowania pod obciążeniem ci pokaże.

 

Ogólnie nie wiem skąd ci się wzięło to 3000Mhz, gdzie 5090 to tak pod obciążeniem na stock w zależności od sztuki i gry/obciążenia to bardziej się buja w zakresach 2700-2850mhz.

 

w OCCT mialem 3033Mhz, w grach bodajze 2950 okolo

Opublikowano
17 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a):

To jest doslownie wszystko co musze zrobic, zeby zrobic UV? I ewentualnie zmieniac wartosci, gdy jest niestabilnie? 
I mowiles, ze dajesz wyzej krzywa bo zbija MHz, a tutaj dajesz na te 2850 jednak?

Tu jest przykład tylko jak to zrobić, a nie jak mam ustawione.
U mnie jest jakoś na 3030-3050

  • Upvote 1
Opublikowano
26 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a):

w OCCT mialem 3033Mhz, w grach bodajze 2950 okolo

Coś dalej patrzysz chyba na jakieś peak, a nie realne taktowania :E 

 

Lipton testował 5090 Astrala w wersji LC i zegary stock w wymagających grach ~2800mhz. ~3000mhz to po OC zrobił.

 

 

Opublikowano (edytowane)
1 minutę temu, lukadd napisał(a):

Coś dalej patrzysz chyba na jakieś peak, a nie realne taktowania :E 

 

Lipton testował 5090 Astrala w wersji LC i zegary stock w wymagających grach ~2800mhz. ~3000mhz to po OC zrobił.

 

 

Z tego co wiem Aorus ma najwyzsze taktowania z wszystkich modeli? Ale bardzo mozliwe ze pitole glupoty, moje dane sa z tego, ze raz, drugi, trzeci zerknalem podczas grania. 

Edytowane przez Tester Wrażeń
Opublikowano
3 godziny temu, Fenrir_14 napisał(a):

Ok to jak już jesteśmy przy wyświetlaczach

 

@dawidoxx widzisz jakaś realną różnice w płynności na korzyść Alienware'a 165Hz względem C2 120Hz? Wiesz, chodzi mi o feeling podczas grania? 

Przy 165 czuje ze jest płynniej i jest lepszy feeling i ogólna responsywnosc, ale jak ustawiałem 120 na monitorze vs 120 na tv to telewizor wypadał lepiej.. Nie wiem z czego to wynikało 😁

  • Thanks 1
Opublikowano
Teraz, lukadd napisał(a):

@Tester Wrażeń

Aorus nie będzie miał najwyższych taktowań, szczególnie względem wersji LC.

 

A i tak po za tym te taktowania na stock to zamykają się w granicach ~2700-2850Mhz w wymagających grach pod obciążeniem na 5090.

Techpowerup podaje, ze Aorus ma najwiekszy boost clock - zle rozumiem dane?
Dzisiaj w gierce spojrze dluzej jak na stocku mi chodzi ten aorus 

Opublikowano
10 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Z tego co wiem Aorus ma najwyzsze taktowania z wszystkich modeli? Ale bardzo mozliwe ze pitole glupoty, moje dane sa z tego, ze raz, drugi, trzeci zerknalem podczas grania. 

To trzeba przetestować i sprawdzić pod obciążeniem, a nie zerkać.

 

3 minuty temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Techpowerup podaje, ze Aorus ma najwiekszy boost clock - zle rozumiem dane?
Dzisiaj w gierce spojrze dluzej jak na stocku mi chodzi ten aorus 

I jakie te dane podaje w boost ~2650?  :E

 

Jak chcesz wiedzieć jak na stock się zachowuję to odpal cały czas OSD w grze, zagrzej GPU i graj. Ale nie w jakieś popierdółki i nie na limicie fps z FG.

 

Odpal Szczury 2 w 4k, Quake 2 RTX w 4k. Cybera w PT, ale bez jakichś DLSS performance i FG na locku klatek :E Alana 2 w lesie 4k PT i zobacz jak zegary trzyma.

 

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, lukadd napisał(a):

To trzeba przetestować i sprawdzić pod obciążeniem, a nie zerkać.

 

I jakie te dane podaje w boost ~2650?  :E

 

Jak chcesz wiedzieć jak na stock się zachowuję to odpal cały czas OSD w grze, zagrzej GPU i graj. Ale nie w jakieś popierdółki i nie na limicie fps z FG.

 

Odpal Szczury 2 w 4k, Quake 2 RTX w 4k. Cybera w PT, ale bez jakichś DLSS performance i FG na locku klatek :E Alana 2 w lesie 4k PT i zobacz jak zegary trzyma.

 

 

 

image.png.ee2b59da4b052edd65fb4647d515da7b.png

Opublikowano
12 minut temu, dawidoxx napisał(a):

Przy 165 czuje ze jest płynniej i jest lepszy feeling i ogólna responsywnosc, ale jak ustawiałem 120 na monitorze vs 120 na tv to telewizor wypadał lepiej.. Nie wiem z czego to wynikało 😁

Dzięki. Kurde zastanawiałem się czy nie wziąć teraz C4 czy nawet C5 ale nie wiem czy warto dla tych 24Hz więcej. Tym bardziej że zdarzają się C4ki z tymi paskami poprzecznymi, niby tylko w szczególnych przypadkach to widoczne ale pytanie jakbym to odbierał. 

Teraz już nic mniejszego jak 42" nie wchodzi w grę no i matrycą błyszczącą to must have dla mnie przy oledzie. 

Człowiek świruje już na starość chyba lol. 

Opublikowano
16 minut temu, dawidoxx napisał(a):

Przy 165 czuje ze jest płynniej i jest lepszy feeling i ogólna responsywnosc, ale jak ustawiałem 120 na monitorze vs 120 na tv to telewizor wypadał lepiej.. Nie wiem z czego to wynikało 😁

Im dalej siedzisz od ekranu tym plynniejszy sie wydaje - z moich obserwacji. To jest ten case, ze na konsolach mniejsze fpsy (sprzed ery upscalingu) nie bolaly tak jak na PC.

Opublikowano (edytowane)

@Faflucy Szału nie ma z OC na tym astralu :/ 

Myślałem, że wyjdzie wyżej na tym aio.

 

W sumie to 5090 i tak po OC dużo nie zyskuje. Lepiej zrobić UV, ciszej, bezpieczniej i wydajność wyższa niż stock.

Edytowane przez sovas
  • Upvote 1
Opublikowano
14 minut temu, sovas napisał(a):

U mnie specyfikacja pokazuje stock 2580 MHz, a karta lata po 2850-2900 %-)

Nie rozumiem do końca na jakiej zasadzie wyznaczają te dane.

Boost w specu jest zaniżony.

 

Realnie będzie wyższy. A dalej jak zachowują się zegary to zależy jak obciążysz GPU i jak wymagającą gierką.

Jak grasz w 1440p w mniej wymagające gierki to będzie wyższy.
Dociśnij w 4k jakieś Szczury 2 to się dowiesz ile boostuje twoje GPU i jakie trzyma zegary, albo odpal chociaż na szybko Quake 2 RTX 4k.

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, lukadd napisał(a):

Lipton testował 5090 Astrala w wersji LC i zegary stock w wymagających grach ~2800mhz. ~3000mhz to po OC zrobił.

stock - zegar efektywny, który widze cały czas, a nie jakies chwilowy peak

 

Cyberpunk = 2835-2850

Indiana Jones = 2850-2865

Avowed - 2865-2880

Wukong - 2865-2880

 

Edytowane przez DżonyBi
  • Thanks 2
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, sovas napisał(a):

@lukadd Nie mam 4k monitora, więc nie sprawdzę

Możesz dać DSR do 4k. W 1440p obciążenie jest zauważalnie niższe dla GPU więc i boost większy.

 

Druga sprawa możecie poprosić @tomcug aby wam wrzucił save z miejsca pomiarowego z Szczurów 2.

Ma bardzo dobrą miejscówkę, możecie sobie sprawdzać i mieć porównanie do innych użytkowników w tej samej grze i tej samej miejscówce.

 

Każda sztuka gpu będzie się różnić na stock jeśli chodzi o boost i trzymanie zegarów.

Opublikowano
32 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

Dzięki. Kurde zastanawiałem się czy nie wziąć teraz C4 czy nawet C5 ale nie wiem czy warto dla tych 24Hz więcej. Tym bardziej że zdarzają się C4ki z tymi paskami poprzecznymi, niby tylko w szczególnych przypadkach to widoczne ale pytanie jakbym to odbierał. 

Teraz już nic mniejszego jak 42" nie wchodzi w grę no i matrycą błyszczącą to must have dla mnie przy oledzie. 

Człowiek świruje już na starość chyba lol. 

G5 48 weź:lovin:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
    • co do tego nowego trailera, czy tylko ja odnoszę wrażenie, że te bronie jakoś nienaturalnie zajmują niemal połowę ekranu? Czy to tylko taki zabieg pod trailer? takie ich wyeksponowanie jak prężenia bicepsa? 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...