RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[Phoenix. 4 730]

1 minutę temu, SylwesterI. napisał(a):

a wtedy nie mogę zrobić printscreena z wynikami

Nakladna steam robi poprawnie jak nie dziala printscr, f12

[SylwesterI. 865]

To zobaczę, bo teraz wystartowałem test w 1440p, ale to bez sensu skoro karta schodzi na 75% użycia

[Phoenix. 4 730]

Tez nie molgem ost printa zrobic ale steam przyszedl z pomoca  

[lukadd 2 913]

8 minut temu, Doamdor napisał(a):

Możesz sprawdź przy jakich ustawieniach wykręcasz taki sam wynik? Bo ten, który podałem to jest najniższy dla tego napięcia z maks możliwym taktowaniem, jedynie mogę jeszcze zejść z taktowaniem na 2162MHz.

Znaczy chodzi ci o takie same Waty w maxie? Bo ja już jestem trochę nadziabany 

 

Robiłem taki przy peak 290W wyszło 121fps średnio

 

 

Ogólnie z tyłka dzisiaj zainstalowałem tego FC6. Gry nie skończyłem, i nie wiem czy kiedyś skończę, ale jakoś naszła mnie ochota, aby sprawdzić jak działa na nowym ryzenie względem mojego poprzedniego 10700k No i jest przepaść od strony CPU. 

[Phoenix. 4 730]

2 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

ale to bez sensu skoro karta schodzi na 75% użycia

Pisalem, ze dobor tej gry to kiepski pomysl, a gdzie do 5090

[SylwesterI. 865]

wykasowano , zle ustawienia testu

Edytowane 19 Kwietnia przez SylwesterI.

[Doamdor 1 793]

38 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Dodatkowa robota, zeby sylwek jeszcze kombinowal z podmiana plikowi i spraedzal presety, a gra juz na poprzednim gen nie stanowila wyzwania dla gpu gdzie w dodatku gra mega procesorowa

Przecież w aplikacji nvidia to ustawiasz.

 

36 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

mozemy zrobic w 1440p,a bez dlss? Ty nie musisz kombinować, tylko zmieszasz rozdzielczość, ja muszę zmienić w sterowniku mnożniki rozdzielczości, wtedy w grze muszę dać pełny ekran na wyłączność, a wtedy nie mogę zrobić printscreena z wynikami

Nie ma problemu.

 

28 minut temu, lukadd napisał(a):

Znaczy chodzi ci o takie same Waty w maxie? Bo ja już jestem trochę nadziabany 

 

Robiłem taki przy peak 290W wyszło 121fps średnio

 

 

Ogólnie z tyłka dzisiaj zainstalowałem tego FC6. Gry nie skończyłem, i nie wiem czy kiedyś skończę, ale jakoś naszła mnie ochota, aby sprawdzić jak działa na nowym ryzenie względem mojego poprzedniego 10700k No i jest przepaść od strony CPU. 

Chodzi mi przy jakich ustawieniach RTX 4090 uzyska wynik RTX 5090, który jest na najniższym możliwym UV. Jestem ciekaw ile prądu będzie potrzebował RTX 4090, żeby uzyskać wynik zdławionego RTX 5090.

 

FC6 mam i ani razu nie grałem, tylko benchmark odpalam. Na pewno przejdę FC6, ale chciałbym sobie odświeżyć pamięć poprzednich części i zacząłem od FC3, bo na Oled żadnego FC nie przeszedłem.

@SylwesterI. To jest z RT? Zrób screen z zakładki grafika.

Edytowane 19 Kwietnia przez Doamdor

[SylwesterI. 865]

Sorki, nie wiem jak się wyłączyło

 4k bez dlss, wszystko max:

 

[lukadd 2 913]

26 minut temu, Doamdor napisał(a):

Chodzi mi przy jakich ustawieniach RTX 4090 uzyska wynik RTX 5090, który jest na najniższym możliwym UV. Jestem ciekaw ile prądu będzie potrzebował RTX 4090, żeby uzyskać wynik zdławionego RTX 5090.

Tak to się już chyba wiesz, że będzie bida. 4090 i OC to tylko pożeranie watów i niewielkie zyski wydajności.

 Aby uzyskać 135fps średni to ~430W w peak i OC do ponad 2950mz na wysokich napięciach .

 

 

Godzinę temu, SylwesterI. napisał(a):

bo moim zdaniem przy 272W Luk ma za niski zegar GPU

Ta zegar nie był w teście najwyższy możliwy, bezpieczne OC na co dzień, mógłbym dać na maxie kilkadziesiąt mhz więcej do testu. Ale ogólnie moja sztuka jest co najwyżej przeciętna jeśli chodzi o kawałek krzemu i możliwości OC/UV. No, ale ją zostawiłem ze względu na ciche cewki

 

[SylwesterI. 865]

@PiPoLiNiO

60W mniej wynik minimalnie lepszy

[ju-rek 449]

17 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Sorki, nie wiem jak się wyłączyło

 4k bez dlss, wszystko max:

Dlaczego jest tak ogromna różnica FPS między przebiegami?

Edytowane 19 Kwietnia przez ju-rek

[SylwesterI. 865]

1 minutę temu, ju-rek napisał(a):

Dlaczego jest tak ogromna różnica FPS między wami?

Między kim  a kim? Bo nie widzę wyniku z tomb ridera na 5090

[ju-rek 449]

Teraz, SylwesterI. napisał(a):

Między kim  a kim? Bo nie widzę wyniku z tomb ridera na 5090

Między 188 a 122

[SylwesterI. 865]

Teraz, ju-rek napisał(a):

Między 188 a 122

Zacytuj ten post z 188, bo nie widzę tomb ridera z takim wynikiem

4 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

A zrób cyberka na max.  Ciekawe czy tam będzie podobnie.

Zaraz zrobię, nie wszystko na raz

 

[Doamdor 1 793]

@lukadd No właśnie byłem ciekaw jak wysoko musi iść RTX 4090, żeby wykręcił wynik zadławionego RTX 5090.   Na stock dla mnie RTX 5090 jest nie do przyjęcie 575/600W to szaleństwo i momentalny piekarnik w pokoju bez włączonej klimy.

 

@SylwesterI. Jeszcze jeden test zrobię i wrzucam wyniki.

[ju-rek 449]

48 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

wykasowano , zle ustawienia testu

 

[SylwesterI. 865]

2 minuty temu, ju-rek napisał(a):

 

bo tam bylo bez rt

95W mniej, wynik niższy w gr. błędu pomiarowego (100 vs 102 fps min. i oba po 122fps średniego)

[Doamdor 1 793]

@SylwesterI.

 

Test na tych samych ustawieniach, czyli najniższych dla RTX 5090.

 

 

Co do DLSS w tej grze, 4K detale maks RT Ultra DLSS Q blokada fps na 120.

 

Najniższe taktowanie i napięcie jakie mogę ustawić na 5090.

 

 

Edytowane 19 Kwietnia przez Doamdor

[SylwesterI. 865]

28 minut temu, Doamdor napisał(a):

@SylwesterI.

 

Test na tych samych ustawieniach, czyli najniższych dla RTX 5090.

No to jak podejrzewałem, 5090 korzysta tylko i wyłącznie z poboru mocy, na tych samych poborach wyniki bardzo podobne

 

5090 - 326W - min fps 103 - średni 95% 107 - średni 131

4090 - 318W - min fps 100 - średni 95% - 105 -średni 122

 

potrafi być wydajniejszy i to dużo, ale to kosztuje kopę Watt

@PiPoLiNiO

cyber stock

cyber 60W mniej

 

Edytowane 19 Kwietnia przez SylwesterI.

[Phoenix. 4 730]

6 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

5090 korzysta tylko i wyłącznie z poboru mocy, na tych samych poborach wyniki bardzo podobne

Ale to juz wiadomo do premiery przeciez  +30% do wydajnosci, +30% do poboru i +30% do ilosci jednostek cuda i +30% do ceny

[SylwesterI. 865]

1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

+30% do ilosci jednostek cuda

Tylko nie widać tych "cudów" jak się weźmie tę samą moc

[Phoenix. 4 730]

To chyba logicne, ze te dodatkowe jednostki to ten dodatkowy pobor, wiec jak odetniesz kurek to cudasow nie bedzie Wzrosty z samej archi to jakies placebo przeciez.

Bez wiekszego poboru przeciez tej karty by nikt nie kupil bo by wlasnie nie bylo wzrostow przy tym samym poborze, tak cyk +30% do poboru i zwiekszamy cene i interes sie kreci A tu ludki kupuja i kastruja te karty z poboru

2 godziny temu, lukadd napisał(a):

Max UV vs max UV 117 fps vs 135 i mamy 15% do przodu dla 5090. Max waty to 272 vs 297W czyli ~9% watów więcej i 15% fps dla 5090.

Tutaj dobre podsumowanie @SylwesterI.

[SylwesterI. 865]

tu masz rację 100% , widzę na 5090 po uv muszą zdrowo z zegarami rdzenia zjeżdżać więc szlag trafia przewagę w "cudach", dopiero jak je wykarmią to sie "cuda" dzieją.

Ja akurat przeskoczyłem ze skrzyni + zewnętrzne wodne na SFF i jeszcze tego 4090 po uv+oc z max poborem 450W a przeciętnie w grach z poborem 350W utrzymam, w 5090 nie mam co się pchać, bo widać, że na wydajności przy takich wartościach mocy nie zyskam, a 600W to mi SFF'a ugotuje

[Tornado3 334]

@SylwesterI. Jesteś w stanie zrobić SteelNomad przy 360W ?

[Phoenix. 4 730]

4090 to zlota karta, czekac na Rubina