Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
15 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Co za problem żeby Rubin wyszedł tylko do AI. Żaden. Zwłaszcza, ze tylko taki jest zapowiedziany chyba póki co.

AI ma priorytet dlatego Rubin pod AI pojawi się pierwszy tak jak przeskalowany pod wyższe TDP Blackwell Ultra.

Poza tym NV nigdy zapowiada sprzętu dla graczy z wyprzedzeniem. 

Opublikowano
1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Przecież masz zapowiedzianą już następną generacje :E

2c6904fe4dc581e532af16d06b68.thumb.jpg.efdb5d646ed463afab493e04f0c513ab.jpg

Ruuuuuuubin, from Kurtek man...

 

 

Co do karty ostatecznej to nie wiem czy 5090 nią jest czy nie, i nie bardzo mnie to pytanie interesuje.

Wiem za to, że do Path Tracingu w 1440p bez upscallerów to 5090 jest niedostateczna :lol2:

  • Haha 1
Opublikowano
1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

Cena pewnie wielu skusi, ale to jest paździeż. Te cała seria tych gainwardow to paździeże. 

Za ta cenę to graczom z poza forum nie będzie przeszkadzać :)

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Kusi mnie ten 5090 liquid soc od MSI, w xkomie teraz za 13500 juz drugi dzień wisi, jest jeszcze jeden sklep, który do 12 800 chyba obnizył( Vist), jak xkomowi wskoczyło.

Ja nie jestem raczej typem odsyłacza, więc trochę mam opory, ale nie zapowiada sie na razie rev 2.0 z 2 gniazdami zasilania.

Trafiła sie komuś dobra sztuka tej karty?

Pozdrawiam

Wszyscy się podniecali 5090 soc / soc liquid od msi, a ostatnie kilka stron w drugą mańkę, także mam mętlik xD

Edytowane przez Wuadator
Opublikowano (edytowane)

@Wuadator W skrócie to narzekali na Liquida, a chwalili SOC zwykły.

Czytałem narzekanie na cewki i słabe wyniki OC. 

Może akurat się słabe sztuki im trafiły, ale chłodzenie podobno szału nie robi jak na LC.

Trzeba by pokombinować ze swoim curve i pamiętać o wyjęciu filtru kurzu, może by było lepiej.

 

Z ciekawostek to tam pompka się wyłącza całkowicie w IDLE (nie popieram, ale podobno działa). W astralu LC chyba chodzi na 100% non stop xD

 

Edytowane przez sovas
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Jakbym miał wybierać między nimi to wziąłbym już zwykłego suprima. Chłodzenie daje radę, karta dobrze wykonana z metalową klatką.
Z wersjami LC potencjalne problemy i jak coś będzie nie teges z pompką to nie wymienisz łatwo jak AiO na CPU.

Opublikowano (edytowane)
54 minuty temu, sovas napisał(a):

Jakbym miał wybierać między nimi to wziąłbym już zwykłego suprima. Chłodzenie daje radę, karta dobrze wykonana z metalową klatką.
Z wersjami LC potencjalne problemy i jak coś będzie nie teges z pompką to nie wymienisz łatwo jak AiO na CPU.

Dla chcącego nic trudnego. W razie poważniejszych schorzeń w łatwy sposób można pomóc pacjentowi "zejść" :D 

W przypadku profesjonalnie wykonanej roboty, sekcja zwłok oczywiście nie wykaże ingerencji osób trzecich. Opcja także przydatna pod koniec gwarancji jak pacjent jest już EOL a my mamy już w budzie kolejnego gena :) 

BTW, ze swojej strony polecam Astral LC jeśli szukamy hybrydy :)

 

Edytowane przez Fenrir_14

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...