Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
41 minut temu, MadDog napisał(a):

Myślałem, że będzie większa różnica. Wniosek z tego, że juz w ogóle nie rozumiem nowych kart graficznych :boink:

W idle calkowitym nie zauważysz różnicy, ale przy obciążeniu już tak. Poza tym GPU działa coś podobnego do C-state dlatego podnoszenie taktowań w idle bez obciążenia praktycznie nic nie wnosi do poboru mocy. Poza tym zamiast patrzeć to co pokazuje gpu-z tylko patrz na efektywny zegar. Dlatego jak podnosisz odświeżanie, rozdzielczość i ilość bitów pobór w idle możesz mieć nawet dwa razy wyższy pomimo zmiany taktowania. ale efektywny zegar znacznie wzrósł ;)

Poza tym NV leci w bambola mogliby dać znacznie niższe napięcie w idle co by obniżyło pobór mocy.

Opublikowano
47 minut temu, sideband napisał(a):

W idle calkowitym nie zauważysz różnicy, ale przy obciążeniu już tak. Poza tym GPU działa coś podobnego do C-state dlatego podnoszenie taktowań w idle bez obciążenia praktycznie nic nie wnosi do poboru mocy. Poza tym zamiast patrzeć to co pokazuje gpu-z tylko patrz na efektywny zegar. Dlatego jak podnosisz odświeżanie, rozdzielczość i ilość bitów pobór w idle możesz mieć nawet dwa razy wyższy pomimo zmiany taktowania. ale efektywny zegar znacznie wzrósł ;)

Poza tym NV leci w bambola mogliby dać znacznie niższe napięcie w idle co by obniżyło pobór mocy.

Zrzutekranu2026-02-03172356.thumb.png.bfeb587044baf0debee15b13639e56d1.pngZrzutekranu2026-02-03172205.thumb.png.d1f161f60b04562cee27c69f745af521.png

Przy UV z + 1000Mhz effective clock jest w zasadzie taki sam. I jest on mniej wiecej na poziomie zegara nawet ciut wyzej.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...