Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Mnie ciesza relatywnie dobre ceny bo takiego 5070ti spokojnie ponizej 4k sie kupi i do tego stary gen dostanie usprawnienia co tez mocno cieszy. Suma sumarum zmiana z Ady na nowy gen uwazam ze to kiepska zmiana kiedy to Ada dostanie tez ulepszenia,  z FG niekoniecznie kazdy korzysta.

Chcialbym zamowic FE wersje :D

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, ODIN85 napisał(a):

Polskie ceny kart:

RTX 5090 - Od 10 299 złotych
RTX 5080 - Od 5199 złotych
RTX 5070 Ti - od 3899 złotych
RTX 5070 - od 2849 złotych

Przelicznik lekko powyżej 5 zastosowali. Około 5,2x cena w dolarach o ile się nie pomyliłem.

Opublikowano
Teraz, Phoenix. napisał(a):

Mnie ciesza relatywnie dobre ceny bo takiego 5070ti spokojnie ponizej 4k sie kupi i do tego stary gen dostanie usprawnienia co tez mocno cieszy. Suma sumarum zmiana z Ady na nowy gen uwazam ze to kiepska zmiana kiedy to Ada dostanie tez ulepszenia,  z FG niekoniecznie kazdy korzysta.

Obstawiam małą liczbę kart na premierę a jak wrócą +1000:(

Opublikowano
20 minut temu, NoviAMG napisał(a):

Co to się staneło :E . 

Ile za 5080?

Brzmi jak promocja :E

Ceny bedą dużo wyższe niż na slajdach, bo ograniczona produkcja a duży popyt. Będzie drogo sztucznie. Specjalność NV. + chęć upłynnienie z zyskiem starej generacji. 😉

Opublikowano

I tak jak pisałem, największa zaleta (pomijając ze fejkowa) w nowych RTX to HFR :

 

image.thumb.png.578b1dea35615dab6097d3950aedd139.png

 

2 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Mnie ciesza relatywnie dobre ceny bo takiego 5070ti spokojnie ponizej 4k sie kupi i do tego stary gen dostanie usprawnienia co tez mocno cieszy. Suma sumarum zmiana z Ady na nowy gen uwazam ze to kiepska zmiana kiedy to Ada dostanie tez ulepszenia,  z FG niekoniecznie kazdy korzysta.

No raczej dla osób z RTX 4xxx zmiana na BlackWell'a to średni pomysł, chociaż zobaczymy jeszcze prawdziwe testy co pokażą.

Ale właśnie dlatego mamy ceny "dobre" i wszyscy dostali coś nowego od Nvidii, praktycznie każdy kto ma RTX'a.

To będą chwalić wszyscy.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Tornado3 napisał(a):

Ktoś ma szklaną kulę i z tych wykresów wyczyta czy x70ti będzie szybszy od 4080S w czystym rastrze ?

Tu masz wydajność na RTX 5090 bez DLSS.

 

 

Szału nie ma, więc jak ktoś się nastawiał na granie bez DLSS 4, to powodzenia. :E

Edytowane przez Doamdor
  • Haha 4
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Spl97 napisał(a):

Przelicznik lekko powyżej 5 zastosowali. Około 5,2x cena w dolarach o ile się nie pomyliłem.

Żaden przelicznik 5,2 tylko 999$ x 4,17 kurs w zł x 1,23 VAT i masz 5123 zł, żeby było ładnie jest 5199 zł.

Edytowane przez Vexis
Opublikowano
2 minuty temu, chreasy napisał(a):

Ceny bedą dużo wyższe niż na slajdach, bo ograniczona produkcja a duży popyt. Będzie drogo sztucznie. Specjalność NV. + chęć upłynnienie z zyskiem starej generacji. 😉

W starym procesie one idą więc będą ich klepać ile wlezie, byle gddr7 nie braklo

Opublikowano
4 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Suma sumarum zmiana z Ady na nowy gen uwazam ze to kiepska zmiana kiedy to Ada dostanie tez ulepszenia,  z FG niekoniecznie kazdy korzysta.

Również, że jak ktoś już ma Adę, to zmiana na Blackwella nie ma praktycznie sensu, chyba, że ktoś ma 4090 i gra w 4k, to wtedy 5090 jest warty zakupu, inaczej właśnie nie. Ale z kolei zupełnie inaczej wygląda, jak ktoś ma jeszcze Turinga czy Ampere, to zmiana na Blackwella jak najbardziej jest warta.

  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, Spl97 napisał(a):

Również, że jak ktoś już ma Adę, to zmiana na Blackwella nie ma praktycznie sensu, chyba, że ktoś ma 4090 i gra w 4k, to wtedy 5090 jest warty zakupu, inaczej właśnie nie. Ale z kolei zupełnie inaczej wygląda, jak ktoś ma jeszcze Turinga czy Ampere, to zmiana na Blackwella jak najbardziej jest warta.

Jak ktoś opchnął 4080 za 4000 i dołoży 1200 do 5080 to ma sens.

Opublikowano
1 minutę temu, Spl97 napisał(a):

Również, że jak ktoś już ma Adę, to zmiana na Blackwella nie ma praktycznie sensu, chyba, że ktoś ma 4090 i gra w 4k, to wtedy 5090 jest warty zakupu, inaczej właśnie nie. Ale z kolei zupełnie inaczej wygląda, jak ktoś ma jeszcze Turinga czy Ampere, to zmiana na Blackwella jak najbardziej jest warta.

No Kurteczka wybrał najlepszą drogę, jaka mógł wybrać.

Nikogo nie zdenerwował, większość pewnie będzie zadowolona.

Tylko puryści coraz dalej od czystego renderingu.

Opublikowano
26 minut temu, Doamdor napisał(a):

$999, zobaczymy w recenzjach jak wypadnie na tle RTX 4080S/RTX 4090.

Realnie 5080 będzie coś pomiędzy 4080S a 4090. Nawet w RT, dopiero w DLSS i tymi pozostałymi ficzerami dogoni lub przegoni 4090.

Opublikowano
1 minutę temu, RTX5090 napisał(a):

Różnica na wykresach będzie z MFG. Jeżeli poprawili opóźnienia to będzie ciekawie.

 

Z ich opisu na 16 pikseli, 15 generowanych jest przez AI.

Z tego co pokazali to opóźnienie będzie większe, ale marginalnie. Pewnie się tego nie odczuje przy tak zwiększonej ilości "FPS".

Ale nadal prawdziwe klatki będę bardziej responsywne.

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...