Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Ale ten FPS jest wysoki na 4090. Na 4070Ti max oc, w 4k na tych ustawieniach jest 79FPS, a z włączonym TAA 72FPs. A tutaj jeszcze masz stokowe zegary...

UV 2820 - 1.0V

 

Zrzutekranu(50).thumb.png.3a8ac129da27c5f22168aed35872d0ad.png

Opublikowano
20 minut temu, some1 napisał(a):

"5080" odjeżdżasz spod świateł. 

Tyle, że np dla mnie  4K nie istnieje, a w 1440 ten skuterek ma tyle mocy, że aż nadto. 

I to blisko za połowę ceny tego Porshe 

  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Ezzuuu znowu ten temat wrócił :E

Topowe karty są topowo tępione przez obniżanie TDP uj wie po co :E

 

Gdybyśmy byli w klasie bym was wszystkich po kątach porozstawiał :hihot:

Jak nie przesadzasz z uv to nic nie tępisz, masz dalej dobrą wydajność i większa kulturę pracy.

Kastrowanie 5090 do 300-350W to zbrodnia, zrobienie uv do 450W jeśli nie traci na wydajności, normalna sprawa

Opublikowano
Godzinę temu, ju-rek napisał(a):

UV 2820 - 1.0V

 

Zrzutekranu(50).thumb.png.3a8ac129da27c5f22168aed35872d0ad.png

Czyli masz 97:76 = 127% albo inaczej 4080 1V 100% 4070Ti OC 78%. Ale to jeszcze jest ok, a jak 4090 OC masz 130 pare FPS, to w porownaniu do 4080 to jest ~30% ale juz do 4070Ti to masz 70% wiecej. 

Ja mam na 1V 76FPS, a normalnie po oc 79. Generalnie wiatraki i tak 1000rpm wiec dla mnie nie ma zbytnio sensu uv. 

 

Opublikowano

Kupujesz top sprzęt, robisz UV stabilne na cacy, po roku wychodzi jakiś nowy model RT albo obróbki obrazu, ba, nawet nowe sterowniki i nagle to UV już nie jest stabilne xD Ogólnie sama zabawa jest fajna ale jednak trzeba pilnować potem tematu. 

Opublikowano
26 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Wystarczy je zrobić sensownie za pierwszym razem, a nie na styk albo jak niektórzy tutaj, 3 loop w 3dmark nie wywaliły to est stabilnie :)

Z drugiej strony przypomina mi się badanie stabilności proca 15 lat temu. Najpierw trzeba było zrobić 2h w prime, potem nagle forumowicze uznali że minimum 4, potem 8, a byli tacy co wrzucali na 24h :D To były wesołe czasy katowania sprzętu :faja:

 

Jak dla mnie to Wiedźmin + Cyberek i stabilność potwierdzona.

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, lukadd napisał(a):

Różne gry będą miały trochę różne zależności jeśli chodzi o wydajność na wat. Ale jak pisałem wczoraj wygrzebałem tego FC6 w zasadzie z zamiarem testów procka i przy okazji naszło mi na myśl, aby sobie porównać wydajność GPU. A, że jesteśmy na forum to dla czego się nie podzielić wynikami.
Tyle, moja ciekawość została zaspokojona. @Doamdor dzięki za testy.

Mam też wynik RTX 5070 Ti po OC.

 

FC6OCnowesterowniki.thumb.jpg.57a2fecd35c0d13f826c1e1d5f80530f.jpg

 

 

Odrzutowy RTX 5090D :E

 

 

ozXre3nfIqycRPZi.jpg

xQ9YQeFmDoOmVr7k.jpg

Yigxuqcl9kSLMCcu.jpg

 

 

Edytowane przez Doamdor
  • Like 1
Opublikowano
26 minut temu, ShaDow_Pro napisał(a):

Te przewody na zdjęciu wyglądają, lekko mówiąc niekorzystnie. 

Wręcz tragicznie 

13 minut temu, ODIN85 napisał(a):

Ale jak się gra to się patrzy na monitor:hmm:

Jak masz kompa na biurku, to siłą rzeczy czy jest włączony czy nie od czasu do czasu zerkniesz. 

  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...