Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Słuchajcie wymieniłem dziś 2slotowe 6600XT na 3slotowe PNY 5070ti i mam płytę mATX (Asus TUF Gaming B450M pro II. Po wpięciu karty widzę że kabel(a zasadzie wtyczka) od frontpanela dość mocno się wygięła z racji braku miejsca przez 3slotowa kartę) - pytanie czy się tym przejmować i wypiąć frontpanel czy olać i zostawić? Ma ktoś z was też taka sytuację?  Nie chciałbym wymieniać płyty. 

IMG_20250719_183830.thumb.jpg.538094467e89217dfd2fa781e9cb7547.jpgIMG_20250719_183844.thumb.jpg.958fb77f002729a65ff8231a7dd55e0b.jpg

Opublikowano
53 minuty temu, Alek_M napisał(a):

Ja bym go odpiął, bo wygną się piny w porcie

No i sie wygną i tyle z tego będzie. Na tyle stara płyta, że niema się co tym przejmować. Używać i tyle.

 

Piny zawsze można wyyprostować

Opublikowano
1 godzinę temu, Doamdor napisał(a):

@Mizu Nie mam Suprima, mam Vanguard. Ciepło masz w tej obudowie.

Dlaczego nie grasz z DLSS Q?

 

Vanguard na stock w 4K PT DLSS Q tak sobie radzi.

 

stockcyberek4KPTDLSSQ.thumb.jpg.fd1cec5f81a9375f8d21c1d83993182a.jpg

 

Lecz ja nigdy nie używam karty na stock, zawsze UV. 

A bo @ElectronLampchciał akurat w takim scenariuszu testy czyli PT+DLAA i od tamtej pory tak już cały czas testowałem bo faktycznie mocno obciąża GPU. Pod swoje normalne granie to zawsze ustawiam tak, żeby był FPS pod korek monitora czyli 165hz u mnie
Teraz przy DLSS Transformer modelu to nawet już Balanced czy Performance nie są mi obce bo tak sie wyostrzyły jak zachodzi potrzeba. Zmienie monitor na 4K pewnie niedługo to będzie częściej potrzeba po nie sięgać, na 3440x1440 póki co to DLSS Q na wszystkim i spokój

 

14 godzin temu, ODIN85 napisał(a):

A będziesz na tym w coś grał?:E

Głupie pytanie, PC jest do scrollowania forum
Pewnie więcej gram na Steam Decku :E

Opublikowano

No i nadal 5080 to tak bardziej z nazwy niż faktycznej wydajności.

 

Przypomnijcie sobie tez ile kosztował RTX 3090 a ile potem 4070 Ti który go pokonał a z którego Nvidia chciała juz wtedy zrobić "gówno" wersje 4080.

Tym razem im się udało, bo ludzie mają krótką pamięć i z myśleniem u nich raczej ciężko :D 

  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)
45 minut temu, Kadajo napisał(a):

No i nadal 5080 to tak bardziej z nazwy niż faktycznej wydajności.

 

Przypomnijcie sobie tez ile kosztował RTX 3090 a ile potem 4070 Ti który go pokonał a z którego Nvidia chciała juz wtedy zrobić "gówno" wersje 4080.

Tym razem im się udało, bo ludzie mają krótką pamięć i z myśleniem u nich raczej ciężko :D 

Sam siedzę na ewenemencie w postaci karty i z ti i z super. Też nie widzę chęci zmiany zasilacza by te kW mocy sobie dogrzewać w lato kącik...

Edytowane przez areczek1987
Opublikowano
3 godziny temu, areczek1987 napisał(a):

XD 5080 przebiła 4090?

Aż chce czekać na refresh jak nie będzie rok przed podatkiem od nowego procesu...

 

To taki laboratoryjny test 2 najwiekszych kozakow 4090 Strix i 5080 Astral. Realnie raczej nikt tak na codzien karty nie uzywa. 4090 i 5080 jest raczej po UV najczesciej z tym, że przy 4090 ludzie zbijaja 100W a na 5080 te UV jest agresywniejsze 3-3.2Ghz 

4090 ma wydajnosc niezaprzeczalnie wysoką szczególnie na starszych silnikach (tzn grach) dla przykładu taki RDR2 4k natywne wszystko wymaksowane prawie 92FPS przy około 400W. Grafika przepiekna bardzo płynnie.


Na 5080 cieżko osiągnać taki FPS, byc moze przy 3.2-3.25Ghz tak, ale watowo zblizysz sie do 380-400W.

Natomiast sprawdzilem u siebie tez nie ma tragedii 88fps przy 280-290W wiec pchanie dodatkowych mhz zeby osiagnac troche lepszy wynik mija sie z celem.

 

"

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 60.159420, 78.046951, 72.739342
Pass 1, 77.771988, 95.523750, 85.371628
Pass 2, 92.580589, 113.035225, 102.100967
Pass 3, 79.281395, 92.744583, 85.133888
Pass 4, 49.587677, 105.725006, 88.523064

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
TTest 0, 12.812799, 16.622501, 13.747718
Test 1, 10.468600, 12.858100, 11.713493
Test 2, 8.846800, 10.801400, 9.794227
Test 3, 10.782301, 12.613300, 11.746203
Test 4, 9.458500, 20.166300, 11.296491

Frames under 16ms (for 60fps): 
Test 0: 1669/1670 frames (99.94%)
Test 1: 1960/1960 frames (100.00%)
Test 2: 2344/2344 frames (100.00%)
Test 3: 1954/1954 frames (100.00%)
Test 4: 11792/11796 frames (99.97%)

Frames under 33ms (for 30fps): 
Test 0: 1670/1670 frames (100.00%)
Test 1: 1960/1960 frames (100.00%)
Test 2: 2344/2344 frames (100.00%)
Test 3: 1954/1954 frames (100.00%)
Test 4: 11796/11796 frames (100.00%)
"
Wiec generalnie Ci co maja 4090 bedą raczej mieli wydajnosc po UV bliską defaultowej 4090 97-98% wydajnosci default z 100W mniej albo i wiecej da sie urwac, wysoka kultura pracy itp. 

Natomaist osoby z 5080 najczesciej jakies OC albo agresywne UV kultura pracy gorsza, FPS niby podobny. Ale w grach co nie ma RT/PT albo jak nie wlaczasz, jak załączysz PT albo RT to 5080 zamiast odjeżdzać od 4090 to dosłownie traci 3-5% fps wzgledem starszej wersji. Co jest wlasnie dziwne bo ma RT cores gen 4 nowszej generacji, a działaja jak stare. Wiec albo gry po prostu ich nie wykorzystuja, albo jest cos innego. W kazdym badz razie test ciekawy taki pokaz mocy, natomiast raczej mało obrazujacy rzeczywiste korzystanie z takich układów na codzien.

 

 

 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):

Na 5080 cieżko osiągnać taki FPS, byc moze przy 3.2-3.25Ghz tak, ale watowo zblizysz sie do 380-400W.

RedDeadRedemption221_07.202500_49_19.thumb.png.af04363a718100667ca7b068702937b2.png

 

średnio 350W. Test puszczałem z 5 razy, jeden za drugim. Średni zegar 3180-3200.

Edytowane przez ju-rek
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, ju-rek napisał(a):

 

średnio 350W. Test puszczałem z 5 razy, jeden za drugim. Średni zegar 3180-3200.

Nagraj ustawienia, po koncu benchmarka wlacz nagrywanie i pokaz ustawienia. Bo o ile 94-95 FPS na twoim GPU jak najbardziej mozliwe o tyle 109 FPS oznacza że najprawdopodobniej miałeś RT high zamiast ultra, musisz miec wszystko na maximum w tym tescie jezeli chcesz porownywac wydajnosc do tego 4090
image.thumb.png.5d8c8d93ba0a6c67d74ad2502d3a1036.png



Edit: nie że sie czepiam, tylko po prostu tutaj kazde ustawienie moze mocno zbic FPS. 

Nawet 5090 Astral z 9800x3d  na nieco nizszych ustawieniach, bo water physic jest na default a nie max a to potrafi mocno FPS ubic, ma 100-120FPS ~110 a to nie są maksymalne ustawienia i gdzies tam na niekoniecznie wymagajacej lokacji. 

Na poczatku gra ze 100% TAA 

 

Edytowane przez maxmaster027

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...