Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, Raider napisał(a):

czasy wielkich skoków do przodu i parcie na wykończenie konkurencji chyba dobiegają końca - pytanie jak na te wszystkie generacje począwszy od 1080ti zareaguje AMD 

Zresztą wiesz co, podobnie się tłumaczył Intel kiedyś. Przyszło AMD i pokazało ze się jednak da. I teraz Intel jest w czarnej dupie.

Opublikowano
2 godziny temu, VRman napisał(a):

Obejrzałem sobie filmik o spalonej wtyczce przy 5090.

 

 

"Patrzę i milczę, to wystarczy za komentarz"

 

Ta głupota aż boli.

Czy to głupota czy po prostu wielkie korpo tak bardzo mają rynek gaming w dupie. 

 

 

Kiedyś z mniejszych powodów zmieniono AT na ATX. 

 

Teraz się kisimy na standardach, które zupełnie nie pasują. Od lat.  Ludzie DO KART kupują obudowy nowe, bo im się nie mieści albo nie pasuje chłodzenie. 

Cudowanie z pięcioma zmianami standardów zasilaczy i wtyczek do kart..

Ciągłe problemy z dostępem do wypinania kart z PCI-E

 

Ja się pytam, gdzie jest projekt nowego standardu, żeby nie było problemów z kablami, żeby dostęp do karty był OK, żeby jeden element nie gotował innego (5090FE w budzie chłodzonej powietrzem w zasadzie nie ma sensu, bo wszystko leci na RAMy i proca, chyba że.. no właśnie. )

 

Przecież obecnie kompy z 4090/5090 wyglądają jakby to karta była "mainboard".

Tyle się zmieniło. Pobór prądu, wymagania chłodzenia, a nawet koniec obecności napędów optycznych. Nikt nie używa już wnęk 5.25", a nawet dysków 3.5". 

I co? I ciągle ten sam ATX i pierdylion pomysłów i udziwinień, jak np. wtyczki zasilacza z boku.

Na cholerę ten chaos? Gdzie jest milicja ja się pytam? Znaczy ten. Nie milicja. Standaryzacja jakaś. Rozsądek. Logika. Cokolwiek. 

A do tego jeszcze to:

https://vm.tiktok.com/ZNeoc1FLE/

Opublikowano
4 minuty temu, zozolek napisał(a):

Coś Ty powinnismy dostać 24gb min 30% wiecej i max za polowe ceny msrp 4090...

Nie no co ty dostaliście za to gorsza kartę w cenie RTX 4090 z przed paru miesięcy.

Tak się właśnie tnie frajerów :D

 

Przepraszam bardzo was ale taka jest prawda.

Jak ktoś miał "3x" albo "2x" to rozumiem zmiane na te karty, ale ludzie z "4" powyżej 4070 Super... bez komentarza.

No, 5090 jeszcze ok bo tam to chociaż jakiś przyrost mocy był, minimalny sensowny ale był.

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Zresztą wiesz co, podobnie się tłumaczył Intel kiedyś. Przyszło AMD i pokazało ze się jednak da. I teraz Intel jest w czarnej dupie.

AMD mogłoby coś pokazać ciekawego w sferze GPU. Może rynek by się naprawił, bo to co NVIDIA robi to odcinanie kuponów, jak już to intel robił wcześniej z CPU.
Gdyby do dzisiaj AMD stało gdzieś w cieniu CPU intela to pewnie i7 nadal miałyby 4 rdzenie i 8 wątków :boink:

2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

... ale ludzie z "4" powyżej 4070 Super... bez komentarza.

Ja mam 4070S i nadal nie widzę ciekawej drogi w modernizacji GPU.
AMD prądożerne (ok, można w UV), sens miałby może 7900XTX od biedy 7900XT ale jak widziałem FSR w Stalkerze 2 to jest lipa totalna, do DLSS nic nie ma startu, tym bardziej do wymuszonego 4.0.
Znowu z GPU NVIDII 5080 cena kosmos i bez sensu, 5090/4090 to już całkiem nie mój target, 4070tiS niewielki skok, 4080S wymiecione ze sklepów.
Może 5070ti coś ciekawego pokaże chociaż jeżeli wierzyć cenom z ME które da się "wydrzeć" z ich systemu ratalnego, to w miarę przyzwoite modele 5k zł, dziękuję dobranoc.

Edytowane przez Lameismyname
  • Upvote 4
Opublikowano
46 minut temu, P.Wiśnia napisał(a):

Ale w zasadzie to przy GDDR7 będzie można uzyskać i tak wyższą przepustowość niż RTX 4060TI.

Teoretycznie. Ale w praktyce to dopiero się przekonamy. Jakby taka karta kosztowała 800zł to jasne, nawet bym pochwalił, pogłaskał po chłodzeniu i powiedział "dobra karta". Ale przecież jak to będzie miało wydajność 4060ti i 12GB to Nvidia przywali taką cenę, że przez tydzień będziemy się turlać ze śmiechu przeglądając memy :)

Opublikowano
7 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ja nie rozumiem o co wy tu walczycie, "80" powinna być jakieś 30% szybsza od "90" poprzedniej generacji.

Od biedy 20% a wy tu nawet nie możecie jej przegonić po solidnym OC... RTX 5080, chyba dla beki bo ta karta to nawet nie powinna się nazywać RTX 5070 Ti tylko zwykle 5070.

Zostawię to w takiej formie :E A jak wyjdzie 5070ti to jeszcze raz się pośmiejemy.

 

2020

vxXzcS6.png

 

2022/2023

kPZm5JI.png

 

Dzisiaj :E

DvDp9fk.png

 

Opublikowano

nikt by się nie obraził jakby: 

5080 byłaby na rdzeniu 202 (pociętym do 16 tys CUDA) z 20 GB pamięci...
te 5% wydajności po OC by przegoniła 4090. 

ta seria TYLKO 5090 daje doładowanie. Inne karty --> taka wydajność przecież już była. 

  • Upvote 3
Opublikowano

Pany to nie jest w sumie smieszne jak plebs tak wszytko lyka od Nvidii to za 10 lat z czystej wydajnosci nic nie zostanie.

Jeszczz sie okaze ze starych gier nie odplaimy wcale bo nie maja DLSS i MFGFGFGFG :smiech:

2 minuty temu, Raider napisał(a):

ja ładuje nvidie na minę bo wiesz uznaje ich ficzery itp ale szanuje bardziej... AMD 

Z jakiej karty przeskoczyłeś na 5080 ?

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, RTX4090 napisał(a):

nikt by się nie obraził jakby: 

5080 byłaby na rdzeniu 202 (pociętym do 16 tys CUDA) z 20 GB pamięci...
te 5% wydajności po OC by przegoniła 4090. 

Nie wiem czy nikt by się nie obraził.
Patrząc po tym jak nvidia wycenia układy to tak skrojona 5080tka musiałaby być wyceniona nie na $1000 MSRP, a na ~$1400-1500 :E

 

Więc i tak źle i tak niedobrze 8:E

Edytowane przez lukadd
Opublikowano
2 minuty temu, Raider napisał(a):

rx 7900 xtx 

No ok, rozumiem taka zamianę, pomimo ze 7900 XTX to bardzo dobra karta.

4 minuty temu, lukadd napisał(a):

Nie wiem czy nikt by się nie obraził.
Patrząc po tym jak nvidia wycenia układy to tak skrojona 5080tka musiałaby być wyceniona nie na $1000 MSRP, a na ~$1400-1500 :E

 

Więc i tak źle i tak niedobrze 8:E

Tylko wtedy miałbyś tylko złą cenę, a tak masz złą cenę i kiepskie parametry :E
Cena wreszcie się wyrówna, a parametry z dupy zostaną :D

 

Opublikowano
43 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Poza tym to sa nowe karty.

Szczerze to jest to jedyna zaleta 5080 względem 4090. Biorąc pod uwagę ilość padniętych gpu u mnie (począwszy od Radeona 7500 a skończywszy na rtx 3070ti) to nie kupiłbym karty z mniej niż roczna gwarancją z zamiarem sprzedaży jej przed końcem gwarancji. Tym bardziej nie w tych pieniądzach w jakich obecnie lata 4090

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
46 minut temu, zozolek napisał(a):

Coś Ty powinnismy dostać 24gb min 30% wiecej i max za polowe ceny msrp 4090...

no powinniśmy, 3080 był wydajniejszy o 25% od 2080ti, a 4080 o 30% od 3090ti

5080 PO GRUBYM OC nawet nie dogania 4090 :smiech:

Brawo ty i twoja zamiana 4090 na 5080

Edytowane przez SylwesterI.
  • Haha 2
Opublikowano
7 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Już wiadomo kto jest posiadaczem konta RTXON %-)

A to pisałem do @tomcug żeby chłopaków ogarnął, bo lekko naruszyłem ich ego i teraz chcą się podbudować.

@Kadajo ty zacząłeś dyskusje o "miazdze" rtx 4090 na 5080 EOT.

 

FAKTY są takie, że jest chyba już kilku użytkowników tej złej 5080 i jakoś nikt nie narzeka jak narzekać powinień.

 

 

Opublikowano

Wymianę 4090 na 5080 chyba można w jednym przypadku uargumentować. Jak już się gwara na 4090 skończyła i nie się żadnego ubezpieczenia a znajdzie się nabywca co i tak by to wziął za dobrą cenę. Niestety w tym przypadku przesiadka z topu na top to nawet nie dopłata co zapłata jeszcze raz tyle i próg jest wysoki. Więc albo bulić słono, albo downgrade. Niemniej to downgrade i trzeba być świadomym, a próba odwrócenia tego w drugą stronę i jeszcze bronienie to ja się nie dziwię, że NV będzie doić jak to się widzi.

Opublikowano

Czepiacie się kolegi @zozolek
Chciał downgrade, ma downgrade.
Każdy jest kowalem swojego losu i wydaje ciężko zarobione pieniądze po swojemu.
Na pewno rachunki z PGE będą niższe, bo tutaj tylko 360W no i dodatkowe fake klatki.
W przyszłości pewnie też to GPU będzie lepiej cenę trzymało bo jest po prostu z nowszej serii.
Więcej argumentów ciężko znaleźć tak szczerze.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...