RX 8xxx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[STALKER 16]

Na fsr w trybie jakość ustawienia epickie ten 7800 wypluwa 45-50 klatek w 4k bez generatora klatek. W natywnym ten stalker wygląda jakby faktycznie był napromieniowany chyba że coś poprawili bo nie sprawdzałem.

Edytowane Piątek o 20:53 przez STALKER

[cichy45 305]

49 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Zen3 to juz zlom do nowych gpu i sterowniki nic tu ie poprawia wiec sie nie ludz  

 

Może i złom, ale jak z PT w 4K na 5090 będzie oszałamiające 40 FPS to jeszcze da radę  

[Send1N 800]

W ogólnym rozrachunku to ZEN3 x3d jest na poziomie zwykłych ZEN4 (oprócz spidermana RT ), phoenix raczej pisał o zwykłym ZEN3 (bez kaszy)

Edytowane Piątek o 21:00 przez Send1N

[Spychcio 445]

Czyli 9070XT ma walczyć z 5060Ti?

Jeśli tak to lipa liczyłem że powalczą chociaż z 5070.

[Reddzik 715]

Nie wiem z czym ma walczyć, nie ma pewności, ale możliwe że będzie jak piszesz.

[Spychcio 445]

@Reddzik dowiemy się tego w poniedziałek o 20:00

[Ryza 1]

Patrząc na te cyrki w branży gpu jakie były różnice pomiędzy starszą generacją, a nowszą to coś czuję, że te nowe rxy będą co najwyżej na poziomie jakiegoś RX 7900 GRE i będzie trochę beka xd

[Radziuwilk 126]

Dla mnie prozaicznie im slabsze beda nowe RX tym lepiej :). Szukam dokladnie czegos pomiedzy RX9800 i 7900 z 16GB w cenie 400-450 USD. I wyglada, ze to dostane + nowy FSR.

@Ryza, ale AMD mowilo ze chce atakowac sredni segment wiec z kad zaskoczenie?

Tak samo bajki, ze nie moga zrobic nic mocniejszego. Moga, ale nie chca z jakiegos powodu. W nastepnej generacji pewnie juz wypuszcza.

Edytowane wczoraj o 06:11 przez Radziuwilk

[Radio Tirana 246]

27 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Moga, ale nie chca z jakiegos powodu.

Dwa słowa: pobór mocy. 

 

Już 7900 XTX żarł zauważalnie więcej prądu niż 4080, a gdyby chcieli dorównać do 4090 to powstałby smok wawelski na 4 wtyczki 8 pin. 

[Radziuwilk 126]

9 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Dwa słowa: pobór mocy. 

 

Już 7900 XTX żarł zauważalnie więcej prądu niż 4080, a gdyby chcieli dorównać do 4090 to powstałby smok wawelski na 4 wtyczki 8 pin. 

Dokladnie. Mam nadzieje, ze rozwiaza ten problem wraz z seria 9000, a jak nie to w nastepnej. Wydawac smoka walelskiego teraz to by bylo po prostu kopanie sie z koniem.

[Phoenix. 700]

Z poborem mogą być lepsi niż Blackwell ale napewno gorsi będą od Ada bo tego genu w kwesti energetycznej długo nic nie pobije.

[Send1N 800]

6 godzin temu, Radziuwilk napisał(a):

 Szukam dokladnie czegos pomiedzy RX9800

No to masz utrudnione zadanie bo taka karta nie istnieje  

[Radziuwilk 126]

Hehe "brainlag"

[ryba 287]

10 godzin temu, Radio Tirana napisał(a):

Dwa słowa: pobór mocy. 

 

 

Z fizyki pala! pobiera sie energie, a nie moc

[sideband 232]

O następny fizyk, który wymyśla  Nie ma nic błędnego w tym określeniu.

Licznik energii elektrycznej to nic innego jak watomierz.

[Send1N 800]

Ryba pewnie wypił i szuka zaczepki na siłę  

[Mar_s 706]

Rybka lubi pływać...

[cruzier 3]

Trochę może z innej strony zapytam i osób które mają okno w obudowie, pokazując jej zawartość. Odchodząc na moment ok kwestii wydajności kart - czy kupując kartę patrzycie też na wygląd ogólny karty - jej budowę, łącznie z odbiorem wizualnym? Odnoszę wrażenie, że karty są coraz "brzydsze" dla oka, nawet bardziej plastikowe. Też tak macie ?

[Send1N 800]

Oczywiście że tak ja zawsze byłem tego założenia że jak buda z oknem to pasuje to jakoś kolorystycznie dobrać tak aby do siebie pasowało  u mnie kolory szarości/srebra i czerni z lekki białym podświetleniem  xfx mi najbardziej pasował jak kupowałem kartę ale denerwował mnie ten wielki podświetlany napis z czerwonym "RX" miałem ułatwione zadanie bo była tam przezroczysta folia ochronna od której odrysowałem kształt na czarnej folii samoprzylepnej i zamaskowałem ładnie to miejsce tak aby tylko logo XFX świeciło na biało:

Standardowy wygląd tej karty na włączonym PC:

 

U mnie: 

 

Edytowane 22 godziny temu przez Send1N

[Reddzik 715]

Ja mam okno, ale komp pod biurkiem, a okno mi jest potrzebne gdy się schylę to zobaczyć czy wszystko gra. Tak samo jak podświetlenie w środku by oświetlić wnętrze. Karta ma mieć dobre wydajne chłodzenie, by karta nie łapała wysokiego hotspotu, nie grzała się etc etc.

Dla przykładu jak mam fabryczne wentylatory na przodzie i tyle, to nad Fortisem mam Noctuę 140mm z mocowaniem 120mm(jedyny wentylator na topie), więc nie pasuje to do zestawu.

[Send1N 800]

Ciekawe podejście buda z oknem aby sprawdzić czy "wszystko gra" w niewidocznym miejscu  od tego masz OSD 

[Art385 140]

W dniu 4.01.2025 o 07:37, Radio Tirana napisał(a):

Dwa słowa: pobór mocy. 

 

Już 7900 XTX żarł zauważalnie więcej prądu niż 4080, a gdyby chcieli dorównać do 4090 to powstałby smok wawelski na 4 wtyczki 8 pin. 

XTX aby dogonić 4090 potrzebuje skromne 750W i typ o ile dobrze pamiętam robił to na 2 wtyczkowym XTX chyba powercolorze i nie było problemu. Po jakimś roku od początku produkcji chipy mieli lepsze i jak zrobiłeś capa na shaderach to pi razy drzwi robiłeś wydajność 4080 w zbliżonych watach i to bez żadnego offsetu. No ale to już ręczne nastawy więc się nie liczy do stock vs stock. AMD mogłoby puścić XTX na nowszym procesie ale z drugiej strony wydajność RT byłaby z dupy jak na 2025 bo wysoki zegarek nie wiele pomaga bieda ray akceleratorom AMD.
 

 

15 godzin temu, Send1N napisał(a):

Oczywiście że tak ja zawsze byłem tego założenia że jak buda z oknem to pasuje to jakoś kolorystycznie dobrać tak aby do siebie pasowało  u mnie kolory szarości/srebra i czerni z lekki białym podświetleniem  xfx mi najbardziej pasował jak kupowałem kartę ale denerwował mnie ten wielki podświetlany napis z czerwonym "RX" miałem ułatwione zadanie bo była tam przezroczysta folia ochronna od której odrysowałem kształt na czarnej folii samoprzylepnej i zamaskowałem ładnie to miejsce tak aby tylko logo XFX świeciło na biało:

Standardowy wygląd tej karty na włączonym PC:

U mnie: 

 

Jak schludnie a u mnie XFX na biało, pasek z płyty na pomarańczowo a ramy w full lgbt rainbow. Chyba muszę nową budę. 

[Krzysiak 268]

16 godzin temu, cruzier napisał(a):

Trochę może z innej strony zapytam i osób które mają okno w obudowie, pokazując jej zawartość. Odchodząc na moment ok kwestii wydajności kart - czy kupując kartę patrzycie też na wygląd ogólny karty - jej budowę, łącznie z odbiorem wizualnym? Odnoszę wrażenie, że karty są coraz "brzydsze" dla oka, nawet bardziej plastikowe. Też tak macie ?

Oczywiście, wszystko musi do siebie pasować wizualnie u mnie

Edytowane 6 godzin temu przez Krzysiak
literówka

[Lameismyname 196]

@Krzysiak ma rację. Raczej też ma się w głowie jak to całościowo będzie wyglądało. Jak ktoś ma PC bez okna to tam kij co się znajdzie, ja jak większość mam z oknem i buda stoi na biurku obok monitora i wkurwiałoby mnie gdybym do czarnego builda miał białą grafikę, chociaż też w życiu nauczyłem się, że nie kupuję rzeczy które chce tylko kończę z innymi przez zdrowy rozsądek. Pewne kompromisy itd. No ale są pewne kwestie których oko nie zniesie.

Np. nie wyobrażam sobie w swojej budzie np. tej grafy:

Albo tej płyty głównej:


Kwestia gustu i biustu

[Krzysiak 268]

 

Przykładowo u mnie przy obecnym setupie w grę wchodziło tylko black and white.