Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Zalecenia zasilaczy to jedno ale jednak wiekszość modeli <300W a wersje oc na granicy 300W+. to raczej definitywnie przekresla oczekiwania wydajności na poziomie 7900xtx który ma pobory ~355W... nie ma bata by udało im wykrecic podobną wydajność przy poprawie o ~15% energy efficency. Przypomnijmy ze nvdia wykreciła wzrosty wydajności 10-30% w RTX50 podbijajac pobór prądu o ~30%...gdyby amd osiagneła taką poprawe przy takiej redukcji to oni by szli na noże z nvidia a nie odpuszczamy high end :P

Edytowane przez marioking
Opublikowano
2 godziny temu, Mar_s napisał(a):

Daj ludziom marzyć. Poza tym na razie nic nie wiadomo na temat cen 9070 XT, wszystko to są spekulacje.

Jakie spekulacje? 

 

Kiedy AMD miało dobre ceny na premierę?

Kiedy AMD wyceniało lepszy produkt taniej od konkurencji?

 

Na obydwa pytania jest jedna odpowiedź - wieki temu. Jak 9070XT wyjdzie poniżej 3999 zł na premierę, będzie dostępny, bez bugów w sterownikach to będę klaskał brawo. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
51 minut temu, marioking napisał(a):

Jak to nie ma, jak jest. Kazda marka działą w oparciu o jakiegoś dystrybutora... myslisz ze polski serwis, kanały sprzedazy to inicjatywa producenta? to działania polskiego dystrybutora który podpisał umowe z producentem... Dzieki czemu kupuje karty z odpowiednim upustem by sprzedawac je w cenach producenta... nie wiem czy bedąc dystrybutorem danej marki może sobie tak szarżowac z cenami bo jednak umowy dystrybucyjne z reguły sa chyba jakoś kontrolowane bo żadnemu producentówi wizerunkowo nie zalezy na antagonizowaniu klientów by jakiś przedstawiciel podbijał ceny 2x-3x... wiec nie wiem czy gdyby jakiś sklep nie stwierdził ze dystrybutor nakreca ta sytuacje, to prawnicy by chyba szli w ruch...

 

A odnosnie cen msrp czy zawyżona jedna karte i tak kupuje jeden klient... z tym że obecnie cześciej pada na takiego co w sumie nie ma co żałowac i tak natura poskąpiła mu tego i owego .... no i że sklep który sprzeda bardziej się nachapie. Myślisz ze to zmienia coś tą zerową dostępność... natomiast trochę czarnego pr-u by jednak pewnym sklepom nie zaszkodziło bo to na prawde przybiera rozmiar okradania ludzi w białych rekawiczkach... jednak takie praktyki nie powinny być akceptowane.

Wejdź sobie na cenniki dystrybutorów z PL to się przekonasz jakie są ceny. Wrzuciłbym screeny, ale teraz logowanie jest kilkuetapowe przez apki i nie chce z tym bawić i odświeżać dostępu.

 

Opublikowano
Teraz, Norrberrto napisał(a):

a jednak bez 32

 

to nic nie znaczy... AMD stwierdziło że nie planuje rx9070xt z 32gb... to niczego nie dowodzi... nalezy pamietać oni sie pozycjonuja z tymi kartami na poziomie 5070ti... wciąc jest pułap 5080 czy 5090 i nic nie stoi na przeszkodzie by za pół roku pojawił sie 9080xt z 32gb co nie bedzie w sprzeczności z tym oświdczeniem :P

Opublikowano (edytowane)

Może chca uniknać akcji jak z RTX... przeciez karty msrp 9070/xt maja w tym samym poscie pobory ~260W... podkrecona ~300W, pewnie spike i do 450W pociągnie... ale sedno to pewnie dupochron by nie było że spaliło sie coś, bo ktoś podpiał do noname 500-600W PSU...

Edytowane przez marioking
Opublikowano

Lubię czerwonych, ale oni nie potrafią wbić się w terminie. Pewnie teraz im się tyłki pala, żeby skorzystać z tego co się odp* na rynku i wydac kartę, a ostatecznie raz, że się spóźnia, ceny będą za wysokie to jeszcze przez ten pośpiech będzie problem ze sterownikami :heu: 

Opublikowano (edytowane)

Od lat czytam jakie to sa problemy ze sterownikami AMD tylko jakoś ich nie doświadczam...bo mam Radeona a najczęściej te problemy to maja użytkownicy NVIDI :P I powiem to wydaje sie logiczne, że posiadając karte NVIDI, sterowniki AMD nie działaj dobrze :D

Edytowane przez marioking
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, FerreroRoche napisał(a):

Ciekawe, czy mój Seasonic 550w gold dałby radę z 9070 non-XT. :hmm:

Ja mam 6950XT na starym enduro 650W i nawet jak zrobię max OC z power limitem max w prawo nic się złego nie dzieje a ta karta ma potężne spiki :E te rekomendowane moce psu zawsze są z zapasem podawane, producent nie ma szklanej kuli jak tutaj inżynierowie płaczki z forum co do twojej reszty sprzętu, ktoś może mieć np cpu które pod obciążeniem wżera 300W, przy twoim pc z sygnatury to markowe 550w zapewne wystarczy do zwykłej 9070, wątpie aby tam było +300w ;) 

Edytowane przez Send1N
  • Like 3
  • Thanks 1
Opublikowano

Ja miałem RX 570 8GB, i pamiętam, że na IIyamie 1080p 75hz musiałem ustawiać niestandardową rozdzielczość z 74hz, ale najbardziej pamiętam resety Wattmana, czyli regulacja wentylatorów i uv jakie zrobiłem na karcie, restart kompa- reset, albo jakieś samoczynne bez informacji, żadnych błędów sterowników itp. ale to jeszcze stare czasy 2018-2019. Radeon nadal siedzi w moim starym kompie u kuzyna, na windowsie 10 i jakieś tam starsze sterowniki, kuzyn nie gra, więc na razie to jakoś działa. 

Opublikowano (edytowane)

Od detali zależy wszystko, po prostu chinol zrobił w 1080p  z generatorem klatek i teraz ciężko o sensowny test gpu bo teraz tutaj wszyscy chcą sprawdzić te same ustawienia aby wyczarować mniej więcej jaka jest wydajność 9070xt :E 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, MadDog napisał(a):

@Send1N Powiem tak. Najnowszy Intel to jest totalny kaszalot, który ograniczał im chyba kartę na tym teście. No bo jak to inaczej skomentować?

 

image.thumb.png.4a477eeeb22013d8a7b44682ff22e3f7.png

Dla mnie ten test to lekki fejk - nie wierzę aby ta karta była szybsza od 7900xtx. Poza tym w 1080p są najmniejsze różnice.

Edytowane przez Starh
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Starh napisał(a):

Dla mnie ten test to lekki fejk - nie wierzę aby ta karta była szybsza od 7900xtx. Poza tym w 1080p są najmniejsze różnice.

Zwróciłes uwage ze test do którego sie odnosisz był na starych driverach(24') które na bank nie miały optymalizacji do najnowszego "Wilda" a kolega zrobił na najnowszych(25') które już pewnie maja?? Jakoś nikogo nie zaskakuje na intelach jak sterowniki dodaja +50% do wyników...jednak AMD rychtuje nowe sterowniki by potem jednostki nie wypominały że 10 lat temu to był problem ze sterownikami :P

Edytowane przez marioking
Opublikowano (edytowane)

@StarhTen test ma tylko "Overall score" nie ma podziału na cpu i gpu score w 1080p z generatorem klatek im lepszy cpu tym wynik rośnie... dlatego MadDog wypluł wyższy wynik z 7800x3d + 7900xt niż ten chinol z core ultra + 7900XTX ja zrobiłem lepszy na 5800x3d + 6950XT @ 2700mhz niż znajomy z forum z 5600 + 4080S.

Edytowane przez Send1N

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszczyk zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) Crapik na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenie daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego zastosowania by gra trzymała wydajność. Ale całościowo, nadal śliczna gra stylistycznie.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...