Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 godzin temu, Kyle napisał(a):

Proponuję taki test:

  • ustaw obie karty graficzne na identyczny pobór mocy (nawet zwykłym PowerLimitem, bez UV) i oczywiście obciąż je maksymalnie
  • wentylatory ustaw tak, by temperatury były najbardziej zbliżone na obu kartach
  • teraz wystarczy posłuchać która ciszej na ucho chodzi i ten cichszy model wybrać (idealnie byłoby zmierzyć hałas)

Sapphire pulse już oddany.

Teraz tylko żałuję, że białego Mercury OC z KRSYSTEM nie wyrwałem, jak był na obniżce 

6 godzin temu, Radziuwilk napisał(a):

@jagsulek a jakie masz gpu core i pobor, bo w sumie masz troche za nisko.

Teraz już ok. Za mocno ustawieniami się bawiłem i nie zawsze reset gry robiłem i się zmiany nie zapisywały. 

Średnie 126, minimum 110 - tak już może być 

Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Ktoś wie może czy ASRock dawał od samego początku PTM na gpu czy dopiero teraz zmienili ? Byłem przekonany, że zwykłą pastę dają.

Szczerze mówiąc nie mam takiej wiedzy, ale muszę przyznać, że temperatury i kultura pracy mojego steel legend są zajebiste jak na problemy, które tu wyczytałem i niektóre testy jakie wiedziałem. Dlatego zakładam, że raczej ma.

 

Jadę na pełnym podkręceniu adrenalin i czasami widziałem pamięć na 90 stopni, ale przez chwilkę, zazwyczaj siedzi na 80-85.

 

Hot spot też na 85 stopni.

 

Jestem zadowolony, bo karta jest mocarna w rasteryzacji. Chciałbym jednak zobaczyć FSR 4.0 w akcji, a wszystkie gry w jakie gram tego jeszcze nie mają.

 

PS. Posiadam wersję Black Edition.

Edytowane przez Jedi88
  • Upvote 1
Opublikowano

Byłem przekonany, że ma pastę jak rozmawialiśmy przy premierze który producent daje PTM ale w materiale Liptona dowiedziałem się że czarna legenda ma PTM, wchodzę dziś na stronę Asrocka i faktycznie każdy ma PTM. Więc letko się zdziwiłem :D 

Opublikowano
22 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Byłem przekonany, że ma pastę jak rozmawialiśmy przy premierze który producent daje PTM ale w materiale Liptona dowiedziałem się że czarna legenda ma PTM, wchodzę dziś na stronę Asrocka i faktycznie każdy ma PTM. Więc letko się zdziwiłem :D 

Lipton to tam wtedy w tym poście zamieszał trochę bo jak zobaczył jak to wygląda po zdjęciu chłodzenia stwierdził że jest tam pasta, pewnie myślał że ptm będzie wyglądał jak zwykły termopad po demontażu :P wszystkie asrocki od samego początku miały ;) 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Ale to się tyczyło Acer, a nie asrocka.

3 minuty temu, Send1N napisał(a):

wszystkie asrocki od samego początku miały

No i git 👌

To mi się coś ubzdurało, że było innaczej 😁

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Do FSR4 przydałaby się lista gier, gdzie to nie działa z optiscaler, oczywiście pomijając gry multii, bo tam zabezpieczenia są problemem.
Ale ponoć niedługo ma ruszyć wsparcie dla Vulkana, więc w teorii zadziała wszędzie poza grami online? Chyba że pomyliłem z czym innym.

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, tomcug napisał(a):

Zgadza się, nie przejdzie. Tylko gry SP.

:placz2:. Ale raster napier...:metal:

 

Do wczoraj używałem lossless scaling ustawiając 73 klatki i podwajając wynik. Grało się całkiem fajnie, działa to dobrze ale jak jednak odpaliłem bez, to niski input lag jest nie do podrobienia.

 

Bałem się, bo mam starszy monitor 144Hz wyłącznie na G-sync, ale nie widać znaczącego tearingu. Jest git.

Edytowane przez Jedi88
  • Upvote 1
Opublikowano

Czy spotkał sie ktoś z tym że na 9070XT gierki crashują ? Gram w God of war'a na TV 4K i po 20 minutach nagle wywala albo stery albo bez i wtedy widnieje error z reportem... KCD2 sprawdzalem i to samo, CP2077 to samo, w jakies luzniejsze gierki typu Warzone itp, dziala bez problemu...

 

Z 2 miesiące temu jeszcze wszystko bylo git w CO33 gralem i nie bylo takich problemów...

Opublikowano
5 minut temu, CrooV napisał(a):

Czy spotkał sie ktoś z tym że na 9070XT gierki crashują ? Gram w God of war'a na TV 4K i po 20 minutach nagle wywala albo stery albo bez i wtedy widnieje error z reportem... KCD2 sprawdzalem i to samo, CP2077 to samo, w jakies luzniejsze gierki typu Warzone itp, dziala bez problemu...

 

Z 2 miesiące temu jeszcze wszystko bylo git w CO33 gralem i nie bylo takich problemów...

Mozna obadać inne sterowniki (starsze) , obnizyć zegary ,lukać jaka temp. czy się za bardzo nie smaży ;)

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Temperatury wyglądają w porządku, zostawie furmarka odpalonego i zobaczymy, chyba że coś sie żre z telewizorem :hmm: Bo w Warzone'a gram na monitorze, ostatnio też w BF4 i jest git.

Edytowane przez CrooV
Opublikowano
43 minuty temu, CrooV napisał(a):

Temperatury wyglądają w porządku, zostawie furmarka odpalonego i zobaczymy, chyba że coś sie żre z telewizorem :hmm: Bo w Warzone'a gram na monitorze, ostatnio też w BF4 i jest git.

Sprawdź czy napięcia na zasilaczu ci trzymają, te karty mają duże peaki mocy. Furmarka sobie daruj bo to gówno ;) 

  • Like 1
Opublikowano

Podstawowa kwestia to czy lecisz na ujemnym offsecie bo jeżeli tak to od dawna tak jest że mogą być minimalne różnice co do stabilności przy różnych wersjach sterowników  jeżeli cały czas wrzucasz ten sam nastaw na coraz to nowsze stery to mogło w końcu cię złapać ;) druga sprawa że wystarczy czasem 2 stopnie wyższa temperatura w pokoju niż wcześniej jak masz nastaw na żyletki, 99% gier może działać a jedna się wywalać

  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

Na tych samych nastawach cały czas leciałem, jednak dzisiaj sprawdziłem i na stocku było to samo, anyway jakiś czas temu musialem wyjąć zasilacz i teraz sprawdziłem że wszystko było jakby w jednej linii podłączone na dole (CPU+PCI+PCI)

 

Przepiąłem kable i dałem CPU+PCI na górę a drugi PCI na dół, pograłem trochę w Gowa i KCD nie wywala natomiast CP2077 zaraz po włączeniu PT 4K +optiscaler się wypłaszczył %-) Ale to w sumie zawsze tak było tymbardziej jak na TV dorzuciłem PT.

 

 

6303210_4_i300.jpg

Edytowane przez CrooV
Opublikowano

Akurat w CP za wiele nie grałem, jeśli już to na RT jedynie, na PT to jedynie w opcji max wydajność z optiscalerem jest jakkolwiek grywalne %-)

 

Tak to problemów nie było dotychczas, nawet wczytałem się że z tymi kablami to w sumie nie robi jak są podłączone mimo tego problem się rozwiązał póki co %-)

 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...