Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
23 godziny temu, killbwoy napisał(a):

pomogło wyłączenie ograniczenia max FPS w adrenaline

gwoli uściślenia, tylko na DX12 jest płynnie i bezproblemowo, na DX11 i DX11e niemiłosiernie tnie i freezuje

Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

Sprawdziłem pure w kwestii temp :) 

 

 

10 minut YT  4k

4k.jpg

 

 

Karta nawet na chwilę nie włączyła wentyli :) 

 

 

8 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

No to odpal YT i porownaj bo my filmow na dysku nie mamy wiec nie porownamy, za to Ty mozesz porownac na YT do nas.

 

gpu load max 9%

image.png.fe354ed1451ccee3219592b7c8f0fb55.png

 

to obejrzałem w pełym ekranie

 

 

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, Dimazz napisał(a):

SAPPHIRE Pure Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16GB za mniej niż 2400zł w media expert
Promocje lepsze niż na BF i to może być ostatni dzwonek na kupno karty skoro podnoszą ceny pamięci

Kiedy niby 9070xt był w ME poniżej 2400zł? 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)
Cytat

 

Dodatkowo, biorąc raty mamy dwie gratis, co daje nam 2418,26. Takiej ceny chyba jeszcze nie było.

Gigabyte Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16GB GDDR6

 

nie wrzucę linka bo nie wolno

dobra płyta b850 msi powinna być jeszcze na amazonie za 550zł z wifi 7. W morele też była.
I 9800x3d jest za 1440zł. Tylko pamięci skołować

Edytowane przez Dimazz
  • Upvote 1
Opublikowano
29 minut temu, bleidd napisał(a):

Mając ~2500 zł na GPU trzeba być pijanym żeby brać 5070.

Gdzie za 3000 zł szło dostać co prawda PNY 5070Ti, ale jednak... 

Szkoda że FSR nie jest tak powszechny jak DLSS, to bym takiego 9070XT łyknął na przeczekanie. 2500 zł to super cenka. 

Opublikowano

9070 non XT widzę że w tym wątku nie istnieje :)

 

Asus Prime wisiał ze 3 tyg na Sferisie za 2250 (-50 za newsletter)

Sporo niższe TDP a chłodzenie od XTeka. Dla tych 10% średnio to nie warto brać XT, no chyba że za te 2500 się uda upolować. 

 

Testuję od kilku dni i chyba wygrałem na cewkowej loterii, nic a nic nie słychać. Trzeba ucho do karty przyłożyć. Temperaturki też rewelacja. Jedyna wada to to, że to Radeon :E

 

 

Opublikowano
6 minut temu, Send1N napisał(a):

Miałem asusa prime rx 9070 2 miesiące temu i też cewek nie było słychać kompletnie ;) widać seria prime nie ma takich problemów jak tuf/strix czy astral :thumbup:

Co ciekawe, mogłeś 2 miesiące temu testować nieco lepszą wersję bo teraz to jest Asus Prime EVO, ciekawe na czym przycięli. 

Opublikowano
21 minut temu, tom36816 napisał(a):

9070 non XT widzę że w tym wątku nie istnieje :)

 

Asus Prime wisiał ze 3 tyg na Sferisie za 2250

Ja w ogóle zapomniałem, że przez kilka dni miałem tę kartę i nawet jej z pudła nie wyjąłem bo się trafił reaper za 2200.

 

Trzeci 9070 XT  i jestem zadowolony, tak już zostanie do końca roku :E

IMG_20251203_094219.thumb.jpg.3f25f07e31a61e00934331463faa985c.jpg

 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, tom36816 napisał(a):

Co ciekawe, mogłeś 2 miesiące temu testować nieco lepszą wersję bo teraz to jest Asus Prime EVO, ciekawe na czym przycięli. 

Tak miałem zwykłą, na biosie perf 1200rpm i temperatury poniżej 60c na quiet 800rpm i jakieś 65-67 bez grzebania przy limicie mocy.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
9 minut temu, Pentium D napisał(a):

Ja w ogóle zapomniałem, że przez kilka dni miałem tę kartę i nawet jej z pudła nie wyjąłem bo się trafił reaper za 2200.

 

Trzeci 9070 XT  i jestem zadowolony, tak już zostanie do końca roku :E

IMG_20251203_094219.thumb.jpg.3f25f07e31a61e00934331463faa985c.jpg

 

Ile stopni zbija Ci ten cooler na ram? Fajnie wygląda 

Opublikowano
47 minut temu, tom36816 napisał(a):

9070 non XT widzę że w tym wątku nie istnieje :)

 

Asus Prime wisiał ze 3 tyg na Sferisie za 2250 (-50 za newsletter)

Sporo niższe TDP a chłodzenie od XTeka. Dla tych 10% średnio to nie warto brać XT, no chyba że za te 2500 się uda upolować. 

Kwestia aktualnej koniunktury ;) Jak jest non XT za 2400zl-2500zl a dobre XT już za 2650zl no to lepiej XT. 

 

Jeszcze jak była różnica 500zl to potem przy sprzedaży by się spłaszczyły ceny i kolejna strata by była bo jak będzie 9070 za 1000 to nikt nie da 1500 za XT. A jak jest różnica 200zl to już nie będzie tej straty przy sprzedaży bo się te 100-200 więcej weźmie za XT. 

  • Upvote 5

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...