RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[wrobel_krk 991]

Chodziło CI o 8800xt? Obiecywać mogą, dopóki testów nie będzie nie ma co wierzyć:) Obiecywali chiplety w GPU, ale im nie poszło więc całkiem zrezygnowali z segmentu premium,

Edytowane 16 Listopada 2024 przez wrobel_krk

[Zachy 851]

Ja tam w nic nie wierze bez testow

I to u niezaleznych recenzentow, a nie e slajdy korpo... 

[Mar_s 2 486]

Na 7900 XT już można było kręcić podobne wyniki jak na 4080, ja miałem w TS około 30k graficznych na 7900 XT w połączeniu z 7950X, pewnie jakbym jeszcze miał 13900K to wynik byłby ciut wyższy bo Smark zawsze preferował Intela.

[Zachy 851]

W ts wynik to Ci podbijal 16rdzeniowiec troche

 

Jak 7900xtx walczy, nie wszędzie rowno, z 4080 to nagle 7900 xt to robi?

 

Moze jakis wykrecony na maksa i z poborem odpowiednio wysokim (xt i xtx nie sa w tym dobre)

[belegirmo 21]

Mnie zastanawia cisza AMD, o ile nV puszcza bańki o rzekomej specyfikacji dacie premiery to AMD nabrało wody w usta. Moje teorie spiskowe to: AMD jest w ciemnej... i nie będą mieli nic porównywalnego do RTX 5700 i 5600 albo czekają na wycenę konkurencji. Z wcześniejszych zapowiedzi mają przedstawić rodzinę Radeonów 8xxx na CES 2025 do którego zostało 7 tygodni a cisza jak makiem...

[wrobel_krk 991]

Tak dodają te 2x więcej klatek z dlls + fg.

[Mar_s 2 486]

18 minut temu, Zachy napisał(a):

W ts wynik to Ci podbijal 16rdzeniowiec troche

No nie był na stock, tylko odpowiednio zrobione UV i OC, ale to każdy robi i nie tylko na Radku.   

Pobór był więc mniejszy niż na stock a wydajność odpowiednio wyższa.

Co do procesora to na 13900K miałem ponad 26k pkt. w TimeSpy, a na 7950X żałosne 16k pomimo tego że oba mają po 32 wątki   

[Zachy 851]

Przecież na 7900 uv sie robi zupelnie inaczej niz na nv i zegarami plus power limitem

Obnizanie napiec powoduje tylko niestabilnosc i g... Daje praktycznie.

Miałem 3-4 sztuki 7900xtx i cudów UV sie nie osiagnelo, a jak jeszcze podkrecasz rdzen to waty glownie ida w gore.

 

No ale ja sie pewnie nie znam 

16 minut temu, Karro napisał(a):

ten benchmark symuluje gry

Ten benchmark jest juz leciwy, do tego nie symuluje gier bo x3d procki bys mial na topce, a nie sa, 8rdzenoe x3d w grach topka, a w ts nie.

Edytowane 17 Listopada 2024 przez Zachy

[Zachy 851]

To ze sie go uzywa nie znaczy ze jest idealny

[Send1N 5 961]

12 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Skoro w prockach przeszli drogę od Bulldozera do obecnych Ryzenów, może w GPU nas w końcu zaskoczą. Ja im kibicuje (intelowi w GPU z resztą też).

Przecież amd ma wiele serii kart udanych do fx'ów nie ma co porównywać bo to była tragedia wydajnościowa w porównaniu do konkurencji.

12 godzin temu, Zachy napisał(a):

Gdzies bylo info ze raster 7900xt i RT blisko 4080.

Ale czy to prawda...

Jeżeli takie coś by się sprawdziło + jeszcze zostaną przy klasycznych 8 pinowych gniazdach zasilania a pobór nie będzie przekraczał 300W bez żadnego cięcia zegarów to biorę  

[Mar_s 2 486]

19 minut temu, Zachy napisał(a):

Przecież na 7900 uv sie robi zupelnie inaczej niz na nv i zegarami plus power limitem

Widać się nie znam   

https://www.3dmark.com/spy/44261093

 

A że bench stary to prawda.   

[wrobel_krk 991]

Ten test nijak się ma do gier:

7900xtx ma 42k, 4080 32k GPU score, gdzie w grach 7900xtx minimalnie jest lepszy w rasterze:

 

 

 

Rt pomijam bo wiemy

 

[Send1N 5 961]

26 minut temu, Zachy napisał(a):

Przecież na 7900 uv sie robi zupelnie inaczej niz na nv i zegarami plus power limitem

Obnizanie napiec powoduje tylko niestabilnosc i g... Daje praktycznie.

Miałem 3-4 sztuki 7900xtx i cudów UV sie nie osiagnelo, a jak jeszcze podkrecasz rdzen to waty glownie ida w gore.

 

Dokładnie, ruszanie napięcia nic nie daje praktycznie tak samo jak i na rdna2 zejść można na tyle że albo się nie urwie kompletnie nic z poboru bo przez niższe będzie boostować wyżej albo urwie się 5-10w max. U mnie na 6950XT ostatnie stabilne to 1155mv z fabrycznych 1200 przy czym na 1150 już nawet na 1800mhz karta jest niestabilna  a na 1155 potrafi być na 2600, każde 100mhz w dół na rdzeniu to -20/25W z tego co zaobserwowałem.

[Zachy 851]

21 minut temu, Mar_s napisał(a):

Widać się nie znam   

https://www.3dmark.com/spy/44261093

 

A że bench stary to prawda.   

Clock frequency 2900 i pobor wat pod korek rzeczywiscie UV

 

Uv to zejscie do 2250-2500 na clock freq.

 

Tu masz 7900xtx z UV, a nie piepszenie ze 2900mhz clock core uv zrobiles

https://www.3dmark.com/spy/45307911

A wydajnosc w grach poziom 4080

Pobor 300-320w

Edytowane 17 Listopada 2024 przez Zachy

[Mar_s 2 486]

Nie będę się spierał bo nie zapisywałem wyniku poboru itd.   

Mówię tylko że nieprawdą jest że obniżenie napięcia powoduje spadek wydajności, bo jest wręcz przeciwnie, no chyba że obecnie posiadany 7800 XT też się nie zna.

[Zachy 851]

Obnizanie napiecia powoduje tylko niestabilnosc w wiekszosci wypadkow.

 

Tak dzialaja karty amd serii 6000 i 7000

 

Jak dajesz 2900na rdzeniu to nie oczekuj nizszego poboru pradu

[Zachy 851]

Ja na 6800 xt moglem zejsc do 1025mV na 6900xt ref tylko do 1075mV

 

a na roznych 7900 xtx praktycznie wcale:

Taichi

2x nitro+

Gaming oc

 

Troche ich przerobiłem 

 

Moglem podkrecic zegar do 2900-2950 bezproblemowo czy wiecej, ale pobor wtedy 420-450w

Rzeczywiscie UV

Edytowane 17 Listopada 2024 przez Zachy

[Mar_s 2 486]

Nie wiem skąd mieliście takie kasztany ale:

Stock czyli 1150 mV

Uv na 1030 mV, w pełni stabilne w Jedi Survivor który jest na to mocno wrażliwy   

 

Pamięci ustawione na Fast Timing, limity nie ruszane.

 

Pobór w obu przypadkach w okolicach 280-290W, ale jak ktoś chce niskiego poboru to celuje w 4070 maks, gdzie da się zejść poniżej 200W   

[Zachy 851]

Jezeli 290w na tej karcie uwazasz za niski pobor to ok 

 

7900xtx sa zrobione pod korek wiec osiagi i mozliwosci regulacji sa jakie są.

Edytowane 17 Listopada 2024 przez Zachy

[Mar_s 2 486]

@Zachy Absolutnie nie, mam tylko na myśli że na Radeonie pogoń za niskim poborem jest bez sensu, te karty są jeszcze w miarę popularne bo takiego 7800 XT wyrwiesz za 1700-1800 zł, a z NV w tej cenie co najwyżej 4060 Ti który może mu buty czyścić.

@Karro Widać wyniki, ale niech tam   

Stock

UV

 

Główny zysk jak widać to zegar o 200 Mhz wyższy.   

[Zachy 851]

Jesli na karcie z power draw 290w dla Ciebie niecałe 21k wyniku jest ok... To ok

 

Na 7900xtx z 320w masz ponad 25k :S

Edytowane 17 Listopada 2024 przez Zachy

[Send1N 5 961]

@Mar_sTo nie my mieliśmy/mamy kasztany tylko widocznie ty miałeś jakiegoś konkretnego farta żeby tyle zejść z napięciem i mieć nadal stabilność  w 99% przypadków na radkach można symbolicznie zejść ciężko nawet czasem o 50mv

Swoją drogą to u mnie te twoje screeny są tak małe że nic tam nie widzę i nie mogę ich powiększyć  

Edytowane 17 Listopada 2024 przez Send1N

[Zachy 851]

On ma 7800xt, a to juz moze robic roznice vs 7900xtx spora jesli o wyzylowanie układu chodzi

 

No ale wydajnosc przy 290w powiedzial bym srednia...

[Mar_s 2 486]

@Send1N Jedyne kompletnie oporne na UV jakie miałem to były referenty, tam faktycznie była nędza bo nie dawało się prawie wcale zejść.   

@Zachy Ok, to teraz to przelicz to na pieniądze, ja dałem za tego 7800 XT 1746 zł, mam 22 zł CB, i jeszcze będę składał do Gigabyte wniosek o CB bo też mają aktualnie akcję tego typu, za moją dają 40 euro. Pi razy drzwi daje to okolice 1500 zł, nie widziałem XTX za mniej niż 3100-3200 za Aszrota który jest najtańszy. To ile wychodzi pkt za jeden złoty?  

A NV też nie jest super oszczędna tak od 4070 Ti w górę   

[Lameismyname 4 096]

1 godzinę temu, Send1N napisał(a):

Przecież amd ma wiele serii kart udanych do fx'ów nie ma co porównywać bo to była tragedia wydajnościowa w porównaniu do konkurencji.

Nie zaprzeczam, że mają wiele udanych kart.
Chodzi mi o drogę w prockach którą przeszli - od klapy do obecnie najlepszych procków gamingowych.
Jakby tak zrobili z kartami graficznymi (czyt. przeskoczenie NVIDII) to by było grubo.