RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[Send1N 4 949]

Godzinę temu, Brolly napisał(a):

Dobra chłopaki nie śledziłem nigdy premier AMD co do kart ale chyba nie odjebią takiego cyrku z cenami i dostępnością 9070 i 9070XT jak zieloni?  

Ty się tak nie interesuj tymi cenami cały czas bo ci Tomcug zmieni avatar z brolly'iego na

[VRman 2 950]

No ja bym nie piał nad tym Transformerem. Jak widać na video wyżej - nadal w ruchu jest słabo. Może nie tragicznie jak w FSR* ale utrata jakości bardzo wyraźna i poraz kolejny się sprawdza zasada, że upscallery  się powinno testować w ruchu, a nie na obrazie statycznym.

Bo potem ludzie biegają i rozpowiadają bzdury o tym, że oni widzieli DLSS i jest "super upscaller ...o "

 

 

 

*) do 4, bo jak wypadnie FSR 4 to nadal nie wiadomo

 

 

 

 

https://bethesda.net/pl/article/19eQtJoGEbNeavznlgvNMH/indiana-jones-and-the-great-circle-update-3

 

O, path tracing na AMD. Czyżby pod premierę 90xx?

Edytowane 20 Lutego 2025 przez VRman

[Gość]

3 godziny temu, Lameismyname napisał(a):

@wrobel_krk Może standardowy zabieg -$50 od AMD. Wtedy może to być jakaś opcja, chociaż czasy rastra się skończyły i jak nie wyskoczą z FSR 4.0 który jakoś dorówna DLSS 4.0 to będzie trochę dupsko.

Bawi mnie jak ludzie stwierdzaja ze dlss4 jest game-changerem... tylko wiecie ze fake generator nie da wam z 5-10fps płynnej gry... by działał trzeba juz miec w miarę płynną gre by wam poprawiło nastrój ze 30-40fps zrobi 90-120 czy tam z 50-60 na 150-180 albo wiecej. wiem że jest cała masa wypranych ludzi co stwierdzi ze bez 240fps nie ma gry ale realnie bez fake generatora mozna życ i raster wciąż jest kluczowy!!! całymi dekadami wyniki na poziomie 30-60 fps był uznawany za stan zadwolajacy... gdyby taki nie było konsole nie miałyby 100mln+ klientów urzadzenie dedykowane do gier które zadowala sie takimi parametrami... standardy które krejucie to fanaberia a nie konieczność.

 

Chodzi mi głównie o to, że taki 7900xtx nie wiem moze w jakiś pojedyńczych grach w 4k nie daje rady zapewnic przynajmniej  real-30fps to a to jest uznawane przez ogół graczy za stan w pełni grywalny! jest cała masa gier na konsolach które działaja zaledwie w 30fps! I ludzie w takich warunkach graja! jako na dedykowanym urządzeniu do grania i to z licznymi kompromisami które np na 7900xtx zapewniło 60fps+ pewnie spokojnie! Wniosek taki że jednostkom w dupach sie poprzeprawacało i uznaja że bez takich fanaberii jak 120fps+ to nie ma gamingu!

Edytowane 20 Lutego 2025 przez marioking

[Lameismyname 2 721]

2 godziny temu, VRman napisał(a):

No ja bym nie piał nad tym Transformerem. Jak widać na video wyżej - nadal w ruchu jest słabo. Może nie tragicznie jak w FSR* ale utrata jakości bardzo wyraźna i poraz kolejny się sprawdza zasada, że upscallery  się powinno testować w ruchu, a nie na obrazie statycznym.

Bo potem ludzie biegają i rozpowiadają bzdury o tym, że oni widzieli DLSS i jest "super upscaller ...o "

Zgodzę się. Z nowszych gier w jakie grałem był Stalker 2 i tam rzeczywiście widać, że w ruchu jest gorzej. Mimo wszystko porównać wymuszony DLSS 4.0, a FSR/TRS/XeSS no jest przepaść mimo wszystko.

Godzinę temu, marioking napisał(a):

Bawi mnie jak ludzie stwierdzaja ze dlss4 jest game-changerem... tylko wiecie ze fake generator nie da wam z 5-10fps płynnej gry... by działał trzeba juz miec w miarę płynną gre by wam poprawiło nastrój ze 30-40fps zrobi 90-120 czy tam z 50-60 na 150-180 albo wiecej. wiem że jest cała masa wypranych ludzi co stwierdzi ze bez 240fps nie ma gry ale realnie bez fake generatora mozna życ i raster wciąż jest kluczowy!!! całymi dekadami wyniki na poziomie 30-60 fps był uznawany za stan zadwolajacy... gdyby taki nie było konsole nie miałyby 100mln+ klientów urzadzenie dedykowane do gier które zadowala sie takimi parametrami... standardy które krejucie to fanaberia a nie konieczność.

 

Chodzi mi głównie o to, że taki 7900xtx nie wiem moze w jakiś pojedyńczych grach w 4k nie daje rady zapewnic przynajmniej  real-30fps to a to jest uznawane przez ogół graczy za stan w pełni grywalny! jest cała masa gier na konsolach które działaja zaledwie w 30fps! I ludzie w takich warunkach graja! jako na dedykowanym urządzeniu do grania i to z licznymi kompromisami które np na 7900xtx zapewniło 60fps+ pewnie spokojnie! Wniosek taki że jednostkom w dupach sie poprzeprawacało i uznaja że bez takich fanaberii jak 120fps+ to nie ma gamingu!

A Ty dalej swoje Januszowe przemyślenia jakby po paru głębszych Dużo Hz w monitorze źle, nie widać różnicy, mało fps wystarcza do gry, dużo FPS to fanaberia. Dobrze, że tacy ludzie jak Ty nie stoją za rozwojem technologii... W 1981 roku Bill Gates stwierdził: "640 kB RAM powinno wystarczyć każdemu"

[Send1N 4 949]

12 godzin temu, galakty napisał(a):

Pewnie to samo było jak wchodziły nowe akceleratory, DX itp... Pamiętacie? DX10? Uuuuu ale żre zasoby w Crysis, nie stać mnie na lepszą kartę  

Tylko że crysis nie wymuszał posiadania karty z obsługą DX10 i można było grać na DX9  

[Lameismyname 2 721]

15 minut temu, Send1N napisał(a):

Tylko że crysis nie wymuszał posiadania karty z obsługą DX10 i można było grać na DX9  

Wydaje mi się, że ogrywałem tą grę na 9800GX2 i nie brakowało papu ale za to było głośno i gorąco
 

[Send1N 4 949]

GX2 to była pierwsza karta na której można było w miarę sensownie pograć na very high w 1280x1024 / 1440x900 na 8800 przy max detalach było po 20-30fps  ja ogrywałem jeszcze wcześniej na 7600GT i 7900GS dopiero po zakupie 8800GTX pojawił się uśmiech na twarzy jak można było ustawić detale wyżej niż medium.

[Gość]

9 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Zgodzę się. Z nowszych gier w jakie grałem był Stalker 2 i tam rzeczywiście widać, że w ruchu jest gorzej. Mimo wszystko porównać wymuszony DLSS 4.0, a FSR/TRS/XeSS no jest przepaść mimo wszystko.

A Ty dalej swoje Januszowe przemyślenia jakby po paru głębszych Dużo Hz w monitorze źle, nie widać różnicy, mało fps wystarcza do gry, dużo FPS to fanaberia. Dobrze, że tacy ludzie jak Ty nie stoją za rozwojem technologii... W 1981 roku Bill Gates stwierdził: "640 kB RAM powinno wystarczyć każdemu"

Kreowanie pewnych standardów wiąże się z faktem, że niektórzy bez względu na to czy potrzebują tych "standardów" zaczynaja podąząc za takimi pieniaczami i doprawdza do pewnych zaburzen jak widać... 100mln+ graczy zadowala się graniem 30fps+... a tu jednostki beda wciskać ze jak im fps spadnie z 165 na 150 to juz widzą pogorszenie I sa masy podatne na takie pierdolenie i beda napedzac ten cyrk, no ze bez 165fps na monitorze, fake genetator na 4x nie da sie grać... nvidia roxi bo daje 5070 który jest jak 4090 Dzieci marketingu.

 

Wiem że jestem w złym otoczeniu i że lubicie usprawiedliwiać te swoje faneberie, w końcu marketing udowodnił wasza podatnośc na te ide "bez postęp nie ma progresu" Chociaz fakty sa takie, gdybyscie umieli spojrzec szezej, ze nie propagujecie postepu tylko regres.... I jak widać nie jestescie w stanie zauwazyc ze od kilku lat postęp sie zatrzmuje i te zmiany nie oferuja poprawy tylko ułatwienia dla producentów by oferowac to samo za 30-40% wiecej(vide RTX50), by nie dopracowywac produktu tylko zdawac sie na fake-genratory... 

 

Rynek przyciaga podatnych na te pierdoły i jak widac w ostatnim czasie pc-towcy zaczyna rosnac w kontekscie walki z konsolami, co powoli zwiastuje poczatek końca, ale nie po raz kolejny okaże sie tłuszcza i masa może wygrac... ale to smutne. W mrocznych czasach wladza rzadziła tłuszcza wciskajac im ide religjne potem inne filozofie, teraz technokraci beda rzadzić głupimi wciskajać im kolejne zbedne ficzery Taka kolej losu

 

Ale z fanatykami nie ma dyskusji, wiec tyle w temacie.

Edytowane 21 Lutego 2025 przez marioking

[Lameismyname 2 721]

@marioking Z fanatykami nie ma dyskusji - dobre zdanie na podsumowanie. Masz rację. Tylko fanatykiem-masochistą w tym zestawieniu jesteś Ty i te Twoje komfortowe i standardowe 30 FPS. Proszę odstaw to co bierzesz bo Ci nie służy zupełnie.

 

Rozumiem, że ludzie genetycznie się od siebie różnią. Jest loteria krzemowa, jest loteria organów. Tobie trafił się kiepski wzrok i na bazie niego opisujesz subiektywne odczucia. To jest dla mnie logiczne wytłumaczenie.

[bokiel 63]

Nowe info na temat modeli XFX

https://videocardz.com/newz/xfx-radeon-rx-9070-xt-mercury-magnetic-air-series-revealed-3-1-ghz-boost-removable-fans-and-three-8-pin-connectors

[Radio Tirana 1 207]

Łatwy demontaż wentylatorów to powinien być standard we wszystkich modelach. 

 

Szybkie czyszczenie i wymiana w przypadku uszkodzenia. 

[bokiel 63]

Można sobie obejrzeć na amazonie te karty. Informacja jest również by nadal nie zwracać uwagi na podane ceny. 

[Phoenix. 5 159]

https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-9070-xt-confirmed-as-304w-card-rx-9070-non-xt-is-220w

3 godziny temu, Lameismyname napisał(a):

Z fanatykami nie ma dyskusji - dobre zdanie na podsumowanie. Masz rację. Tylko fanatykiem-masochistą w tym zestawieniu jesteś Ty i te Twoje komfortowe i standardowe 30 FPS. Proszę odstaw to co bierzesz bo Ci nie służy zupełnie.

 

Rozumiem, że ludzie genetycznie się od siebie różnią. Jest loteria krzemowa, jest loteria organów. Tobie trafił się kiepski wzrok i na bazie niego opisujesz subiektywne odczucia. To jest dla mnie logiczne wytłumaczenie.

 

[Vexis 82]

Mi w takich porównaniach obrazu brakuje samego rastru i jak to wygląda z czymś innym niż TAA.

[bokiel 63]

Pojawiło się co nieco wycieków na temat wydajności nowych układów...

https://wccftech.com/amd-radeon-rx-9070-xt-rx-9070-gpu-performance-leak-comparable-rx-7900-gre-rx-7800-xt/

[HappyLittleGamer 224]

Lipa w uj. Coraz bardziej żałuję że nie dopłaciłem do 7900XT.

[matakujce 88]

jakieś 5% różnicy względem RX 7900 XT, ciekawe jak cena

[Mistrz zakonu Paladynów 832]

50 minut temu, HappyLittleGamer napisał(a):

Lipa w uj. Coraz bardziej żałuję że nie dopłaciłem do 7900XT.

Zobaczymy jaka cena 9070 XT i dostępność, prawdziwa wydajność wyjdzie w testach albo powiedzą 28 z amd.

[Phoenix. 5 159]

Slajdy beda 7 za dni juz, a moze nawet cos skapnie przed  

https://videocardz.com/pixel/alleged-amd-radeon-rx-9070-xt-nearly-matches-rx-7900-xtx-in-leaked-furmark-4k-benchmark

[kalderon 1 169]

55 minut temu, Brolly napisał(a):

Zobaczymy jaka cena 9070 XT i dostępność, prawdziwa wydajność wyjdzie w testach albo powiedzą 28 z amd.

Dostępność powinna być dobra bo mają czas się przygotować. Cena zdecyduje o wszystkim, wydajność szykuje się na poziomie 5070 ti w rasterze, im dalej 9070 XT będzie od niej cenowo (w dół) tym się lepiej sprzeda.

[michaelius33 354]

O widzę, że premiera AMD jak zawsze

 

Przed premierą nowe karty zmiażdżą top Nvidii i będą za pół darmo a potem zaczynają wypływać prawdziwe wyniki   Jeszcze tylko brakuje cen o standardowe 50$ taniej niż Nvidia o tej samej wydajności w rastrze.

[Phoenix. 5 159]

10 minut temu, michaelius33 napisał(a):

Przed premierą nowe karty zmiażdżą top Nvidii

To tak od roku chyba nie w temacie jestes

[HappyLittleGamer 224]

No ale zawsze tak jest ze przecieki są że niby wydajność 7900xtx a potem wychodzi że jednak 7800xt za jedyne 4499zl.  i ja taki wariant biorę jako mozliwy

[Lameismyname 2 721]

39 minut temu, HappyLittleGamer napisał(a):

No ale zawsze tak jest ze przecieki są że niby wydajność 7900xtx a potem wychodzi że jednak 7800xt za jedyne 4499zl.  i ja taki wariant biorę jako mozliwy

Czerwoni zawsze potrafią spierd*lić. Zamiast kopać leżącego, jak zwykle się przewrócą i też będą kopani - ciekawe tylko czy jeszcze bardziej od zielonych.

[Doamdor 2 177]

Chcecie tanio, to poczekajcie kilka miesięcy, teraz są żniwa.