RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[wkamil73 285]

Przykro mi, ale to wy jesteście nienormalni a nie my 

[creatinfreak 92]

Nie to Wy jesteście głusi....co w przypadku GPU jest zbawieniem 

[nalewator 50]

@rzymo Jak z temperaturami i kulturą pracy tej karty (rozumiem że masz PowerColor Reaper)?  Sam zastanawiam się nad 9060XT 16GB  Reaper lub Pulse i nie wiem czy kupować czy poczekać  ,ciśnienia nie mam i tak prawie w nic nie gram a jak gram to w jakieś starsze gry albo indyki.

 

[Phoenix. 4 711]

 

[voodoo34 46]

Black widzę odkrył jak monitorować hot spot u Nvidi Nie zna też cen bo Radki bez problemu można kupić poniżej 1800

[wallec 799]

 

[Send1N 4 153]

4 godziny temu, creatinfreak napisał(a):

Przyszedł trzeci radek. Głośniejszy niż Red devil, za to z lepszymi temperaturami (karty na default). Ale oczywiście cewki grają. 

Mniej więcej na tym samym poziomie głośności jeżeli chodzi o sam szum powietrza wytwarzany przez wentylatory? czy quick kręcił po prostu znacznie wyższy rpm?  

[creatinfreak 92]

100-150rpm wyżej kręci, ale jak mówiłem na razie na default, nic się nie bawiłem. Nawet wszystkie folie nadal są 

Za to grałem sobie w dudi i mnie nie wywaliło do pulpitu co notorycznie mi się działo przy nv.

[Jedi88 183]

14 godzin temu, creatinfreak napisał(a):

Przyszedł trzeci radek. Głośniejszy niż Red devil, za to z lepszymi temperaturami (karty na default). Ale oczywiście cewki grają. Zrobiłem test i zawołałem żonę. Żona totalnie nie słyszy, dopiero jak zatrzymałem wentyle i wsadziła głowę pod komputer bez szyby to słyszała bzyczenie. A mnie wkurwia bzyczenie z dwóch metrów i zamkniętej obudowy. Może po prostu za dużo częstotliwości słyszę a inni nie słyszą, dlatego ludzie tu piszą, że mają karty totalnie bez cewek. Nie wiem teraz co dalej, na razie xfx zostaje do rozwiązania kwestii zwrotu niedziałającego Red devila. 

Tylko część osób słyszy bardzo wysokie częstotliwości wiem, bo jestem jedną z nich. Mój 9070 XT astock steel legend na razie lekko bzyczy, ale nie testowałem go jeszcze w naprawdę GPU intensywnych grach. Mogę tylko powiedzieć, że to solidna karta.

[rzymo 78]

12 godzin temu, nalewator napisał(a):

@rzymo Jak z temperaturami i kulturą pracy tej karty (rozumiem że masz PowerColor Reaper)? 

Tak, Reaper. Najważniejsze że trafiła mi się cicha sztuka odnośnie cewek.
Dokładniej będę ją testował w weekend - temperatury / obroty wentylatorów / itd.

Ogólnie to wziąłem Reapera, bo mała obudowa, większe modele fizycznie nie wejdą. Do typowej obudowy brałbym coś większego, gorzej na pewno nie będzie, a prawie na pewno będzie lepiej.
 

Karta naprawdę jest malutka - poniżej porównanie do Pulse 6600XT (9060XT jest b. podobny wielkościowo):

 

 

 

[Phoenix. 4 711]

 

[Send1N 4 153]

Tak potężnych różnic to się nie spodziewałem  ciekawy materiał 

[galakty 3 306]

Czyli w sumie nie ma sensu dopłacać do płyty, lepiej do CPU i GPU, a te prędkości PCIE można póki co pominąć. 

[nalewator 50]

Test HU był przeprowadzony w 1440p i ustawienia  very high , nic dziwnego że karty z 8GB się krztuszą. Podejrzewam że  FHD nie byłoby aż takich różnic, co nie zmienia faktu że te 8GB to kula u nogi obecnych kart

Edytowane 11 Czerwca przez nalewator

[Phoenix. 4 711]

Test mial pokazac roznice w PCIE i pokazal  Te karty sa juz na tyle mocne, ze w 1440p mozna spokojnie grac  

[galakty 3 306]

Dziś 1080p by działało, za rok/dwa już nie. Dobry test.

[Lameismyname 2 340]

@Phoenix. Ciekawa znajdźka. Jak ktoś rozważa karty typu 5060ti i 9060XT to koniecznie wersje 16GB.
Swoją drogą 9060XT mają PCI-E x16. Ciekawi mnie jakie różnice są w przypadku 5060ti, które mają PCI-E x8 - w trybach 3.0/4.0/5.0.
Mogę nie mieć racji ale odpalenie w tym przypadku 5.0 może być kluczowe i dojdziemy do paradoksu gdzie przełączanie między trybami PCI-E w przypadku kart takich jak 5080/5090 da symboliczne różnice, a w przypadku budżetowców które mają ograniczenia przepustowości (szyna 128bit lub/i PCI-E x8) przesiadka na 5.0 będzie wręcz zbawienne  

[sideband 1 768]

Tylko 3.0 x8 obniża wydajność w niektórych tytułach.

[tomcug 2 440]

Oni robią te testy na zapchanym VRAM, stąd spore różnice. W praktyce to i tak źle albo jeszcze gorzej, obie opcje i tak są niegrywalne bez względu na PCIe nowsze lub starsze.

[sideband 1 768]

Takie testy nie mają większego sensu. Brakuje pamięci to i tak będą problemy z wydajnością/płynnością. Teraz rzadko kiedy gry potrafią korzystać z pamięci poza lokalnej w taki sposób, że braki w pamięci nie stanowią zasadniczego problemu. 

[Lameismyname 2 340]

Na mój gust w przypadku 5060ti/5060 będzie różnica PCI-E 3.0 x8, a PCI-E 5.0 x8

[Send1N 4 153]

6 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Ciekawi mnie jakie różnice są w przypadku 5060ti, które mają PCI-E x8 - w trybach 3.0/4.0/5.0.

Mówił pod koniec filmu że będzie robił taki test na dniach  

[Pentium D 1 158]

U HU jak widzę stabilnie i kolejny test typu gówno aby tylko było w co wsadzić reklamę. Karta do 1080p a testy w 1440p, logiczne jak kupno Mini Morrisa dla rodziny 2+3+pies. Nudne już się robi to jechanie po 8GB vramu.

[tomcug 2 440]

7 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

Na mój gust w przypadku 5060ti/5060 będzie różnica PCI-E 3.0 x8, a PCI-E 5.0 x8

Tylko przy zapchanym VRAM, czyli ustawieniach i tak niegrywalnych. Przy odpowiednio ustawionych teksturach do pojemności VRAM różnica będzie niewielka.

[Phoenix. 4 711]

2 godziny temu, Pentium D napisał(a):

Karta do 1080p a testy w 1440p

Ale Ty bzdury wypisujesz...

Nie dosc , ze nie rozumiesz co ma pokazac ten test, to karty, ktore sobie spokojnie radza w 1440p nie sa nagle do 1440p  

Ale widze w podpisie "błazen" to co sie dziwic 

Edytowane 12 Czerwca przez Phoenix.