Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Oj tam... Benek to Benek. To nie jest "szpec" od spraw technicznych, zabaw i testów na konkretnych platformach. To fan Intela, który ma taki styl prowadzenia kanału, który mnie i wielu ludzi przyciąga. @Krzysiak łapska precz od Benka. :E 

  • Like 1
Opublikowano

Na początku to go nawet czasem obejrzałem, ale gdy zaczął z niego wychodzić psychofan Intela... też w sumie czasem obejrzę, żeby pod filmem wytknąć błędy w jego logice :E

 

7 godzin temu, sert napisał(a):

Szanuj każdego, ja go b. lubię. Jedyny na PL YT, który ma jaja, dystans do siebie i jest autentyczny.default_smilies_szczerbaty.gif.094595f77c67cc10e9cf38dea7f735d1.gif

Z szacunku nazwałem go tylko odklejonym 😂

Opublikowano (edytowane)

Jako kanał śmieszkowy to spoczko.

Benek: "Dlatego uważam JA,  iż Intel zrobił dobrze"  

 

i pamiętajcie Benek was obraża

 

Benek "To jest fleksowanie sie cyframi bo wydajność nie ma znaczenia te -20% ... bo ja mam 4k"

 

 

Edytowane przez robbo2k
Opublikowano (edytowane)

Byla o tym dyskusja.  Pat powiedział ze nie będą robić następców LunarLake nie dlatego ze to zła droga tylko dlatego iz marze sa JEDNOCYFROWE.   Pod koniec 2025 beda Panther Lake zrobione w 70% w Intelu na Intel 18A i chcą uzyskac duze marże na tym w 2026.  Nova Lake prawdopodobnie będzie robiona w TSMC i Intelu (to co planowali dla Arrow Lake) i beda to prawdopodobnie dwie różne generacja. Dół segmentu z TSMC (smierdzi refreshem Arrow Lake)   a górny segment z Intel 18A u siebie.

Edytowane przez robbo2k
Opublikowano
4 godziny temu, robbo2k napisał(a):

Nova Lake prawdopodobnie będzie robiona w TSMC i Intelu (to co planowali dla Arrow Lake) i beda to prawdopodobnie dwie różne generacja

W sensie będzie zwykły + drugi z większym cache

 

Obydwa w TSMC N2 jeśli chodzi o topkę, niższe segmenty możliwe w Intelu

Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, kubikolos napisał(a):

W sensie będzie zwykły + drugi z większym cache

 

Obydwa w TSMC N2 jeśli chodzi o topkę, niższe segmenty możliwe w Intelu

 

Odwrotnie. N2 nie będzie dostępne dla Intela w H1 2026 ale moze bedzie Intel 18A.  Tyle ze Pat to samo mówił o Intel 20A by potem posłac do piachu.

Wiec to co Pat mówi a to co bedzie to sa dwa rózne światy.

Edytowane przez robbo2k
Opublikowano (edytowane)

Nie odwrotnie, Intel nic nie wydaje w H1 2026. Nova będzie w Q3/Q4 2026 na N2, 18A też będzie ale nie w topce desktop. 18A będzie już na koniec 2025 ale nie będzie konkurencyjny z N2.

 

A jak zawalą całkowicie z 18A to prawie wszystko będzie lecieć na N3/N2

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano
13 godzin temu, kubikolos napisał(a):

Nie odwrotnie, Intel nic nie wydaje w H1 2026. Nova będzie w Q3/Q4 2026 na N2, 18A też będzie ale nie w topce desktop. 18A będzie już na koniec 2025 ale nie będzie konkurencyjny z N2.

 

A jak zawalą całkowicie z 18A to prawie wszystko będzie lecieć na N3/N2

 

Jak intel zawali 18A to już nie będzie Intela

 

Opublikowano

Czy pojawiły się już jakieś informacje, jak będzie wyglądać specyfikacja i3-15th ?  

To co najbardziej mnie zastanawia, to czy będzie mieć dołączone E-cores, czy zostanie jedynie z P-cores.

 

Opublikowano
11 godzin temu, Reksio napisał(a):

Czy pojawiły się już jakieś informacje, jak będzie wyglądać specyfikacja i3-15th ?  

To co najbardziej mnie zastanawia, to czy będzie mieć dołączone E-cores, czy zostanie jedynie z P-cores.

 

Oczywiscie

image.png.4261eba20af9c3571d94dd12756a8a43.png

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Tak sobie z połowę posłuchałem tego godzinnego podcastu i w skrócie to wiedzą, że zawalili, nie spodziewali się tak słabych recenzji ale nie zwalają na recenzentów winy, sam procek jest dobry jeśli chodzi o hardware ale mają trochę rzeczy do poprawy jeśli chodzi o software i na końcu listopada/początku grudnia będzie fix i wytłumaczą dokładnie co poszło nie tak krok po kroku. No i performance ma się zgadzać z ich slajdami czyli na poziomie 14900.

Edytowane przez muszka

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @oldfashioned Tylko ze w tym przypadku tylko jeden model ,,auta" podrozal dwukrotnie Rozumiem wzrost cen, ale 5090 odleciala w kosmos  Kto chce to kupi, nikt nikomu nie zabroni.
    • Część z Was może kojarzyć moje stanowisko dotyczące piractwa - raczej ortodoksyjne i ostre. Przy filmach, muzyce i książkach - jest dozowlony użytek, wiec okej można. Przy grach - mamy przestępstwo, więc nie ma o czym mówić.  Takie jest prawo, ja się z nim w tej kwestii nei spierałem, bo się zgadzałem z tym.  Ale wjechało AI. I zaczynam mieć z tym wszystkim problem.   Popatrzcie jak to wygląda od strony przepisów. UE w 2019 roku uchwala dyrektywę DSM (2019/790), a w niej art. 3 i 4 – słynny już wyjątek TDM, czyli text and data mining. W skrócie jest to prawo do „eksploracji" cudzych utworów, żeby wyciągnąć z nich dane, wzorce, zależności. Art. 4 mówi, że firma (komercyjna! a nie instytut naukowy!) domyślnie MOŻE skopiować sobie Twoją twórczość na potrzeby trenowania modelu. Chyba że Ty, jako twórca, wyraźnie się temu sprzeciwisz. Nie masz wyrazić zgody, tylko sprzeciw. I to nie byle jak, tylko w formie „możliwej do odczytu maszynowego". Cały ciężar wysiłku wylądował po stronie tego, kto w tym układzie i tak jest słabszy.   W Polsce doczekaliśmy się tego dopiero we wrześniu 2024, w ustawie o prawie autorskim (art. 26[2] i 26[3]). I zgodnie z tym, jak patrzy na to AI Act, właśnie te przepisy mają legalizować trenowanie modeli generatywnych na masową skalę:   No i teraz zderzenie światów.   Przeciętny magazynier, jeśli chce "poeksplorować" teksty i dane w grze, np. nowym 007 to musi zapłacić za to kilkaset złotych (coś pod 300 zeta gra chodzi). A jeśli by sovbie ściągnął gre to jest złodziejem.    A obok jest Anthropic, Open AI i cała reszta gigakorporacji jak Microsoft, Apple etc., warte po kilkaset miliardów i.... one mogą sobie za darmo zwielokrotniać teskty, grafiki, kod - wszystko, łącznie z tym co jest w grze. Bez pytania, bez płacenia twórcy. Bez zagrożenia karą. I mogą sobie na tym trenować model co prowadzi do tego, ze jak dobrze pokombinujesz to Ai ci skompiluje Super Mario albo inną gierkę, którą ma w pamięci.  I to jest w pełni legalne, bo akurat dla tego rodzaju kopiowania ustawodawca łaskawie przewidział wyjątek.     Nie twierdzę, że piractwo nagle zrobiło się w porządku, ale... oburza jakoś mniej. Bo mniej mnie oburza gdy grę pobiera człowiek zarabiający kilka tysięcy złotych niż gdy taka grę pobiera korporacja, której prezes siedzi na stołku wartym więcej niż miesięczna a może i półroczna pensja tego przysłowiowego magazyniera.     Ciekaw jestem co wy na to - czy wasze zdanie się zmieniło? Czy w ogóle słyszeliście o TDM i wyjątkach dla AI?
    • Jak ktoś po premierze 5090 wyczaił moment w lipcu czy sierpniu 2025, mógł wyrwać za niecałe 9,1koła .
    • Za co zwykli ludzie mieliby ich nienawidzić?  Tak jak łysy z Polsatu od redpilla emocje się sprzedają 
    • Az takim patusem, zeby miec w domu TV i go jeszcze ogladac nie jestem. Wiec nie wiem co tam te stacyjki puszczaja, ale mniemam ze to samo co 15 lat temu - szambo. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...