Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[Phoenix. 7 024]

14 minut temu, Pitt_34 napisał(a):

Tak naprawdę to się dziwię, że w ogóle w to kolega wszedł. Zamienić 9800x3d na martwą podstawkę to dziwny ruch, nawet biorąc pod uwagę to, że @Phoenix. lubi zmiany to i tak się do tej pory dziwię. 

Przynajmniej sprawdzilem na sobie i rozwialem te bzdury, ktore szerzy dekiel o szybkim bootowaniu czy otwieraniu okienek, dlatego czasem warto sprawdzic samemu, a w grach tak samo dziala dobrze i bezproblemowo jak na amd  

I obycie z biosem przed nova lake i nastawami ramu sie przyda  

[wallec 1 801]

52 minuty temu, Zachy napisał(a):

W Komputroniku z kodem w apce nawet pare zl taniej jeszcze... jakby to kogos interesowalo.

Jaki kod? Nvm, mam.

Edytowane 26 Marca przez wallec

[Krzysiak 3 245]

12 minut temu, Zachy napisał(a):

- ponad 200 zakladek Brave/Chrome

- 80 zakladek Firefoxa

 

 

Nigdy nie miałem więcej niż 4 odpalone  

Zazwyczaj są 2  

[Kadajo 9 991]

[wallec 1 801]

Fajnie że będzie pełen przegląd chipsetów i modeli cpu, porównamy.

Peknie 50k w cinebench r23?

[Phoenix. 7 024]

https://videocardz.com/newz/intel-officially-confirms-core-ultra-9-290k-plus-will-not-be-released

[Zachy 852]

30 minut temu, wallec napisał(a):

Jaki kod? Nvm, mam.

partapp w apce komputronika

[wallec 1 801]

7 minut temu, Zachy napisał(a):

partapp w apce komputronika

1357 za 270k+
Ciekawe czy za dwa tygodnie będzie po 1199zl… no nic kupiłem i wrzuciłem do sygnaturki 

[tomcug 4 001]

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Nadal kosmiczny pobór prądu

Nie gadaj głupot, efektywność Arrow jest bardzo dobra w programach. W grach może trochę mniej, ale to i tak nie są smoki ciągnące 250 watów jak 14900K.

[Kadajo 9 991]

Pfff a co 250W na 14900K było bardziej WAT'owe niż to na nowym CPU ?

Ja nie pisałem nic o efektywności tylko o tym ze nadal może pobrać smoczyskowy prąd co jest prawda.

Nic dziwnego ze 290 poszła w niepamięć, bo tam to byśmy dopiero zobaczyli co one potrafia

[tomcug 4 001]

2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Ja nie pisałem nic o efektywności tylko o tym ze nadal może pobrać smoczyskowy prąd co jest prawda.

A Ryzen 9950X nie może?

[Kadajo 9 991]

9950x mieści się w 200W co uważam za maksymalny sensowny pobór mocy dla konsumenckich procesorów z najwyższej półki.

I to jest odpowiednik 290 a nie 270.

[tomcug 4 001]

6 minut temu, Kadajo napisał(a):

9950x mieści się w 200W co uważam za maksymalny sensowny pobór mocy dla konsumenckich procesorów z najwyższej półki.

Bo taki ma limit. Przecież 270K też możesz ustawić na 200 wat i wydajności na tym straci tyle co nic.

6 minut temu, Kadajo napisał(a):

I to jest odpowiednik 290 a nie 270.

Czemu? Wydajność w programach mają praktycznie taką samą. Intel zrobił z Ultra 7 wyższą serię dając maksymalną konfigurację 8+16 rdzeni.

[Zachy 852]

@Kadajo

Ustaw sobie 270K+ na 125W i zobaczysz jaka bedzie mial wydajnosc

 

Zreszta @tomcug juz to przetestowal.

 

CO z tego ze 270k jest pozycjonowany vs 9700x, skoro czesto ma wydajnosc podobna/lepsza od 9950x.

[Kadajo 9 991]

No ale jednak Intel nie ustawił limitu na 200, pomimo że niby wydajność na tym nie traci.

Nadal w porównaniu do AMD żre prądu wyraźnie więcej.

Gdyby ich procesory miały dokładnie taka wydajność jak mają teraz przy poborze mocy takim samym lub mniejszym od AMD, wtedy można by mówić o bajce.

No ale przynajmniej idą w dobrym kierunku

[Zachy 852]

No tak bo to taki problem ustawic 125W - jedna opcje w biosie...

 

tak samo jak problem ustawic tryb ECO u AMD - tez jedna opcja w biosie.

[Kadajo 9 991]

Przecież na AMD tez możesz to zrobić. Wiec jakie to ma znaczenie.

[SylwesterI. 1 345]

ale wy piszecie o undervolcie przez użytkownika, na amd można zrobić to samo, tylko jest łatwiej, bo staruje się z niższego poziomu poboru mocy 

ja mam oc+uv, gdzie z 140-150W w bf6 zjechałem do 100W bez utraty wydajności 

[Kadajo 9 991]

No albo porównujemy stockowe ustawienia, albo nie.

W ogóle nie rozumiem czemu jakieś oburzenie jest ze tak to wygląda.

Przecież ja nie karce Intela wręcz przeciwnie. Ale nadal 250W to 250W.

[wallec 1 801]

Na intelu wpisujesz power limit 125w i masz pobór mocy 125w… a po dobrym uv 270k mieści się w 215w z 42000 w cinebench r23

Edytowane 26 Marca przez wallec

[Zachy 852]

Na Intelu tez nie jest to jakies mega skomplikowane,

Samo UV P-Cores i E-Cores jest porownywalne.

 

Chyba ze chcesz sie bawic w detale i ustawiac per core / punkty napiec.

to wtedy i tak na obu platformach jest to podobny poziom skomplikowania.

[wallec 1 801]

Ogólnie to dużo przepłaciliśmy dzisiaj jakby przeliczyć 300$ na PLN to powinno być 1199…

[Krzysiak 3 245]

My potrafimy przyciąć waciki w biosie, zrobić UV, curvy, OC i inne czary mary...pewnie 90 kilka % użytkowników nie

 

W sumie to oni nawet niekoniecznie XMP/EXPO włączyć potrafią  

Edytowane 26 Marca przez Krzysiak

[tomcug 4 001]

Podatek wallec, podatek.

[Kadajo 9 991]

Bo nie doliczyłeś podatku od zajebistosci nowej zabawki