Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
11 godzin temu, Kadajo napisał(a):

 

6:30, info, ze w AR-R sa jakies zmiany w strukturze CPU - optymizatacja procesu dla N3B i hardware hooks in silicon presents only on AR-R, wiec tak jakby to nie tylko czysta kosmetyka i zabawa zegarami...

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, Doamdor napisał(a):

 

Takiego obrotu sprawy to się nie spodziewałem, przesiada się ktoś z AMD na Intela? :E

 

Poczekam z tą decyzją na bitkę nova vs zen6 x3d :E 

Edytowane przez Krzysiak
Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, Kadajo napisał(a):

Czy jest jakieś techniczne wytłumaczenie dlaczego Intel nie potrafi na jeden socket zrobić więcej jak dwa procesory ? :E

To wynika z postępu technologicznego i dodawania nowych funkcjonalności, linii itp oraz usuwania starych jak np wycięcie obsługi DDR4, kompleksowa przebudowa struktury krzemu.

Mogliby po prostu na/pod istniejący krzem dodać warstwę z pamięcią podręczną ale wymagałoby to dodania kolejnego połączenia pomiędzy nią a rdzeniami -> IntelDIP

Żeby to zrobić profesjonalnie muszą dać nowy socket* z innym ułożeniem pinów i ich ilością. 

Edytowane przez wallec
  • Haha 1
Opublikowano
4 minuty temu, tomcug napisał(a):

Bardzo wątpliwe.

 

3 minuty temu, Zachy napisał(a):

Ale to mowi facet z Intela :D nie ja, ani recenzent.

 

Dodaje ze to dla Intel Binary Opt.

@Zachy Dokładnie. Gość wyraźnie mówi że Binary Optimalization jest na prockach z PLUSEM ponieważ w fizycznym krzemień znajdują się haki sprzętowe które pozwalają wykorzystać cześć funkcjonalności tego oprogramowania. Cześć, ponieważ nie wszystko wymaga tych haków w krzemie, ale te większe zyski wydajności wymagają. 

Opublikowano
13 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Dokładnie. Gość wyraźnie mówi że Binary Optimalization jest na prockach z PLUSEM ponieważ w fizycznym krzemień znajdują się haki sprzętowe które pozwalają wykorzystać cześć funkcjonalności tego oprogramowania. Cześć, ponieważ nie wszystko wymaga tych haków w krzemie, ale te większe zyski wydajności wymagają. 

Nie takie rzeczy marketing przyjmował ;)

Opublikowano
38 minut temu, wallec napisał(a):

To wynika z postępu technologicznego i dodawania nowych funkcjonalności, linii itp oraz usuwania starych jak np wycięcie obsługi DDR4, kompleksowa przebudowa struktury krzemu.

Będą niezłe jaja w kontekście Twojego wpisu, jak Nova Lake będzie mieć tę samą budowę kafelkową co Arrow Lake, a chyba na to się zanosi :hihot:

38 minut temu, wallec napisał(a):

Mogliby po prostu na/pod istniejący krzem dodać warstwę z pamięcią podręczną ale wymagałoby to dodania kolejnego połączenia pomiędzy nią a rdzeniami -> IntelDIP

Oczywiście xD

Opublikowano
35 minut temu, wallec napisał(a):

To wynika z postępu technologicznego i dodawania nowych funkcjonalności, linii itp oraz usuwania starych jak np wycięcie obsługi DDR4, kompleksowa przebudowa struktury krzemu.

Mogliby po prostu na/pod istniejący krzem dodać warstwę z pamięcią podręczną ale wymagałoby to dodania kolejnego połączenia pomiędzy nią a rdzeniami -> IntelDIP

Żeby to zrobić profesjonalnie muszą dać nowy socket* z innym ułożeniem pinów i ich ilością. 

Jakiego postępu, to raczej eksperymenty :E

 

Może Intel powinien zacząć od stworzenia platformy która posłuży trochę użytkownikom, jak AM4 czy kiedyś LGA 775

Opublikowano (edytowane)

Moze dostali wystarczajaco po dupie, zeby sie dostosowac do standardow AMD 

 

i jednak wrzucic 4-gen na jedna podstawke.

 

To w sumie jest mozliwe.

 

Jedynym zgrzytem jest to, ze za rogiem jest DDR6 - jak chca to pogodzic?

Ta sama podstawka, a rozne sloty DIMM dla memek na mobasach?

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
8 minut temu, Zachy napisał(a):

a to nie byl nowy gen +2x geny refreshy?

Liczyłbym jako dwie generacje, bo Raptor był mocno ulepszony. Więcej cache, więcej małych rdzeni, wyższe zegary uncore, ulepszenia litografii, itd.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...