Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[Zachy 773]

11 godzin temu, Kadajo napisał(a):

 

6:30, info, ze w AR-R sa jakies zmiany w strukturze CPU - optymizatacja procesu dla N3B i hardware hooks in silicon presents only on AR-R, wiec tak jakby to nie tylko czysta kosmetyka i zabawa zegarami...

Edytowane 25 Marca przez Zachy

[tomcug 3 557]

Bardzo wątpliwe.

[Zachy 773]

Ale to mowi facet z Intela  nie ja, ani recenzent.

 

Dodaje ze to dla Intel Binary Opt.

Edytowane 25 Marca przez Zachy

[Krzysiak 2 582]

10 minut temu, Doamdor napisał(a):

 

Takiego obrotu sprawy to się nie spodziewałem, przesiada się ktoś z AMD na Intela? 

 

Poczekam z tą decyzją na bitkę nova vs zen6 x3d  

Edytowane 25 Marca przez Krzysiak

[Zachy 773]

Juz widze te szwadrony lecace po 52-rdzeniowego potwora za miliony monet 

[wallec 1 555]

25 minut temu, Kadajo napisał(a):

Czy jest jakieś techniczne wytłumaczenie dlaczego Intel nie potrafi na jeden socket zrobić więcej jak dwa procesory ?

To wynika z postępu technologicznego i dodawania nowych funkcjonalności, linii itp oraz usuwania starych jak np wycięcie obsługi DDR4, kompleksowa przebudowa struktury krzemu.

Mogliby po prostu na/pod istniejący krzem dodać warstwę z pamięcią podręczną ale wymagałoby to dodania kolejnego połączenia pomiędzy nią a rdzeniami -> IntelDIP

Żeby to zrobić profesjonalnie muszą dać nowy socket* z innym ułożeniem pinów i ich ilością. 

Edytowane 25 Marca przez wallec

[Fenrir_14 1 166]

4 minuty temu, tomcug napisał(a):

Bardzo wątpliwe.

 

3 minuty temu, Zachy napisał(a):

Ale to mowi facet z Intela  nie ja, ani recenzent.

 

Dodaje ze to dla Intel Binary Opt.

@Zachy Dokładnie. Gość wyraźnie mówi że Binary Optimalization jest na prockach z PLUSEM ponieważ w fizycznym krzemień znajdują się haki sprzętowe które pozwalają wykorzystać cześć funkcjonalności tego oprogramowania. Cześć, ponieważ nie wszystko wymaga tych haków w krzemie, ale te większe zyski wydajności wymagają. 

[Krzysiak 2 582]

14 minut temu, Zachy napisał(a):

Juz widze te szwadrony lecace po 52-rdzeniowego potwora za miliony monet 

A po ciul mi tyle rdzeni do gier

[Doamdor 2 535]

4 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

Poczekam z tą decyzją na bitkę nova vs zen6 x3d  

Dopóki nie wyjdzie RTX 6090, lepszy procesor od 9800X3D nic nie zmieni w 4K. 

[tomcug 3 557]

13 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Dokładnie. Gość wyraźnie mówi że Binary Optimalization jest na prockach z PLUSEM ponieważ w fizycznym krzemień znajdują się haki sprzętowe które pozwalają wykorzystać cześć funkcjonalności tego oprogramowania. Cześć, ponieważ nie wszystko wymaga tych haków w krzemie, ale te większe zyski wydajności wymagają. 

Nie takie rzeczy marketing przyjmował

[Krzysiak 2 582]

@Doamdorostatnio mam taktykę, że zmieniam co 2 gen bez względu na to czy coś zmieni czy nie  

 

 

Tzn. dopiero ją zaczynam bo na am4 przerobiłem każdą kolejną

[Zachy 773]

13 minut temu, Krzysiak napisał(a):

A po ciul mi tyle rdzeni do gier

Zebys mogl pokazac ze masz milion fps w quake 3 / counter strike 2 / overwatch 2

[tomcug 3 557]

38 minut temu, wallec napisał(a):

To wynika z postępu technologicznego i dodawania nowych funkcjonalności, linii itp oraz usuwania starych jak np wycięcie obsługi DDR4, kompleksowa przebudowa struktury krzemu.

Będą niezłe jaja w kontekście Twojego wpisu, jak Nova Lake będzie mieć tę samą budowę kafelkową co Arrow Lake, a chyba na to się zanosi

38 minut temu, wallec napisał(a):

Mogliby po prostu na/pod istniejący krzem dodać warstwę z pamięcią podręczną ale wymagałoby to dodania kolejnego połączenia pomiędzy nią a rdzeniami -> IntelDIP

Oczywiście

[Kadajo 8 946]

35 minut temu, wallec napisał(a):

To wynika z postępu technologicznego i dodawania nowych funkcjonalności, linii itp oraz usuwania starych jak np wycięcie obsługi DDR4, kompleksowa przebudowa struktury krzemu.

Mogliby po prostu na/pod istniejący krzem dodać warstwę z pamięcią podręczną ale wymagałoby to dodania kolejnego połączenia pomiędzy nią a rdzeniami -> IntelDIP

Żeby to zrobić profesjonalnie muszą dać nowy socket* z innym ułożeniem pinów i ich ilością. 

Jakiego postępu, to raczej eksperymenty 

 

Może Intel powinien zacząć od stworzenia platformy która posłuży trochę użytkownikom, jak AM4 czy kiedyś LGA 775

[Phoenix. 6 093]

Ponoc nowa podstawka ma byc na 4geny! Ja im wierze! 

[Zachy 773]

Moze dostali wystarczajaco po dupie, zeby sie dostosowac do standardow AMD 

 

i jednak wrzucic 4-gen na jedna podstawke.

 

To w sumie jest mozliwe.

 

Jedynym zgrzytem jest to, ze za rogiem jest DDR6 - jak chca to pogodzic?

Ta sama podstawka, a rozne sloty DIMM dla memek na mobasach?

Edytowane 25 Marca przez Zachy

[Phoenix. 6 093]

Oni niech chciaz raz wydadza jeden gen, a po nim calkiem nowy gen, a nie kotleta to bedzie dobrze. 

[Pitt_34 500]

Wallec się załamie bo w/g jego  teorii , przy 4 gen na jedną podstawkę nie będzie postępu 

[wallec 1 555]

LGA1700 było na 3geny to może nova lake zrobią 4gen socketu i będą zmieniać chipsety dodając np pcie 6.0 itd. itp, kto wie

[Phoenix. 6 093]

4 minuty temu, wallec napisał(a):

3geny

[tomcug 3 557]

[Zachy 773]

a to nie byl nowy gen +2x geny refreshy?

 

masz Pan 4 gen - Barret Lake,

 

ale Intel sam siebie zaoral i na domowych lga1700 nie odpalisz tych cpu

Edytowane 25 Marca przez Zachy

[Krzysiak 2 582]

Tia lga1700 i 3 geny

 

 

Choć to i tak lepiej niż 1851

Edytowane 25 Marca przez Krzysiak

[Pentium D 1 712]

10 minut temu, Phoenix. napisał(a):

 

7 minut temu, tomcug napisał(a):

 

3 minuty temu, Zachy napisał(a):

masz Pan 4 gen

W sumie to 5 licząc z tymi chińskimi prockami o wydajności zen 1 

[tomcug 3 557]

8 minut temu, Zachy napisał(a):

a to nie byl nowy gen +2x geny refreshy?

Liczyłbym jako dwie generacje, bo Raptor był mocno ulepszony. Więcej cache, więcej małych rdzeni, wyższe zegary uncore, ulepszenia litografii, itd.