Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, Winter napisał(a):

Jaka wg Ciebie jest alternatywa? Co może Ukraina ugrać?

Masz pracę domową. Odszukaj warunki tamtej umowy. Porównaj z obecną sytuacją.

Podpowiem Ci. Nawet obecnie najgorszy scenariusz będzie znacznie lepszy dla nas niż to co mogło się wydarzyć 2 lata temu.

Opublikowano
1 minutę temu, MaxaM napisał(a):

Masz pracę domową. Odszukaj warunki tamtej umowy. Porównaj z obecną sytuacją.

Podpowiem Ci. Nawet obecnie najgorszy scenariusz będzie znacznie lepszy dla nas niż to co mogło się wydarzyć 2 lata temu.

"Dla nas". Nie bądź egoistą. Nie chcemy mieć Somalii Europy tuż obok siebie.

Opublikowano
4 minuty temu, hubio napisał(a):

Masz na myśli umowę dot. rozbrojenia nuklearnego w zamian za gwarancje bezpieczeństwa? Jeśli tak, to zupełnie coś innego niż sojusze militarne. Takie "gwarancje" jak dowodzi historia to mają wartość papieru toaletowego. To nie sojusz i stacjonujące jak u nas wojska amerykańskie.

Mój drogi, wszystkie te umowy w "naszej erze" są o kant dupy rozbić, nawet art. 5 NATO może zostać zrealizowany poprzez wysłanie 1 apteczki. 

 

To nie czasy średniowiecza gdzie ruszała cała armia tylko dlatego że król chciał pochędożyć na zagranicznym dworze. 

Opublikowano
53 minuty temu, hubio napisał(a):

Szczerze mówiąc to ja nie jestem już w stanie słuchać tych "obrońców" Załenskiego...

 

Koleś nie wiem uważa się za jakiegoś Mesjasza Narodów czy jakoś tak? Był poproszony o założenie garnituru. Nie zrobił tego. Mimo tego Trump naprawdę jak na niego (powtarzam słowa za Kraśko, ale sam też tak uważam) przyjął go bardzo serdecznie. Po czym Załenski (przypominam: aktor z zawodu) przewraca oczami, wzrusza ramionami, a na końcu mówi, że  Vance  krzyczy choć wcale nie krzyczał... Cała mowa ciała to była taka jakby nie mógł przełknąć tego, że Trump dogadywał się z putinem, że w ogóle chce tego pokoju... Po co przerywał Vance? Po co w ogóle się odzywał przy kamerach? I w ogóle po co pojechał do Waszyngtonu jak tak naprawdę nie chce pokoju z rosją?

 

Trump w 100% miał rację, a teraz jeszcze oberwie się Europie za wspieranie tej wojny bo już Musk polubił post o wycofaniu się USA z NATO i ONZ.

 

To nie jest tak, że ja mam jakiś przekaz od konfy czy jestem ich wyborcą. Sam oceniam tą sytuację tak, a nie inaczej. Mogę się mylić. Nie wykluczam, ale po tym co widziałem i słyszałem to z pełnego poparcia Ukrainy przez pierwszy rok, umiarkowanego poparcia w 2 roku wojny to w 3 roku wojny całkowicie mi to poparcie minęło, a na Załenskiego nie mogę już patrzeć.

 

Jak nasze liberalne elity europejskie tak zrobią, że USA nas (Europę i Polskę) zostawią, a putin się dogada z Trumpem i zaatakują NATO to ja spier... z tego kontynentu do Azji albo jeszcze gdzieś indziej bo wszystko rozumiem, ale dać się wciągać w konflikt z rosją przez głupotę elit, które pierwsze uciekną to ja ginąć nie zamierzam. Tak samo zaczyna stać pod dużym znakiem zapytania mój głos na KO, Hołownię itp bo w tej sprawie nie mogę ich słuchać i doszło do tego, że bardziej utożsamiam się z Czarnkiem i Mentzenem niż własnym obozem politycznym... Choć i u nas są głosy rozsądku jak wspomniany Kraśko czy Miller.

 

I zalecam każdemu kto tak broni Załenskiego i jedzie po Trumpie zobaczyć całe 54min z gabinetu owalnego, a nie ostatnie 14 min. Bo przez 40min to było normalne spotkanie mimo, że Pan Załenski jechał o coś prosić nie założył nawet garnituru.

 

Wydaje mi się, że  z tego Załenskiego to zrobioną jakąś nietykalną ikonę jak osoba niepełnosprawna/LGBT/innej rasy gdzie nie można słowa powiedzieć i trzeba być wpatrzony jak w obrazek.

Z mediów wynika że tutaj się rozchodzi o to że nawet jak wojna się zakończy to nie ma gwarancji czy za kilka lat jak ruskie się odbudują to nie będą chcieć iść dalej i zdobyć całej Ukrainy. Jak zdobędą całą to czy nie pójdą dalej. Jakby była gwarancja to pewnie machnęli by na te tereny co zdobyli do tej pory i było by po ptokach. Najwyżej za kilka lata mogli by je próbować odzyskać w inny sposób. Jak będzie ten pokój to przez ten czas nie dość że odbudują armię to mogą się stać silniejsi niż byli. A tak to niech tam się męczą. A nie tu. To oczywiście można wywnioskować czytając newsy czy oglądając wiadomości ale jak jest faktycznie to do końca nie wiadomo i czy by tak faktycznie było.

8 minut temu, Winter napisał(a):

Dobrze, że mamy moda, który aż rwie się na front. Zapraszamy.

Mogę się założyć o 10zł że pierwszy by uciekł jakby zobaczył co tam jest.

Opublikowano
3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

@Winter jak coś piszesz to wyłącz hymn Rasjji bo zagłusza 😁

Niby mod, ale taki nie za mądry.

Opublikowano
2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Ale może dać bana z prorosyjskie posty 😎

No mówiłem, że taki nie za mądry.

Opublikowano

Ukraina nigdy nie miała szansy zakończyć wojny bo to Rosja zaatakowała i Rosja wybiera kiedy będzie pokój.

Jedyne co rzekomo wyciekło do mediów to sytuacja w której Ukraińcy odbili Chersoń i nie gonili rozbitej rosyjskiej armii co było dużym błędem. Wtedy podobno było duże prawdopodobieństwo że Putin użyje taktycznej broni atomowej. 

 

W temacie zlot

c5bd2349-f5cd-4860-baba-bf6e1cec6bca_f14

Opublikowano
1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Zdrajców Europy i NATO można potraktować tylko w jeden sposób. 

:bandyta:

Ty tak na poważnie teraz? 

Opublikowano
Teraz, hubio napisał(a):

@Kadajo w tym wątku nie ma ANI JEDNEJ osoby, która ma jakąkolwiek sympatię do tego zbrodniarza z kremla. Różnimy się jedynie tym jak z nim postępować :)

Do niego i wielu inych to nie dociera. On sądzi, że my chcemy na własne rodziny sprowadzić wojnę.

Opublikowano

@Winter z tym akurat może mieć rację... Przecież @Badalamann od pierwszego dnia chciał aby NATO włączyło się aktywnie w tą wojnę co oznaczałoby IIIWŚ co z kolei oznaczałoby sprowadzenie na własne rodziny wojny... Choć akurat on nie mieszka chyba nawet w Polsce więc na swoją rodzinę wojny by nie sprowadził :) 

Opublikowano
4 minuty temu, hubio napisał(a):

@Winter z tym akurat może mieć rację... Przecież @Badalamann od pierwszego dnia chciał aby NATO włączyło się aktywnie w tą wojnę co oznaczałoby IIIWŚ co z kolei oznaczałoby sprowadzenie na własne rodziny wojny... Choć akurat on nie mieszka chyba nawet w Polsce więc na swoją rodzinę wojny by nie sprowadził :) 

Oni mają łby sprane. Oczywiście zgadzam się, że Putinek to nasz wróg, ale nie każdy Rosjanin. Jeśli ktoś chce w taki sposób oceniać cały naród to będąc wieloletnim emigrantem nazwałbym Polaków zapijaczonymi brudasami.

Opublikowano
1 minutę temu, Winter napisał(a):

Oni mają łby sprane. Oczywiście zgadzam się, że Putinek to nasz wróg, ale nie każdy Rosjanin. Jeśli ktoś chce w taki sposób oceniać cały naród to będąc wieloletnim emigrantem nazwałbym Polaków zapijaczonymi brudasami.

z 95% Rosjan ukradło by Ci kibel i zgwałciło żonę/córkę. 

Opublikowano
6 minut temu, Kadajo napisał(a):

Jak ruskim popuscimy to fakt, prosimy się o wojnę z nimi.

No jasne. Sami Ukraińcy nie chcą walczyć, więc znaleźli głupiego polaczka do walki. Wszak toPolacy są bardziej antyrosyjscy od samych Ukraińców. Idź walcz. Powodzenia.

Teraz, Decus napisał(a):

z 95% Rosjan ukradło by Ci kibel i zgwałciło żonę/córkę. 

Mam wśród znajomych Rosjan i są oni lepsi niż te zapijaczone poloki. Wiesz czym są Polacy poza Polską? Patologią.

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • okej moze nie, ale trzeba myslec optymistycznie  
    • Była mała zmiana planów i rozwój wydarzeń…  narazie stan roboczy   
    • Bo nie powinien tak mówić... Jak by jakiś pdf zgwałcił dziecko. Na dodatek byłby to Polak to miło by ci było usłyszeć, że tego czynu nie popełnił Janek albo Robert tylko "brudas z Polski"? Władze w UK ścigają za teksty rasistowskie, a nie za piętnowanie przestępców!!! Taka różnica...   Oczywiście jednak prawo prawem, ale też jest potrzeba pewnego wyczulenia i po prostu ludzkich odruchów więc za takie coś powinien grozić co najwyżej mandat albo pouczenie, a nie zawinięcie (jeśli to prawda). Nie znam tematu ale władze UK poszły w tym chyba za daleko. Być może chodzi o to żeby w zarodku zdusić rasizm żeby za parę lat biali nie wieszali imigrantów?   Generalnie w UK prawo jest idiotyczne. Zresztą w USA podobnie. Anglosasi się pogubili chyba w XXIw. Za wysłanie jednej nagiej fotki z 15 latką trafiasz na lata do więzienia, ale jednocześnie nie przyjmowali zgłoszeń codziennego wykorzystywania dziewczyn przez imigrantów o czym była mowa w tym wątku. I jest ogromna afera. Latami policja ignorowała sygnały od zrozpaczonych dziewczyn, a jednocześnie ta sama policja robiła z życia koszmar komuś kto wysłał zdjęcie anonimowej dziewczyny.   Ai mi napisało, że dlatego, że łatwiej było się wykazać i lepsze dowody cyfrowe + algorytmy przeczesujące internet... A jak jest realna dziewczyna, krzywdzona przez obcokrajowca to może kłamie? Xddd   Prawo w UK i USA to są debile. I tyle w temacie. I widać też, że ścigają generalnie bardziej przestępstwa internetowe (jak np. właśnie za mowę nienawiści) niż realne gwałty czy molestowanie nastolatek. Chory kraj. Hipokryzja korpoświata jest totalna.
    • Kasę zwrócą bez problemu, jeżeli była kupiona za np. 10-13 tys zł, może wystarczy w 2028 roku na RTX 6080.   
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...