Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 minut temu, sabaru128 napisał(a):

Jaki w ogóle sens miało to spotkanie. Chyba wiadomo było że on się na tą umowę nie zgodzi. Wcale bym się nie zdziwił że to specjalnie było zrobione i ktoś liczył że się nie uda. Teraz pewnie zaraz podejmą kolejne kroki.

To była ustawka, miał być show przed tv, transmisja na cały świat. Ja to odczytuje jako osłabienie Zełeńskiego. Pomarańczowy gra na zmianę władzy w Ukrainie.

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Element Wojny napisał(a):

To mają się teraz sami unicestwić albo oddać komuś pod władanie? Przecież w 1994r. podpisali Memorandum budapesztańskie, oddali broń atomową i dostali "gwarancje bezpieczeństwa", które jak widać można sobie w tyłek włożyć. 

To są te słynne sojusze i liczenie na kogoś i jakieś gwarancje , gdyby uczyli się historii to mogli przestudiować co stało się z państwami w podobnej sytuacji jak zaufali swoim "przyjaciołom"

Przede wszystkim musza postawić na ratowanie ludzi ilu juz tam zginęło Ukrainek i Ukraińców a ile wyjechało i już nie wróci ? Jak maja odbudować państwo bez ludzi ?

 

Najgorsze jest to ze Polskę czeka to samo bo nie uczymy się na cudzych błędach

Zobacz sobie posty niektórych ludzi na tym forum , gościa który najechał inny kraj , jego wojsko morduje , gwałci , rabuje , pali , zniszczyli duża cześć Ukrainy , cała Europa się przed nim trzęsie a ci nazywają go błaznem i piszą jakieś głupoty , nie ma realnej trzeźwej oceny sytuacji już chyba zostaje się tylko modlić żeby bóg nas uratował bo sami się nie uratujemy i podzielimy los Ukrainy

Edytowane przez voltq
Opublikowano
1 minutę temu, voltq napisał(a):

To są te słynne sojusze i liczenie na kogoś i jakieś gwarancje , gdyby uczyli się historii to mogli przestudiować co stało się z państwami w podobnej sytuacji jak zaufali swoim "przyjaciołom"

Przede wszystkim musza postawić na ratowanie ludzi ilu juz tam zginęło Ukrainek i Ukraińców a ile wyjechało i już nie wróci ? Jak maja odbudować państwo bez ludzi ?

To nie Zeleński podjął decyzję w 1994r. w imieniu Ukrainy o oddaniu broni atomowej, ale teraz to on musi mierzyć się z konsekwencjami takowych decyzji. Sojusze zawsze była uja warte i tyle samo zapewne byłoby warte NATO, gdyby Putin zaatakował Polskę - poza przysyłaniem broni i amunicji żadnej innej pomocy byśmy od nikogo nie dostali. Pakty, sojusze, Ligi Narodów itd. - to wszystko już było i zawsze kończyło się tak samo. 

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

To nie Zeleński podjął decyzję w 1994r. w imieniu Ukrainy o oddaniu broni atomowej, ale teraz to on musi mierzyć się z konsekwencjami takowych decyzji. Sojusze zawsze była uja warte i tyle samo zapewne byłoby warte NATO, gdyby Putin zaatakował Polskę - poza przysyłaniem broni i amunicji żadnej innej pomocy byśmy od nikogo nie dostali. Pakty, sojusze, Ligi Narodów itd. - to wszystko już było i zawsze kończyło się tak samo. 

To prawda ale to samo mówi Tusk teraz ze czegoś tam nie robi bo to wina PISU i przez ponad rok nic konkretnego nie zostało zrobione , wcześniej 8 lat niszczenia Polski Polek Polaków i zrzucanie całej winy na PO , wcześniej PO zrzucało winę na PIS i tak w kółko a nas zalewa szambo już powyżej ust

Jak sami się nie ogarniemy to zostanie emigracja albo okop

Edytowane przez voltq
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, voltq napisał(a):

To prawda ale to samo mówi Tusk teraz ze czegoś tam nie robi bo to wina PISU i przez ponad rok nic nie zostało zrobione , wcześniej 8 lat niszczenia Polski Polek Polaków i zrzucanie całej winy na PO , wcześniej PO zrzucało winę na PIS i tak w kółko a nas zalewa szambo już powyżej ust

Olej Tuska, on nic nie zrobi bo w tym momencie interes partyjny i wygranie prezydentury jest ważniejsze od wszystkiego innego - koleś nie wykona żadnego ruchu, który potencjalnie mógłby pozbawić jego słupa poparcia. 

W UK za to coraz głośniej się mówi o wysłaniu kontyngentu wojskowego na Ukrainę, ale w ramach większej całości - nawet niedawno była awantura w parlamencie, gdy jeden MP podniósł temat,że nie możemy sprzedać Ukrainy putlerowi tak jak nasi ojcowie sprzedali w 1945r. Polskę ruskim. 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano
8 minut temu, ghostdog napisał(a):

To była ustawka, miał być show przed tv, transmisja na cały świat. Ja to odczytuje jako osłabienie Zełeńskiego. Pomarańczowy gra na zmianę władzy w Ukrainie.

Mozliwe, ze Putin zazadal glowy Zelenskiego i stad ten cyrk.

Opublikowano (edytowane)

Szkoda ze nie ma archiwum Laba bo przytoczył bym tu wypowiedzi płomiennych szermierzy @TheMr. @Badalamann @Spl97 i kilku innych jak to pisali ze Ukraina już prawie zwyciężyła Ruskich ze zaraz sankcje pokonają Rosje gospodarczo , ze nie maja już co jeść , rakiety im się skończyły itd , ci ludzie żyją w matrixie , jak ich tonowałem i pisałem że trzeba ostrożnie podejść do tematu bo Rosja to mocarstwo i poddawałem pod wątpliwość wygrana Ukrainy w dłuższej perspektywie to były wyzwiska od ruskich onuc itd

 

Edytowane przez voltq
Opublikowano
24 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Trump chyba znowu zapomniał że ameryka nie jest taka niepokonana jak mu się wydaje.

Zapomniał jak 20 lat temu garstka ciapatych 3 samolotami rozwaliła te super poczucie niezniszczalnej ameryki na kawałki i zasiała strach na długie lata.

Trzema samolotami i to ich produkcji z ich pasażerami na pokładzie.

 

Tak jak putin myslal ze w tydzien zdobędzie ukraine.

Tak trump piał ze w 24H zakończy wojnę.

 

Co za cyrkowe błazny.

Jak by Zełeński posiadał umiejętności prekognicji i prana-bindu oraz miał plany w planach wykiwał by Trumpa i Wołodje. :E 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Element Wojny napisał(a):

Olej Tuska, on nic nie zrobi bo w tym momencie interes partyjny i wygranie prezydentury jest ważniejsze od wszystkiego innego - koleś nie wykona żadnego ruchu, który potencjalnie mógłby pozbawić jego słupa poparcia. 

W UK za to coraz głośniej się mówi o wysłaniu kontyngentu wojskowego na Ukrainę, ale w ramach większej całości - nawet niedawno była awantura w parlamencie, gdy jeden MP podniósł temat,że nie możemy sprzedać Ukrainy putlerowi tak jak nasi ojcowie sprzedali w 1945r. Polskę ruskim. 

Niech wysyłają ale LITWA/ŁOTWA/ESTONIA/POLSKA/RUMUNIA/FINLANDIA nie powinny wysłać nawet 1 żołnierza bo są krajami frontowymi to do nas powinni sprowadzać sprzęt wojskowy i żołnierzy 

Tusk jest zajęty teraz budową centrów integracji dla nielegalnych imigrantów nie ma czasu zeby zwołac wojskowych i zaplanowac jakies zaminowanie granicy czy co tam potrzeba zeby uniemozliwisc ofensywe ruskim na polske

Edytowane przez voltq
Opublikowano
1 minutę temu, voltq napisał(a):

Szkoda ze nie ma archiwum Laba bo przytoczył bym tu wypowiedzi płomiennych szermierzy @TheMr. @Badalamann @Spl97 i kilku innych jak to pisali ze Ukraina już prawie zwyciężyła Ruskich ze zaraz sankcje pokonają Rosje gospodarczo , ze nie maja już co jeść , rakiety im się skończyły itd , ci ludzie żyją w matrixie , jak ich tonowałem i pisałem że trzeba ostrożnie podejść do tematu bo Rosja to mocarstwo i poddawałem pod wątpliwość wygrana Ukrainy w dłuższej perspektywie to były wyzwiska od ruskich onuc itd

To że Rosja potrafi przetrwać praktycznie wszystko pokazuje przykład ich "Wielkiej Wojny Ojczyźnianiej". Kto zna historię tamtych czasów, wie do czego oni byli w stanie się zmusić, jak potrafili zapomnieć o moralności, o ludzkich odruchach i potrzebach, żeby tylko przetrwać. Blokada Leningradu czy oblężenie Stalingradu to tylko te najbardziej znane przykłady, ale tego było o wiele więcej. 

I tu jest to samo, bo putler przestawia kraj w ten sam tryb - tryb wojenny, tryb wieloletniego cyklu wyrzeczeń, żeby tylko osiągnąć wyznaczone cele. Osobiście uważałem że jeszcze kilka lat minie, zanim znajdziemy się w tym punkcie, ale odejście Bidena i wejście Trumpa to jest gamechanger, i wojna za chwilę będzie skończona, takim czy innym wynikiem. 

Opublikowano
23 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Trump chyba znowu zapomniał że ameryka nie jest taka niepokonana jak mu się wydaje.

Zapomniał jak 20 lat temu garstka ciapatych 3 samolotami rozwaliła te super poczucie niezniszczalnej ameryki na kawałki i zasiała strach na długie lata.

Trzema samolotami i to ich produkcji z ich pasażerami na pokładzie.

Dodajmy że wtedy Europa była spoko i europejskie wojsko wysyłane na wojny USA z talibami też było ok. Wtedy jeden jedyny raz w historii został użyty art. 5 NATO - dla USA. Dziś się dowiadujemy że UE powstała  żeby wykorzystywać USA. A w ogóle Rosja to problem Europy,  nas to nie obchodzi bo Ameryka first. To tak, jak by Europa powiedziała po 11 września "Sory, nie nasz problem, Europa first. Najlepiej podajcie sobie z talibami rękę na zgodę i będzie luz. Aha, no i należą się darmowe łupki za nasz genialny europejski plan pokojowy".

Opublikowano (edytowane)

Trump nie musi tak naprawdę nic robić, to kwestia góra kilku miesięcy kiedy skończą się pieniądze, rakiety, amunicja, części zamienne itd. i Ukraina nie będzie już w stanie dalej walczyć - no ale wtedy surowce pójdą do putlera, a Trump uja dostanie. 

 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano
3 minuty temu, Katrin3 napisał(a):

Dodajmy że wtedy Europa była spoko i europejskie wojsko wysyłane na wojny USA z talibami też było ok. Wtedy jeden jedyny raz w historii został użyty art. 5 NATO - dla USA. Dziś się dowiadujemy że UE powstała  żeby wykorzystywać USA. A w ogóle Rosja to problem Europy,  nas to nie obchodzi bo Ameryka first. To tak, jak by Europa powiedziała po 11 września "Sory, nie nasz problem, Europa first. Najlepiej podajcie sobie z talibami rękę na zgodę i będzie luz. Aha, no i należą się darmowe łupki za nasz genialny europejski plan pokojowy".

No wlasnie, szkoda by bylo aby znowu Ameryka miala sie przekonac na twardo ze bez sojusznikow wcale nie jest tak latwo.

I Zelensky ma racje, teraz moze nic nie poczują ale niech poczekają.

Trump odwala szopke.

Opublikowano
5 minut temu, Katrin3 napisał(a):

Dodajmy że wtedy Europa była spoko i europejskie wojsko wysyłane na wojny USA z talibami też było ok. Wtedy jeden jedyny raz w historii został użyty art. 5 NATO - dla USA. Dziś się dowiadujemy że UE powstała  żeby wykorzystywać USA. A w ogóle Rosja to problem Europy,  nas to nie obchodzi bo Ameryka first. To tak, jak by Europa powiedziała po 11 września "Sory, nie nasz problem, Europa first. Najlepiej podajcie sobie z talibami rękę na zgodę i będzie luz. Aha, no i należą się darmowe łupki za nasz genialny europejski plan pokojowy".

I co nam przyszło z udziału w tych wojnach? , pamiętam jak Kwaśniewski opowiadał jak to będziemy mieli udział w polach ropy naftowej , metalach itd , nie dostaliśmy nic tylko straciliśmy

Opublikowano

Trump rządzi niecałe 2 miesiące, a ile już rzeczy już rozpieprzył. Do momentu kiedy skończy się jego prezydentura, nie będzie już co zbierać, a stosunki między Europą a USA będą już tylko czysto biznesowe. 

Teraz, Kadajo napisał(a):

Ośmiesza na żywo, na arenie światowej amerykę i swoich sojuszników, grając na korzyść rosji.

Osmiesza Zelenskiego i ukraine a jdoczecnie mowi ze jest z Europą...

 

WTF :E

Trump to jedno, ale Vance za te swoje durne teksty to powinien dostać w pysk. 

Opublikowano
Teraz, Stjepan napisał(a):

On i Wołodia nie nadają się do rządzenia Galaktyką jak Imperator Ludzkości z W40k, choć na wpół martwy a rządzi. :E 

Ten wołodia z którego tak się naśmiewacie  wyśle po upadku Ukrainy żołnierzy którzy spalą ci dom a ty udasz się na emigracje albo bohatersko zginiesz , chyba ze juz mieszkasz poza Polska

3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Z tego kiedyś będzie fajny film albo serial.

Jak to przeżyjemy :E

Na emigracji co najwyzej

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Z perspektywy kogos, kto uznaje gry za hobby, to i tak jest to smutne. Seria ME, BG2 i KOTOR to najlepsze (nie jedne z najlepszych) gry w które grałem, ale nie stworzyło ich to Bioware z ostatnich 15 lat. Nie ma tu jednak powodów do radości, studia z takim dorobkiem są kuźnią utalentowanych ludzi, którzy póżniej tworzą kolejne niezapomniane hity. To zbezpowrotnie zniszczono. Nikt też nie jest w stanie ocenić ile złego zrobiło przeformatowanie narracji w grach Bioware na konkretne tory i zastąpienie pasjonatów gier ludżmi wybieranymi do pracy nie na podstawie ich talentu, a klucza ideologicznego - rasy, płci i poglądów. Zresztą nie tylko w Bioware - wszystkie cenione dotychczas wsród graczy studia tworzące gry AAA (notowane na gioełdzie) pomiędzy 2015 a 2018 zaczęły wdrażać ideologie do gier i wymieniać personel w firmach, ale to temat na inny wątek. W każdym razie nie ma co odsądzać samych twórcow jako winnych takiego stanu rzeczy, bo pion decyzyjny byłznacznie wyżej.   Pisząc, że niekt nie jest w stanie ocenić ile starcilismy w kontekście ciekawych ger, mam na mysli to, że nie da sie ocenić ile świetnych gier nie powstało w tym czasie, a które mogłyby powstac. Wyobrażcie sobie taką serie ME (lub inną gre, która uważacie za najlepsza), przy założeniu, że powstała ona już po tej "rewolucji" z ~2015. Zostaje tylko/może oprawa audiowizualna, a postacie, scenariusz, dialogi i ogołnie teksty w grze, mechaniki, gameplay szoruje po dnie. Była ogromna szansa, że przez te 15 lat byśmy otrzymali wiele gier o wiele lepszych od ME. I zapewne by tak było, bo technologia w tym czasie rozwijała się błyskawicznie, a wielu z nas by dzisiaj nie wpominało prawie 20 letniej gry jako najlepszej w ich życiu.   Żałuje upadku Bioware, też z powodu KOTOR2, którego nie ograłem i miałem cały czas nadzieje na remake. Chodż z drugiej strony, patrząc kto tam obecnie pracował, to nie ma wątpliwości że stworzyliby karykature oryginału jak w przypaadku najnowszej, filmowej trylogii SW. To samo zręsztą w kontekscie kolejnej części ME.   Mimo wszystko szkoda tych wszyskich firm, które były fundamentem, kamieniem węgielnym dla całje wspólczesnej brańży gier. Niektóre może jeszcze ożyja, ale to będą tylko nazwy, a nei ludzie. Żeby nie było tak pesymistycznie, to dzięki obecnej rewolucji technologicznej obecnie gry AAA mogą być tworzone przez znacznie mniejsze zespoły, a co więcej mogą być niepoównywalnie bardziej rozbudowane niż wcześniej. Myślę, że w najbliższych latach powstanie wiele fenomenalnych gier. 
    • A mają coś takiego jak Codex? Bo jak nie to elo... Tylko nie pisz po raz kolejny że lokalnie, bo lokalnie to prawie nikt z nas tego nie odpali... 
    • Panowie, co wy tak płaczecie? Przecież te porty są łatane z prędkością, z którą nigdy żaden deweloper gierek AA czy AAA tego nie robił. To trwa dopiero kilka tygodni, na łatkę do gry AAA czeka się grube miesiące a czasem i lata.
    • Tak, ale są pewnie całe listy w *nfo co działa, co nie działa i ja tylko mówię że czystą głupotą jest brać takie wersje 0.3, gdzie sam przytoczyłem że wersja 2.0 również miewa problemy, a to jest jeszcze w fazie wieku niemowlęcego, więc tzreba być świadomym że do pełnego działania to jeszcze długa droga. 
    • Przy nvidia nie trzeba grzebac z ficzerami, o rasteryzacji nie pisalem wgl w tej kwesti  Bo wiekszosc gier ma je natywnie w mozliwie najnowszej wersji i zadne optiscalery nie sa potrzebne i inne dziwactwa w przypadku nvidia. Ja konkretnie pisalem o czym mowa, a nie o tym, ze sobie karta dziala   SFR na AMD jest po prostu poprawne, implemenacja w grach slaba, FG czy MFG to praktycznie nie istnieje i trzeba wlasnie drutowac. Nawet w takim God Of War jak gralem na obu kartach to ta gra ma stary DLSS 2.0 i FSR 2.0 gdzie przy dlss dwa kliki swapperem i mam dlss 4.5, a przy AMD sterownik nie podmieni nawet pliku bo za stara wersja FSR w grze i trzeba drutowac. To sa takie subtelne roznice, niby nic ale dla mnie wystarczajace bo po prostu jestem wygodny w tych kwestiach i szkoda mi czasu na drutowanie innymi programami.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}