Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, VRman napisał(a):

:E

 

Masz całkowitą rację. Szkoda, że nie ma czegoś takiego jak sojusz obronny, a Grenlandia nigdy się nie godziła na to, aby tam stacjonowali Amerykańscy żołnierze.

No i te systemy antyrakietowe USA.

Przecież one mają już AI wbudowane tak, że jak wystartuje i spojrzy za siebie i pomyśli "uuu, ta ziemia nie jest własnością USA, to nie lecę!" to spadnie zaraz po starcie.

Jeszcze komuś może na łeb spaść i krzywdę zrobić, a sam wiesz, że to nic przyjemnego.

Nie zrozumiałeś. Spojrzenie na tą mapę powinno coś Ci rozjaśnić. Jeżeli dalej nic to trudno
s-l1600.webp

Opublikowano (edytowane)

Trumpowi wcale nie chodzi o żadne kwestie bezpieczeństwa tylko chce położyć łapę na rzadkich minerałach :) Kwestie bezpieczeństwa już są zapewnione. Trump może w ramach NATO postawić tam tyle baz ile chce :) Nie wiem o czym wy w ogóle gadacie? :) Chce przejąć minerały rzadkie. Tylko to.

 

A tymczasem w państwie z kartonu dostałem takie coś: :) 

20260116_150126.jpg

 

Nie ma schronów, nie ma dróg ewakuacji (przynajmniej naprawdę) bo pewno na papierze wszystko jest. Plecak przetrwania wyśmiany. Są pewne przydatne rzeczy, ale generalnie tylko te dotyczące tego jak ludzie sobie sami mają poradzić. Bo w kontekście państwa to tylko na papierze. A najlepsze są rysuneczki :) 

 

Dostał ktoś jeszcze ostatnio?

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)

@VRman nie - o wyborach tym razem niczego nie ma. Zastanawiam się tylko czy oni to wysyłają wg CEIDG czy czego. Bo w całym bloku tylko ja miałem w skrzynce i to jeszcze bez mojego adresu :) Ale jak bez adresu na kopercie to by dostarczał jakiś organ wojskowy, a nie poczta?

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)

Czekam dalej na wypowiedź "ekspertów", że trzeba było "w solidarności" z szwabami wysłać chociaż 1 żołnierza na Grenlandię :E Było by warto. Polityka level expert. Wyślijmy moze jeszcze wojska na Kubę albo do Meksyku, żeby bronić ich niepodległości, kto za? 

Edytowane przez Fatality
Opublikowano

@Fatality

Może dowiedz się trochę o potencjale współpracy Polska-skandynawowie zanim się wypowiesz.

 

Żadnych ceł nie będzie. Pierdzielenie pomarańczowego bez sensu jak już nie raz wcześniej.

TACO i tak by eskalował spór, bo moim zdaniem takie dostał polecenie z kremla czy kto tam go za jaja trzyma. To co robi nie ma żadnego sensu poza podważaniem jedności NATO i współpracy pomiędzy krajami tzw. "cywilizacji zachodniej".

Opublikowano
5 minut temu, VRman napisał(a):

Może dowiedz się trochę o potencjale współpracy Polska-skandynawowie zanim się wypowiesz.

Współpraca a nie podążanie za każdym idiotycznym pomysłem to różnica.

 

5 minut temu, VRman napisał(a):

Żadnych ceł nie będzie. Pierdzielenie pomarańczowego bez sensu jak już nie raz wcześniej.

TACO i tak by eskalował spór, bo moim zdaniem takie dostał polecenie z kremla czy kto tam go za jaja trzyma. To co robi nie ma żadnego sensu poza podważaniem jedności NATO i współpracy pomiędzy krajami tzw. "cywilizacji zachodniej".

Mogą być i pewnie będą. Innym tematem jest to, że lada dzień Sąd Najwyższy w USA na 90% unieważni wszystkie cła i zleci zwrot :E Po prostu zmierzam do tego, że taka reakcja USA oznacza, że jednak był to pstryczek w ich stronę, a nie akt solidarności z krajami EU. Nie ma sensu się pchać wszędzie na hurra. Nie mamy wielu sojuszników (Niemcy na pewno nimi nie są), więc nie ma co drażnić USA, które wysyła nam masę sprzętu i wojsk, które stacjonują tu na stałe

Opublikowano
2 godziny temu, hubio napisał(a):

Trumpowi wcale nie chodzi o żadne kwestie bezpieczeństwa tylko chce położyć łapę na rzadkich minerałach :) Kwestie bezpieczeństwa już są zapewnione. Trump może w ramach NATO postawić tam tyle baz ile chce :) Nie wiem o czym wy w ogóle gadacie? :) Chce przejąć minerały rzadkie. Tylko to.

 

Może, ale my do tych złóż i tak nie mamy żadnych praw więc wisi mi to.

 

Ale musi się dogadywać a kwestie takie jak lokalizacje interceptorów i nuki lepiej pozostawić jako tajne.

Opublikowano

Coś mi się zdaje, że największe wycie odnośnie wysłania wojsk na Grenlandię leci z prawej strony. Leci, bo budują sobie argumenty przed wyborami do parlamentu.

Załóżmy, że Polska wysłała jakieś wojska. Co robi prawica przed wyborami? Ogłasza, że rząd Tuska wysłał przeciwko USA wojska i jest wrogiem. Następnie wysyła batyra do USA z jasnym przekazem, że w Polsce jest reżim wrogi USA i prosi o interwencję. Pomarańczowy wkurwio** na rząd Tuska wspiera prawicę. Coś pominąłem?

 

Opublikowano
9 godzin temu, Zdzisiu napisał(a):

Ludzie którzy narzekają na dążenie przez Trumpa do przejęcia Grenlandii przypominają mi ruskich trolli. Trudno o lepszy bat na ruskich niż Grenlandia rękach USA. Wyspa która daje USA całkowitą kontrolę nad oceanem Arktycznym. Możliwość rozstawienia tam systemów antyrakietowych jak i własnych rakiet. 

 

Oprzytomnijcie, USA nigdy nie wystawi własnych miast żeby bronić Polskich. Ale Grenlandia daje im możliwość budowy tarczy która umożliwi im konflikt z Rosją bez takiego ryzyka.

 

A co my tracimy jeśli Greenlandia stanie się nowym stanem? Mimo że podobno należy do państwa UE i tak tam się nie można przeprowadzić, pracować etc. jak w państwie UE.

 

w pełni się zgadzam, jakie możliwości obrony przed ewentualną inwazją z strony Rosji czy Chin (w co wątpię) ma Dania? zdaje sie że żadne ale z drugiej strony siłowe przejęcie z strony USA burzy porządek międzynarodowy a stany mają tam swoje bazy i kwestia dogadania z sojusznikiem aby je rozbudować o tarczę antyrakietową, tam gra jest nie o bezpieczeństwo Europy czy USA ale o surowce, zwykła wojna napastnicza

4 godziny temu, hubio napisał(a):

Trumpowi wcale nie chodzi o żadne kwestie bezpieczeństwa tylko chce położyć łapę na rzadkich minerałach :) Kwestie bezpieczeństwa już są zapewnione. Trump może w ramach NATO postawić tam tyle baz ile chce :) Nie wiem o czym wy w ogóle gadacie? :) Chce przejąć minerały rzadkie. Tylko to.

 

A tymczasem w państwie z kartonu dostałem takie coś: :) 

20260116_150126.jpg

 

Nie ma schronów, nie ma dróg ewakuacji (przynajmniej naprawdę) bo pewno na papierze wszystko jest. Plecak przetrwania wyśmiany. Są pewne przydatne rzeczy, ale generalnie tylko te dotyczące tego jak ludzie sobie sami mają poradzić. Bo w kontekście państwa to tylko na papierze. A najlepsze są rysuneczki :) 

 

Dostał ktoś jeszcze ostatnio?

ten wysryw tfuska, kosiniaka i kamysza nie ma zamyśle tobie pomóc tylko ktoś na tym fajnie zarobił 

Opublikowano
3 godziny temu, Fatality napisał(a):

więc nie ma co drażnić USA, które wysyła nam masę sprzętu i wojsk, które stacjonują tu na stałe

Wojska USA nie sa po to by nas bronic tylko by trzymac nas za jaja. Chyba nie myslisz, ze w razie W te wojska beda strzelac do Ruskich? One sa tutaj po to by trzymac swoje kolonie w ryzach.

Opublikowano

Zełenski zwrócił uwagę, że problem niedoborów nie dotyczył wyłącznie systemów Patriot produkcji amerykańskiej, lecz także europejskich zestawów obrony powietrznej. Podkreślił, że odpowiedzialności za ten stan rzeczy nie można przypisywać wyłącznie Stanom Zjednoczonym. — „Nie chodzi tylko o Patrioty. One nigdy nie będą wystarczające. W czasie wojny na Ukrainę trafiło wiele różnych systemów i każdy z nich wymaga odpowiednich pakietów rakiet” — zaznaczył.

 

https://kresy.pl/wydarzenia/mielismy-systemy-bez-rakiet-zelenski-mowi-wprost-o-stanie-obrony/

Opublikowano (edytowane)

 

Cytat

Niemieccy żołnierze opuszczają Grenlandię. Nie spędzili na niej nawet dwóch dni

Zespół rozpoznawczy niemieckiego wojska w niedzielę zakończy misję na Grenlandii — przekazał w rozmowie z dpa rzecznik Bundeswehry. Piętnastu niemieckich żołnierzy opuści arktyczną wyspę cywilnym samolotem, kierując się do Kopenhagi. W sumie wojskowi przebywali na Grenlandii krócej niż dwa dni — zwraca uwagę "Bild".

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/niemieccy-zolnierze-opuszczaja-grenlandie-jest-oficjalny-komunikat/nqzbex0

 

 

//edit: https://www.bbc.com/news/articles/cd0ydjvxpejo Podobno mieli zostać tylko kilka dni.

 

Cytat

Nie chce puść dobrej zabawy, ale grupka niemieckich żołnierzy od początku miała zostać tylko 3 dni jako grupa sondująca warunki działania na Grenlandii.

 

 

image.thumb.png.2a630ac3e32d0cf08dbdd3a9ebcb6f2f.png

Edytowane przez Camis
Opublikowano

Podobno USA nałożyła cła 10% na kraje które wysłały żołnierzy do Grenlandii, jak tam się czujecie zwolennicy po tej decyzji? 

Premier powiedział, że cła można nałożyć na całą Unie, a nie na poszczególne kraje, ale liczy się fakt odpowiedzi pomarańczy.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...