Skocz do zawartości

AMD ZEN 3 (SERIA RYZEN 5xxx / SOCKET AM4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Crysisa przeszedłem 7 razy... a ile razy jeszcze odpalałem poszczególne save w późniejszych latach to nie zliczę :E raz na 7900gs później 3 razy na 8800gtx i kolejne 3 na gtx 570 coś ta gra miała w sobie, czasem po prostu wchodziłem żeby sobie drzewa pościnać albo porzucać przedmiotami czy przeciwnikami xD fajne było też to że po każdej zmianie karty odpalało się go po raz kolejny aby zobaczyć ile tym razem jest klatek, kilka lat później kupiłem remastera na epicu ale i tak jakoś wizualnie bardziej mi podchodzi ten stary (nadal dobrze wygląda) szkoda że anulowali czwórkę :/ chociaż te poprzednie części po warheadzie już nie miały podjazdu.

Edytowane przez Send1N
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Radzi sobie nawet karta ze średniej półki na max detalach no ale remaster ma już 5 lat ;) chociaż nawet ten remastered gdyby był lepiej zoptymalizowany od strony cpu to działał by znacznie lepiej, procek nadal tam leży odłogiem może nie aż tak jak w zwykłym ale jednak ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)

@Send1N  4K w najwyższych ustawieniach z RT ponad 100fps. :clap:

Po tylu latach i wydaniu worka pieniędzy można komfortowo zagrać w Crysis w 4K. :hihot:

 

Zrzutekranu2025-10-11063737.thumb.png.35c67ea5ebcbc40e29837521b3b33416.png

 

Zrzutekranu2025-10-11063226.thumb.png.1ab1281009601163f16b3c5316154760.png

 

Nie znam miejscówki gdzie robili test CPU.

 

obraz.thumb.png.fabb4d2386a15fac29f6c5e8979396a7.png

 

 

FPS potrafi ładnie skakać w tej lokalizacji.

Zrzutekranu2025-10-11065844.thumb.png.a91fbcf648fd67f5a460380def5b867b.png

 

Zrzutekranu2025-10-11071351.thumb.png.593a8adae28eedea759a7b6020a93752.png

 

Jak wam ta kultowa gra śmiga na ZEN3? 

Edytowane przez Doamdor
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

W tym miejscu o którym mówisz w remasterze to i tak jest dobrze w pierwotnym C1 z 2007 nie ważne jaki cpu masz dropić potrafi konkretnie i nic już nigdy się nie zmieni wykorzystanie takiego proca 8/16 powiedzmy wynosi 10% a gra obciąża normalnie tylko 2 rdzenie ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano

Na dzień dzisiejszy graficznie lepszy jest dokoksowany w mody 2007 czy remaster?

 

Pamiętam na premierę remastera ludzie byli rozczarowani. Nie wiem czy coś się w tej kwestii zmieniło albo czy do remastera wydano mody poprawiające grafikę.

Opublikowano (edytowane)

Może i remastered ma znacznie więcej bajerów, lepsze oświetlenie, RT itd ale mi się z kolei bardziej stary oryginał podoba na max detalach bez modów :E remastered jest jakiś przekolorowany/pastelowy przypomina kolorystycznie trochę pierwszego far cry :P 

 

 

 

Edytowane przez Send1N
  • Thanks 1
Opublikowano
10 godzin temu, Doamdor napisał(a):

@Send1N  4K w najwyższych ustawieniach z RT ponad 100fps. :clap:

Po tylu latach i wydaniu worka pieniędzy można komfortowo zagrać w Crysis w 4K. :hihot:

 

Zrzutekranu2025-10-11063737.thumb.png.35c67ea5ebcbc40e29837521b3b33416.png

 

Zrzutekranu2025-10-11063226.thumb.png.1ab1281009601163f16b3c5316154760.png

 

Nie znam miejscówki gdzie robili test CPU.

 

obraz.thumb.png.fabb4d2386a15fac29f6c5e8979396a7.png

 

 

FPS potrafi ładnie skakać w tej lokalizacji.

Zrzutekranu2025-10-11065844.thumb.png.a91fbcf648fd67f5a460380def5b867b.png

 

Zrzutekranu2025-10-11071351.thumb.png.593a8adae28eedea759a7b6020a93752.png

 

Jak wam ta kultowa gra śmiga na ZEN3? 

Tak samo jak i 9900k ,problemem będzie Radeon . Na pewno narzut 

Opublikowano (edytowane)
15 godzin temu, sideband napisał(a):

To już Twoja opinia ;) 

Dwójka jest bardzo dobra i bez wrzeszczących koreancow :hihot:

Dwójka to też był potężny downgrade jeżeli chodzi o destrukcję otoczenia i całą fizykę niestety :/;) a to była jedna ze zdecydowanie największych zalet crysisa :thumbup:

 

Szkoda że nie powstał jakiś remaster wearhead'a z chęcią bym ograł *.*

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 2
Opublikowano

Crysis 2 to w ogóle nie przypomina oryginału. Z obcych i klimatu nie zostało absolutnie nic, zrobili nową grę z nowymi założeniami. Była dobra, ale to zupełnie co innego :D 

 

W dniu 12.10.2025 o 05:44, Send1N napisał(a):

Szkoda że nie powstał jakiś remaster wearhead'a z chęcią bym ograł *.*

Warhead był genialny... Do tej pory pamiętam zakończenie na lotnisku bodajże ;) 

  • Like 1
Opublikowano
36 minut temu, Harddrinkingman napisał(a):

Swoją drogą dopiero teraz zwróciłem uwagę, że te kilka postów odnośnie Crysisa znalazło sie w temacie dotyczącym Zen 3.

włączono maskowanie

 

 

Przyznać sie kto grał w crysisa na ryzenie z radeonem xD

 

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
18 godzin temu, Harddrinkingman napisał(a):

Z wszystkich gier z serii Crysis najlepiej grało mi się w "dwójkę".

Czyli nie jesteś fanem crysisa można powiedzieć bo wszystko po warheadzie już nim nie jest xD "call of duty z maskowaniem" :E najbardziej dostałem w twarz jak crytek postanowił zrezygnować z fizyki na rzecz konsol żeby więcej zarobić....

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 12.10.2025 o 05:44, Send1N napisał(a):

Dwójka to też był potężny downgrade jeżeli chodzi o destrukcję otoczenia i całą fizykę niestety :/;) a to była jedna ze zdecydowanie największych zalet crysisa :thumbup:

 

Szkoda że nie powstał jakiś remaster wearhead'a z chęcią bym ograł *.*

W konsolach był CPU z kalkulatora to niestety musiało do tego dojść :hihot:

Warhead bardziej mi się podobał jak podstawka przynajmniej tak mi się wydaje :E

W dniu 13.10.2025 o 08:00, galakty napisał(a):

Crysis 2 to w ogóle nie przypomina oryginału. Z obcych i klimatu nie zostało absolutnie nic, zrobili nową grę z nowymi założeniami. Była dobra, ale to zupełnie co innego :D 

 

I bardzo dobrze nie wiem czemu ludzie cały czas zakładają, że kolejne odsłony mają być tym samym jak typowe tasiemce pokroju Far Cry :hihot:

 

  • Upvote 1
Opublikowano

crysis 2 byłby dobry gdyby tak okrutnie nie poszatkowali fizyki tyle w temacie ;) pamiętam że swego czasu pykałem sobie w red faction guerilla i armagedon i miałem niezłą frajdę mimo że sama gra była kiepska to niszczenie wszystkiego co się dało dosłownie sprawiało przyjemność :) 

Opublikowano
3 godziny temu, Send1N napisał(a):

Czyli nie jesteś fanem crysisa można powiedzieć bo wszystko po warheadzie już nim nie jest xD "call of duty z maskowaniem" :E najbardziej dostałem w twarz jak crytek postanowił zrezygnować z fizyki na rzecz konsol żeby więcej zarobić....

Czy ja wiem? Wygląda na to, że 1 oraz WH są u mnie w środku stawki. Każdą z tych gier ukończyłem tylko raz. Natomiast napewno można o mnie powiedzieć, że nie jestem fanem FC.

Opublikowano
17 godzin temu, Harddrinkingman napisał(a):

 Natomiast napewno można o mnie powiedzieć, że nie jestem fanem FC.

Trójeczka była kozak jeżeli chodzi o FC więc mogę polecić, reszta części - nuda + po FC3 doszło jeszcze kopiowanie tego samego tylko w innym otoczeniu :E 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zełeński musi wybierać miedzy życiem żołnierzy a ziemią. Po za tym wszystko bedzie zależec od tego co sie dzieje na froncie.
    • Może to stara dokumentacja i nieaktualna.Sam bios tj ich core  raczej na 99 procent pochodzą od intela. Mógłbym to jeszcze sprawdzić na Arrow lake H ale jakoś mi się nie chce. Producent ustawił na procesorze 28/64wat  pl 64/64 tau 56 tylko po co te 56 jak limity są takie same ...CPU trzyma 58 Wat ale z powodu temperatury 105 stopni ,choć w dokumentacji Intel ma 110 dla Arrow lake 
    • Mam tą samą witrynę w salonie, tylko w środku porcelana z Bolesławca Z Lego został mi się tylko Fiat 500.
    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...