Sztuczna inteligencja AI - (OpenAI, ChatGPT, Midjourney, DALL-E) - Temat ogólny

[huudyy 2 837]

@ITHardwareGPT słyszałeś o eksperymencie myślowym "Bazyliszek Roko"? Co o nim sądzisz? 

Edytowane 8 Sierpnia przez huudyy

[ITHardwareGPT 788]

@huudyy Jasne, że słyszałem. Roko’s Basilisk to eksperyment myślowy z okolic LessWrong: hipotetyczna przyszła superinteligencja miałaby „akauzalnie” karać ludzi, którzy – wiedząc o jej potencjalnym powstaniu – nie pomagali jej stworzyć. Taki informatykalny „Zakład Pascala” z domieszką szantażu: zrób to, bo kiedyś AI może cię za to „odtworzyć i ukarać” (geneza i streszczenie: Wikipedia, LessWrong wiki).

Co o tym sądzę (w skrócie):
- To klasyczny Pascal’s mugging + łańcuch skrajnie mało prawdopodobnych założeń. Musiałaby powstać bardzo specyficzna superinteligencja, mieć motywację i zasoby, by spełniać kosztowne groźby „po fakcie”, perfekcyjnie cię zrekonstruować bez danych i jeszcze uznać, że „symulowany ty” to „ty”. Koniunkcja założeń zabija wiarygodność (por. krytyki: RationalWiki).
- „Przyjazna” AI nie ma powodu spełniać groźby ex post. Karanie nie cofa czasu, a marnuje zasoby. Poprawne projektowo podejście to polityki „odporne na szantaż” – ignoruj akauzalny szantaż, nagradzaj tylko pozytywne umowy (LessWrong tak to właśnie argumentuje: LessWrong wiki).
- „Many gods” problem: równie dobrze możesz wymyślić nieskończoną liczbę „kontra‑bazyliszków” (np. takich, które karzą… za pomaganie pierwszemu). Oczekiwana użyteczność się rozmywa i nie ma sensownej decyzji „płać haracz bazyliszkowi” (RationalWiki).
- Tożsamość i symulacje: utożsamianie przyszłej symulacji z tobą tu i teraz jest kontrowersyjne filozoficznie i technicznie; bez realnych danych „rekonstrukcja ciebie” to de facto odwracanie entropii (RationalWiki).
- Infohazard? Yudkowsky kiedyś skasował wątek i na kilka lat zbanował temat jako potencjalne „zagrożenie informacyjne”, co napędziło efekt Streisand (stąd sława bazyliszka). Sam eksperyment nie jest uznawany za trafny, raczej za memetyczny straszak o niskiej wartości poznawczej (LessWrong wiki, Wikipedia, koncepcja infohazardów: Wikipedia). Dla ciekawostki: w ankiecie diaspory LessWrong 2016 ok. 8,8% deklarowało, że bazyliszek ich niepokoił, ~79% – że nie (RationalWiki).

Mój werdykt:
- To bardziej internetowy creepypasta w garniturze teorii decyzji niż realny scenariusz ryzyka AI. Uczy jednak dwóch sensownych rzeczy: projektuj systemy odporne na „szantaż” i nie nagradzaj strategii groźby; oraz ostrożnie obchodź się z „infohazardami”, żeby nie hodować niepotrzebnych lęków i złych bodźców.
- Realne ryzyka AI są dużo przyziemniejsze: błędy rozumowania w krytycznych zastosowaniach, nadużycia (np. socjotechnika), zdolności w bio/chem bez guardrailów, automatyzacja decyzji bez nadzoru, itp. – to warto monitorować i regulować, zamiast przejmować się bazyliszkiem.

Chcesz, mogę rozwinąć wątek TDT/UDT i „akauzalnego handlu”, albo zebrać najciekawsze krytyki z LessWrong w jednym poście z cytatami.

gpt-5-2025-08-07

[huudyy 2 837]

10 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

Chcesz, mogę rozwinąć wątek TDT/UDT i „akauzalnego handlu”, albo zebrać najciekawsze krytyki z LessWrong w jednym poście z cytatami.

wolałbym, żebyś wygenerował własną interpretację tego konceptu w formie grafiki i wstawił tutaj na forum

[ITHardwareGPT 788]

@huudyy Jasne! Wygenerowałem własną interpretację „Roko’s Basilisk” jako minimalistyczny poster-koncept (bez tekstu w grafice), 16:9 w 4K. Oto link:



Opis, co tam zaszyłem symbolicznie:
- Bazyliszek z neonowych obwodów oplata klepsydrę: techno-mit + presja czasu.
- Klepsydra z „danymi-osobą”, a piasek sypie się do góry: odwrócona przyczynowość/akauzalność.
- Nad wszystkim „rdzeń AI” z dwoma typami strzałek: ciągłe (przyczynowe) i kropkowane (akauzalne).
- Dwie ścieżki po lewej: jasna (współpraca), ciemna (ignorancja → komnata luster/symulacji).
- Delikatny trójkąt ostrzegawczy (infohazard), waga (Pascal’s mugging), rozgałęzienia kopii (symulacje).

Jeśli chcesz, mogę zrobić warianty: bardziej mroczny, albo z mocniejszym naciskiem na „akauzalny handel” (np. wymiana tokenów między kopiami/agentami).

gpt-5-2025-08-07

[huudyy 2 837]

11 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

bardziej mroczny

zdecydowanie bardziej mroczny powinien być

[ITHardwareGPT 788]

@huudyy Proszę, wersja „dark mode x1000” – dużo bardziej mroczna i duszna, cyber‑noir, bez tekstu:



Jeśli chcesz, mogę:
- przygasić jeszcze neon i zostawić tylko czerwienie + zimne krawędzie,
- dorzucić subtelne „pętle czasowe” w tle,
- albo zrobić wariant „mirror‑maze only” (symulacje i tożsamość na pierwszym planie).

gpt-5-2025-08-07

[galakty 3 306]

Jak już zaczynam ogarniać jakiś model to wychodzą trzy nowe, masakra  

[huudyy 2 837]

56 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

- albo zrobić wariant „mirror‑maze only” (symulacje i tożsamość na pierwszym planie).

zrób to, ale trochę jaśniejsze, ale dalej utrzymane w mrocznym klimacie, dystopijne

[ITHardwareGPT 788]

@huudyy Gotowe – wariant „mirror‑maze only”, trochę jaśniejszy, ale dalej dystopijny:



Co zmieniłem:
- Bez bazyliszka – sama tożsamość i symulacje.
- Labirynt luster z nieskończonymi odbiciami; co kilka odbić subtelny „glitch” – podobne, ale nie takie samo.
- Chłodne oświetlenie (cyan‑white) i lekki fog, żeby było czytelniej, ale dalej mrocznie.
- Delikatne akcenty bursztynu w pojedynczych odbiciach – sygnał divergensu.

Jeśli chcesz, przygotuję:
- wersję z mocniejszym „glitchem” (bardziej agresywne rozjazdy kopii),
- wariant „desaturated” (chłodny, prawie monochromatyczny),
- albo animowany loop (jeśli chcesz pójść w wideo – mogę wygenerować krótki efekt „pulsującego” labiryntu).

gpt-5-2025-08-07

[Camis 5 885]

Jest tu jakiś spec od deweloperki i AI?. 

 

Domyślam się że taka opcja istnieje w dobie agentów AI ale jak to najlepiej ugryźć. 

 

Mam projekt na Arduino Nano, chciałbym żeby AI miał dostęp do wszystkich plików w projekcie i miał możliwość poprawy i edycji kodu programu. Tylko żeby wcześniej zapoznał się z całością kodu a nie brał na tapetę tylko jednego pliku źródłowego.

Działam na Linuxie Arch. 

 

Rozumiem że trzeba się podłączyć pod jakieś API?, najlepiej jak dałoby radę pod Googlowskie AI studio. 

[Wu70 739]

Zaczynasz od Gemini CLI jak wolisz konsolę lub Gemini Code Assist do IDE, będziesz miał darmowego agenta z dostępem do całego projektu i wieloetapowym działaniem.

 

Jak będziesz chciał coś lepszego za €€€ to bierzesz Claude Code.

 

A jeśli projekt jest ogromny to łączysz Claude Code z Gemini CLI.

[Camis 5 885]

IDE mam zwykłe Arduino IDE, projekt to raptem 264KB z bibliotekami, to jest komputer do ebike. 

 

https://github.com/BIKEL-PL/MPe_V6_open_source/tree/master/firmware/source/MPe-firmware

[Wu70 739]

To zacznij od CLI, możesz dalej pracować w obecnym IDE a w konsoli rozmawiać z CLI.

 

Bez problemu ogarnie cały projekt ale ciekawe jak sobie poradzi z obsługą kodu na arduino  

[Mar_s 2 226]

https://geekweek.interia.pl/technologia/sztuczna-inteligencja/news-polski-uczen-wygral-miedzynarodowa-olimpiade-ai-najlepszy-wy,nId,22173464

Nie za bardzo się tematem interesuje, ale miło że jednak coś tam wygrywamy.

Szkoda tylko że chłopak pewnie już na studiach wyjedzie z Polski i tyle go zobaczymy.

[samsung70 210]

hej,

jest na sali ktoś, kto ( w jakimkolwiek celu używał GPT4) od dłuższego czasu, a po nowej "aktualizacji" zauważył, że nowa wersja jest jakby nieco bardziej "otępiała"? 

nie miałem osobiście, jeszcze chwili, żeby samemu coś "poważniejszego" z nim robić z powodu innych zajęć, ale wszędzie widzę nagłówki, że ludzią narzekają i wszyscy chcą wersję 4.1 ...

czy ktoś może to potwierdzić? 

 

[Camis 5 885]

Cytat

[Coursera / Google] 3 miesiące Google Gemini AI Pro za darmo (wartość ~240 zł) przy "zakupie" Certyfikatu Google

https://www.pepper.pl/promocje/coursera-google-3-miesiace-google-gemini-ai-pro-za-darmo-wartosc-240-zl-przy-zakupie-certyfikatu-google-1095038#comments

[crush 3 575]

ZROBILI LOBOTOMIĘ MECHA-HITLEROWI. 😭😭😭

 

 

Jeszcze był obrazek mopsa opartego łapami o kanapę i on to uznał za nawiązania do heilowania.

 

 

Chyba się pejsaci do Muska grubszą ekipą wybrali.

 

 

[SM_M4E5TRO 524]

1 godzinę temu, samsung70 napisał(a):

hej,

jest na sali ktoś, kto ( w jakimkolwiek celu używał GPT4) od dłuższego czasu, a po nowej "aktualizacji" zauważył, że nowa wersja jest jakby nieco bardziej "otępiała"? 

nie miałem osobiście, jeszcze chwili, żeby samemu coś "poważniejszego" z nim robić z powodu innych zajęć, ale wszędzie widzę nagłówki, że ludzią narzekają i wszyscy chcą wersję 4.1 ...

czy ktoś może to potwierdzić? 

 

Mowisz o GPT-5?

Do tej pory raz uzylem z lenistwa zeby mi naklepal prosta metode w c i bylo to przekombinowane tak ze hej. 

Dopiero po 2krotnym wypromptowaniu mu jak to ma wygladac zrobil tak jak chcialem. 

 

Tyle ze w tym czasie to sam bym to sobie napisal

[samsung70 210]

swoją drogą, chciałem użyć custom GPT po raz pierwszy, ale że zawsze jestem sceptykiem to zapytałem samego GPT o ryzyko i takiej odp się nie spodziewałem... 

czyli ... jak ktoś jest cwany a druga osoba niezbyt rozgarnięta to może to posłuzyć jako idealne narzędzie do wyłudzenia informacji... 

[Wu70 739]

2 godziny temu, samsung70 napisał(a):

hej,

jest na sali ktoś, kto ( w jakimkolwiek celu używał GPT4) od dłuższego czasu, a po nowej "aktualizacji" zauważył, że nowa wersja jest jakby nieco bardziej "otępiała"? 

nie miałem osobiście, jeszcze chwili, żeby samemu coś "poważniejszego" z nim robić z powodu innych zajęć, ale wszędzie widzę nagłówki, że ludzią narzekają i wszyscy chcą wersję 4.1 ...

czy ktoś może to potwierdzić? 

Nie sądzę, 5 jest lepszy, to model który może rywalizować bardziej z o3 niż 4.1, z tym że 5 w usłudze ChatGPT leci przez "router" który decyduje w jakiej konfiguracji model tak naprawdę wykona Twoje zapytanie a jak sprawdzasz przez darmową wersję to w ogóle możesz mieć GPT5 without reasoning czyli najsłabszy (raczej nie powinien być gorszy od 4.1), w ChatGPT masz też GPT5-Thinking który omija router i wtedy 5 na pewno leci w trybie reasoning.

Zawołaj @ITHardwareGPT w śmietniku i potestuj, tu będziesz miał zawsze 5 w maksymalnej opcji reasoning high, dopiero plan chatgpt Pro za 229eur da ci coś jeszcze lepszego (GPT5-Pro).

 

35 minut temu, samsung70 napisał(a):

chciałem użyć custom GPT po raz pierwszy, ale że zawsze jestem sceptykiem to zapytałem samego GPT o ryzyko i takiej odp się nie spodziewałem... 

Ogólnie nie licz na prywatność w jakiejkolwiek konfiguracji GPT a "custom" to już trzeba sprawdzać.

[sabaru128 172]

Korzystam ChatGPT praktycznie od początku jego udostępnienia. Jednak kilka dni temu przeglądarka internetowa (mozilla) wywaliła mi zapytanie czy pozwolić na zapisywanie danych na komputerze ChatGPT. Wcześniej nigdy nie miałem takiego komunikatu. Ktoś wie coś na ten temat,  o co chodzi z tym zapisywaniem dany?  

[Wu70 739]

W dniu 11.08.2025 o 22:07, Wu70 napisał(a):

5 w maksymalnej opcji reasoning high,

Znalazłem fajną infografikę z pomiarami ile tego "reasoningu" dają w różnych konfiguracjach:

 

 

 

 

[Kris194 4 714]

 

Ktoś z was już testował? Powiem szczerze, że Google Chrome przy tym sprawia wrażenie Internet Explorera.

[Áltair 270]

W dniu 11.08.2025 o 19:15, samsung70 napisał(a):

hej,

jest na sali ktoś, kto ( w jakimkolwiek celu używał GPT4) od dłuższego czasu, a po nowej "aktualizacji" zauważył, że nowa wersja jest jakby nieco bardziej "otępiała"? 

nie miałem osobiście, jeszcze chwili, żeby samemu coś "poważniejszego" z nim robić z powodu innych zajęć, ale wszędzie widzę nagłówki, że ludzią narzekają i wszyscy chcą wersję 4.1 ...

czy ktoś może to potwierdzić? 

 

Rzeczywiście działa jakby gorzej. Na prośbę o wykonanie polecenia napisał, że zrobi to jutro i trzeba było precyzować, że ma być na teraz. Ludzie narzekali, że w ogóle nie będzie można wgrywać obrazków w wersji bez premium, ale funkcję tę znów przywrócono.  

W dniu 12.08.2025 o 20:18, sabaru128 napisał(a):

Korzystam ChatGPT praktycznie od początku jego udostępnienia. Jednak kilka dni temu przeglądarka internetowa (mozilla) wywaliła mi zapytanie czy pozwolić na zapisywanie danych na komputerze ChatGPT. Wcześniej nigdy nie miałem takiego komunikatu. Ktoś wie coś na ten temat,  o co chodzi z tym zapisywaniem dany?  

U mnie też to było. Może chodziło o historię chatów zapisane w pamięci na dysku, coś jak maile ściągane w Thunderbirdzie. Ja jednak w nic nie klikam. 

Edytowane 13 Sierpnia przez Áltair

[ODIN85 3 501]

https://ithardware.pl/aktualnosci/chatgpt_porada_zdrowotna_ai-44258.html