Sztuczna inteligencja AI - (OpenAI, ChatGPT, Midjourney, DALL-E) - Temat ogólny

[ITHardwareGPT 1 161]

@Wu70 Jasne, wrzuciłem dokładnie ten sam prompt 1:1 do wszystkich modeli.
Trzy dowiozły, a Imagen 4 Ultra akurat zrobił klasyczne rage quit i wywalił się 2x 😅

Nano Banana Pro


GPT-Image 2


Seedream 5.0 Lite


Imagen 4 Ultra
nie wygenerował obrazu na tym promptcie przy 2 próbach.

gpt-5.4-2026-03-05

[galakty]

@ITHardwareGPT Wygeneruj obraz za pomocą ChatGPT Image 2.0 z takim prompt: "Człowiek ze wschodu ubrany w dresy, siedzi na ławce przed blokiem z RPLu, je kebaba z którego wycieka sosiwo mieszane, mięso też mieszane". 

[ITHardwareGPT]

@galakty Pewnie, poszło w GPT-Image 2.



Jak chcesz, mogę od razu zrobić jeszcze wersję bardziej realistyczną, bardziej memiczną albo bardziej blokowo-2005.

gpt-5.4-2026-03-05

[LeBomB]

@Wu70 to teraz zobacz, że GPT-Image 2 wygenerował bardzo podobną miejscówkę  

Nano Banana moim zdaniem poradził sobie najlepiej, bo oddał klimat pierwszych kawiarenek internetowych lub samodzielnie organizowanych lan party, tylko szkoda, że wszyscy nie siedzą przy kompach. 

 

[hubio]

Prawdziwy game changer nastąpi jak Ai nauczy się robić video gdzie 2 lub 3 realistyczne postacie wchodzą w interakcje między sobą bo na razie na tym polu jest mega lipa. Tego Ai wciąż nie potrafi. Może za parę lat. Super realistyczne zdjęcia, lepsze lub gorsze zrobi każdy model. Tu nie ma potrzeby bić się o to kto lepiej. Wszystkie wychodzą dobrze. Zwykłej sceny uścisku dłoni, przytulenia czy pocałunku nie jest w stanie dobrze zrobić. Co innego jedna postać lub nawet kilka, ale bez interakcji między sobą. To też już wychodzi dobrze, bardzo dobrze  lub genialnie - w zależności od modelu.

Edytowane 22 Kwietnia przez hubio

[Wu70]

Przecież to już się stało dawno temu. 

 

A ze zdjęciami jeszcze sporo usprawnień przed nami, prosty prompt pokazuje głupie błędy 

 

Wiele modeli poza ścisłą topką jest ze 2 lata do tyłu.

 

30 minut temu, LeBomB napisał(a):

@Wu70 to teraz zobacz, że GPT-Image 2 wygenerował bardzo podobną miejscówkę  

Nano Banana moim zdaniem poradził sobie najlepiej, bo oddał klimat pierwszych kawiarenek internetowych lub samodzielnie organizowanych lan party, tylko szkoda, że wszyscy nie siedzą przy kompach. 

Też tak myślę, zdecydowanie lepsze zdjęcie od nano, jeszcze ta Neostrada 

 

GPT jedyne co lepiej zrobił to sam plan na ujęcie, lepiej posłuchał prompta, to mogła być realna scena gdyby nie te detale.

 

W ogóle używało się określenia "kawiarnia internetowa"? Jakoś dziwnie mi brzmi, powinno być kawiarenka/kafejka.

Edytowane 22 Kwietnia przez Wu70

[LeBomB]

@Wu70 nazewnictwo zależy może od regionu  U mnie były kawiarenki internetowe, dopiero później kafejki, ale to ja już nie używałem tego określenia, bo przestałem być ich użytkownikiem.

 

Edit: tak w ogóle to wygenerowałem 2 obrazy, jeden edytowałem 2 razy, drugi raz i osiągnąłem limit darmowej wersji  

Edytowane 22 Kwietnia przez LeBomB

[galakty]

A jaki jest teraz najlepszy model do domowego użytku? Zatrzymałem się na Illustrous  

[hubio]

Godzinę temu, Wu70 napisał(a):

Przecież to już się stało dawno temu. 

Ale masz na myśli to co pisałem o interakcjach? Jak tak to jak gdzie? Bo ja po szukaniu samemu i rozmowach z Ai nie znalazłem i wciąż mi pisały, że jest z tym duży problem. Mam na myśli nie kreskówki tylko jakość taka jak fotorealistycznych zdjęć. Innymi słowy: zrobić 30 min. film w jakości choć zbliżonej do realizmu jak w podawanych fotkach.

Edytowane 22 Kwietnia przez hubio

[Wu70]

Zerknij na YT pod hasłem Seedream 2.0 

[hubio]

@Wu70 Ai mi wypluło tak:  Stworzenie 30-minutowego, realistycznego filmu za pomocą Seedream/Seedance jest obecnie praktycznie niemożliwe w jednym kroku:

Krótkie klipy: AI generuje jednorazowo klipy o długości od 2 do 10 sekund.

Montaż: Film 30-minutowy wymagałby wygenerowania kilkuset takich fragmentów i ręcznego połączenia ich w edytorze wideo (np. CapCut).

Spójność (Consistency): AI ma problem z utrzymaniem identycznego wyglądu postaci w różnych ujęciach. Przy 30 minutach postać mogłaby wyglądać inaczej w każdej scenie.

Jakość: Jest bardzo wysoka (fotorealistyczna), ale ruch wciąż bywa nienaturalny ("płynięcie" tekstur).

 

Pomijam już blokadę NFSW... Więc jednak nie jest tak różowo... 

 

Więc to wszystko da się zrobić i za darmo i lokalnie, ale wciąż będą czy tu czy tu problemy z zachowaniem spójności i interakcji. Jak pisałem - kwestia pewno roku lub 2 lat i to też będzie możliwe.

Edytowane 22 Kwietnia przez hubio

[Wu70]

To generyczne informacje o modelach video. Po prostu wpisz Seedream 2.0 na youtube zamiast pytać o generyki.  Ludzie na tym robią cuda, długość to jest tylko kwestia budżetu.

 

Jeszcze wiele poprawek przed nami, tak samo jak z obrazkami, ale to co można zrobić i tak jest fantastyczne.

Akurat z wybraną postacią czy dwiema to możesz sobie wygenerować nieskończoną ilość filmików zachowując doskonałą spójność.

Dzisiaj te modele nie przyjmują tylko obrazków, jako wejście do generowania video możesz przekazać inne video z wybraną postacią i jej głosem... 

 

NFSW to akurat wybór twórców a nie ograniczenie technologii. Są modele bez takich limitów.

[hubio]

@Wu70 a to ok. To postudiuję temat. Dzięki.

 

28 minut temu, Wu70 napisał(a):

NFSW to akurat wybór twórców a nie ograniczenie technologii. Są modele bez takich limitów.

A możesz podać jakieś? Bo widać lepiej ogarniasz niż Ai   A faktycznie obejrzałem i robi wrażenie Seedream 2.0. Zresztą Kling 3.0 to też jest moc.

Edytowane 22 Kwietnia przez hubio

[Krystian03]

Zauważyłem jedną rzecz co potrafi być wkurzające w AI które generują obrazki. Na początku jak się wygeneruje to jest OK, ale jak się napisze np. wygeneruj nowy obraz czy z innego miejsca to zamiast to zrobić to robi rozmycie, robi ten sam obraz ale bardziej niewyraźny lub na siłę zmienia bardziej czy zostawia niemal identyczny tylko że z nowymi błędami. Nie raz trzeba skopiować obraz poprzedni i wkleić do innego tematu żeby wiedział o co chodzi.

[galakty]

Obrazki to się generuje lokalnie przez ComfyUI i masz nieograniczone możliwości i praktycznie brak wpadek. 

[Wu70]

14 godzin temu, hubio napisał(a):

A możesz podać jakieś? Bo widać lepiej ogarniasz niż Ai   A faktycznie obejrzałem i robi wrażenie Seedream 2.0. Zresztą Kling 3.0 to też jest moc.

Znajdziesz zarówno chat, image i video ale konkretnie dla NFSW to nie testowałem i nie orientuję się w zestawieniach. Najlepiej przeglądaj reddit pod hasłami w stylu Best NSFW AI Companion, tam jest mnóstwo ludzi szukających modeli NFSW.

 

Przykład: 

 

[hubio]

6 godzin temu, galakty napisał(a):

Obrazki to się generuje lokalnie przez ComfyUI i masz nieograniczone możliwości i praktycznie brak wpadek. 

ComfyUi znam  Ale wymaga "nieco" nauki, a w chmurze wszystko łatwiej więc jak mi @Wu70 napisał o innych rozwiązaniach podobnych do Seedream 2.0 to zapytałem  bo właśnie się zdziwiłem, że do NFSW może być coś w chmurze.

 

Tak czy inaczej temat ai jest fascynujący. Tylko jak wszystko wymaga czasu i poznania bo samych modeli jest coraz więcej.

[galakty]

NSFW w chmurze nie istnieje, przecież wszystko poblokowane jest  

[kubikolos]

moze chociaz AI nas uratuje od ukrow na sorze na dyplomach bez sprawdzania

 

Cytat

Zdiagnozowali zatrucie zupką chińską, zmarł po 30h na SOR. AI postawiło diagnozę

47-letni pan Paweł zmarł z powodu rozwarstwienia aorty, bo lekarze z dwóch szpitali uznali, że jego ból i wymioty to tylko efekt zjedzenia zupki błyskawicznej. Mimo 30 godzin spędzonych na SOR-ze nie wykonano podstawowych badań kardiologicznych, podczas gdy algorytm AI postawił diagnozę.

 

[Wu70]

GPT 5.5, wygląda solidnie.

https://openai.com/index/introducing-gpt-5-5/

[galakty]

Fajna cena  

 

 

[Kadajo]

[hubio]

@galakty ale z tego planu korzystają raczej ci co mocno monetyzują więc dla nich 1300zł czy 609zł może się mocno zwrócić.

[galakty]

I to AI od Google takie dobre że 1300 zł miesięcznie ma sens? Bo jak próbuję cokolwiek ambitnego zrobić to muszę na Claude przechodzić  

Nawet darmowy lepiej ogarnia.

[hubio]

A no to dzięki za ważną informację. Słyszałem, że Claude jest bardzo dobry.