Piraci drogowi

[GordonLameman 10 353]

6 minut temu, Pan Mateoo napisał(a):

jak zwykle kolorujesz moje slowa pod twoją narracje. Dopisujesz coś a potem brniesz to dalej, to juz nudne.

Skoncz sie wywyzszać i zejdz na Ziemie bo z tego robi sie spam

I znowu brak argumentów, brak odniesienia się do tematu pieszych, tylko spam i wycieczki osobiste. I tak to wygląda z tobą.

[areczek1987]

 

 

[Suchy211]

2 godziny temu, 8V32 PcLab napisał(a):

 

Potwierdza że 50 przed przejściem dla pieszych jest niezbędna, tylko nie wysoka prędkość uratowała sytuacje, gdy wszyscy dali ciała. 

Potwierdza też, że za wtargniecie również powinna być surowa penalta. I to ta z surowszych. Ten pieszy/piesza wlazł pod jadący samochód z pełną premedytacją. Mogla być z tego tragedia. Kierowca by swoją penalta dostał, pytanie tylko no i co z tego. 

2 godziny temu, Pan Mateoo napisał(a):

Stąd w wypowiedzi wyzej slowo klucz - bezwgledne - ale ty nie czytasz wszystkiego tylko to do czego mozna sie przyczepić

Teoretycznie pieszy nadal nie może wejść wprost pod jadące auto. Ale teoretycznie. Obiecuję ci, że  w tej sytuacji gdyby doszło do potrącenia pieszego nie spotkała by już żadna dodatkowa kara związana z tym wtargnięciem.

O bledzie kierowcy, który powinien ustąpić pierwszeństwa nie mówię, bo od mówienia rzeczy oczywistych jest cała rzesza innych uzytkowników.

2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

masz argument, że jest inaczej?  

czy tylko wycieczki osobiste?

Ja mam taki, że można jeszcze bardziej poprawić sytuację wymagając czegoś od pieszych. Albo chociaż należycie egzekwować istniejące obowiązki.

[8V32 PcLab]

1 minutę temu, Suchy211 napisał(a):

Potwierdza też, że za wtargniecie również powinna być surowa penalta. I to ta z surowszych. Ten pieszy/piesza wlazł pod jadący samochód z pełną premedytacją. Mogla być z tego tragedia. Kierowca by swoją penalta dostał, pytanie tylko no i co z tego. 

Kierowca czarnego samochodu jechał za blisko poprzedzającego, nie zachował szczególnej ostrożności, a ma taki obowiązek zbliżając się do przejścia dla pieszych. Pieszy zbliżał się w stronę przejścia i nawet nie miał dalej chodnika. No ale lepiej jechać na zderzaku niż obserwować drogę i okolicę przejścia dla pieszych. Zauważ że poprzedzające auto nawet zaczęło hamować. Pieszy nie biegł, ani nie wyszedł zza przeszkody. 100% błąd po stronie kierowcy z czarnego auta. 

 

Zawsze cienkie bolki, mają problem z przejściami dla pieszych. 

[Suchy211]

@8V32 PcLab ale ja nie dyskutuje o błedzie kierowcy, bo ten jest oczywisty.

 

Ja dyskutuje o błędach których nikt nie chce widzieć. Ten pieszy skorzystał z tego przejścia na totalnej wyjepppce. No i widział ten samochód. Wiedział że wchodzi pod koła. Świadczy o tym jego całkowity brak reakcji i zawahania jak mu coś przed nosem przejechało.

1 godzinę temu, areczek1987 napisał(a):

 

 

Bardzo kurde dobrze. Bandytów trzeba zatrzymywać skutecznie. Kiedy bandyta nie reaguje na wezwania trzeba zastosować dowolne skuteczne środki. Inaczej jeden z drugim nie nauczy się, że konsękwencje istnieją i nie zawsze wszystko będzie dobrze bez względu na to co odwinął.