Skocz do zawartości

Hydepark, Retro, Luźne rozmowy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Hydepark, Retro, Luźne rozmowy

 

Chyba Zetka mi zdechła bo włącza się na sekundę, gaśnie i tak w kółko. Próbowałem różne procki, przelutowalem kostki BIOS i to samo. W sumie zły nie jestem bo długo pożyła po prostowaniu pinów. Przeżyła zwarcie pod ramami i to ostatnie zjaranie programatora.

  • Sad 1
Opublikowano (edytowane)

Udało mi się na vinted znaleźć płytę Z170, kolejny Gigabyte z Dual Biosem (oh boy :boink: ) ale skusiło mnie posiadanie Turbo B-clocka i wpełni chłodzona sekcja zasilania. Z170XP-SLI 128 zł z dostawą. Nie wiem czy to spoko wybór bo za mniej Mogłem kupić Prime Z270-A. Lepsza płyta, ale podobno nie da się kręcić zablokowanych procków.

 

Kupiłem też u chińczyka cały nowy zestaw programatora, tym razem z adapterem na 1,8V i jakimiś innymi dodatkami, 23 złote. Tanio mnie wyszły te uszkodzone sprzęty. Tak z niczego -150 złotych  :P

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano

Już go mam w domu, wyczyściłem, dzisiaj zrobię porządek na dysku, jest zainstalowany Win XP SP3, tak zostawię, do tego 9800GT i będzie fajny sprzęt. Jutro zrobię foty i testy. Smakowy Athlon. :glodny:

Zasilacz też spoko tam jest, Delta 400W, zostawiam. 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Obudziłem się do kibelka, ale spojrzałem w telefon a tam powiadomienie o obniżce ceny i stało się :P

 

 

IMG_20260429_214854.thumb.jpg.a1e39e516b72d9273dfc5d5324e574f3.jpg

 

Edit: tak teraz patrzę to do Aury nie widzę biosu non-k, jest tylko do podstawowej wersji :lol2: może wejdzie BIOS od tej zwykłej :P

Edytowane przez Pentium D
  • Like 2
Opublikowano

Odpaliłem kolejną platformę z Q6600 do testów. Tym razem z pamięciami DDR3:

 

p56dydzf.jpg

 

srzyscfg.jpg

 

Procesor dostał swój oryginalny Box'owy cooler z miedzianym rdzeniem :)

 

dpp48bz3.jpg

 

9nkkq42a.jpg

 

Na platformę trafiły rodzime moduły pamięci GoodRAM PRO, oparte o kostki Elpida Hyper. W moim posiadaniu od nowości :D

 

...

 

Wszystko odpaliło od strzała:

 

5ji4un5u.jpg

 

7g8szyw7.jpg

 

...

 

I to od razu na 3.6GHz:

 

2kcf4oy9.png

 

rcpln7yq.png

 

CPU Queen wyszedł identycznie jak na P5B-Premium i procku 3.6GHz (FSB 400)

 

soqdwk7b.png

 

Za to PhotoWorxx ponad 8000 punktów do przodu względem P5B-Premium, DDR2-800 CL4 i procka na 3.6GHz:

 

 

Pamięci ładnie zrobiły stabilne DDR3-1500 CL5 5-5-15 1T, tRFC=38 przy 1.75v (nie sprawdzałem niższego napięcia) ;)

 

honias4d.png

 

Nawet Cinebench 2003 pozytywnie zareagował na wyższą przepustowość pamięci w teście wielowątkowym: 2038 vs 2024 CB-CPU na P5B-Premium

 

ymkizezd.png

 

3DMark06 zyskał około 250 punktów w porównaniu do P5B-Premium i DDR2-800 CL4. Pozwoliło to na przebicie bariery 17K. Moduły pamięci pokazały tutaj swój pazur :D

 

gd6atnv6.png

 

Minimalny FPS o jakieś 30 klatek niższy względem platformy na X38 [E8500 @ 4.05GHz, DDR2-900 CL4, GTS 250]

 

 

...

 

3DMark06 na karcie z OC:

 

iegbeu2d.png

 

Jeszcze tylko 100 punktów i 18K w 3DMark'u 06 na GTS'ie 250 pęknie ;)

 

Ta sztuka procesora nie chciała polecieć 4.05GHz na Box'ie, ale to by spokojnie wystarczyło dla tych 100 punktów więcej :D

 

...

 

Puściłem również parę przelotów Crysis Benchmark na powyższej platformie:

 

Karta stock: 765/1912/1100 (Core/Shader/Mem)

 

Crysis (2007): [wbudowany benchmark GPU na pierwszej mapie: Island]

[1024x768 High, AA 0x, Anizo 0x, V-sync Off]: minimalnie 30 FPS, średnio 70 FPS, max 85 FPS

 

Karta OC: 800/2000/1300 (Core/Shader/Mem)

 

Crysis (2007): [wbudowany benchmark GPU na pierwszej mapie: Island]

[1024x768 High, AA 0x, Anizo 0x, V-sync Off]: minimalnie 42 FPS, średnio 74 FPS, max 92 FPS

 

 

Minimalny FPS jest niższy o ~4 klatki względem platformy na X38 [E8500 @ 4.05GHz, DDR2-1200 CL5 i 8800 GTX], zarówno przed jak i po podkręceniu karty. 450MHz mniej na procesorze oraz starsza architektura z całą pewnością miały na to wpływ. W całej reszcie GTS 250 okazał się być szybszy nawet od podkręconego 8800 GTX:

 

 

  • Like 5
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@Pentium D W ostatnim czasie wyciągam na testy taką właśnie ładniejszą część mojej kolekcji ;)

 

Wszystko co zakurzone staram się chociaż pędzelkiem przelecieć. Coolery rozbieram (ściągam wentylator) i czyszczę dokładniej.

 

Zdjęcia robię starym smartfonem Xiaomi Redmi 7 3/32GB w trybie Auto, ale wrzucam je później do Lightroom'a Classic i poprawiam głównie balans bieli oraz klikam "Auto", by mi "wyrównało" zdjęcie. Ciemniejsze elementy są dzięki temu lepiej widoczne.

 

W mojej obróbce chodzi w głównej mierze o to, aby zdjęcia jak najbardziej odzwierciedlały stan rzeczywisty, czyli tak jak ja na żywo widzę te sprzęty ;)

 

Uważam, że efekt jest zadowalający, bo patrząc na monitor widzę coś praktycznie podobnego do tego co leży obok mnie na krześle lub podłodze :D

 

Aha, z tych wszystkich rzeczy, to pozbycie się kurzu i dobrany balans bieli robi zdecydowanie największą robotę. Obróbka w Lightroom'ie mocno uwypukla później każdy brud oraz kurz.

 

Odpowiadając więc na Twoje pytanie, to w ostatnim czasie trafiło na tak ładne sprzęty, a zdjęć z brudów nie czyszczę Photoshop'em ;)

 

...

 

EDIT:

 

Dla lepszego porównania oraz wizualnego przekazu, wrzucam oryginalne zdjęcia, prosto ze smartfona: (wycięte jedynie dane EXIF)

 

kitcsky5.jpg

 

ifnctuh3.jpg

 

Tak, ten stary smartfon robi tak ładne zdjęcia, dlatego nadal używam go jako głównego aparatu do zdjęć sprzętu :)

 

I jak tak sobie teraz patrzę na te powyższe zdjęcia, to od razu widzę, że balans bieli jest do poprawki oraz cienie (ciemniejsze elementy) wymagają "wyciągnięcia" :E

 

Dlatego też nieco poprawiam moje zdjęcia przed ich publikacją w tym temacie :D

Edytowane przez RemiKo
  • Like 2
  • Upvote 1
Opublikowano

Kolejne testy Q6600 3.6GHz na DDR3-1500 CL5 i porównanie do E6850 3.6GHz na DDR2-1030 CL4 :)

 

Na początek przypomnę opóźnienia pamięci i prędkość FSB na E6850, który leciał na płycie z chipsetem X38:

 

dqgllz34.png

 

Q6600 i DDR3-1500 na P35 prezentuje się następująco:

 

3egnfikq.png

 

...

 

E6850:

 

wd9epaa4.png

 

Q6600:

 

i6cw7hbg.png

 

Niestety porównanie nie będzie idealnie 1:1, bo wtedy testy były puszczane na innym egzemplarzu GTS'a 250, który podkręcał się inaczej.

 

jwqu9qjv.png

 

hj3ab3kx.png

 

Jednakże na szybko spoglądając, to pamięć DDR3 pozwala minimalnie odskoczyć procesorowi Q6600 w testach, które są najbardziej wrażliwe na wydajność procesorową. Niższe opóźnienia pamięci DDR2-1030 CL4 i wyższa prędkość FSB (czyli więcej ogólnej przepustowości) nie pozwoliła procesorowi E6850 przegonić modułów DDR3-1500 CL5.

 

Z racji, że porównanie nie jest idealne, to na dniach postaram się po raz kolejny odpalić tę platformę X38 z E6850, wrzucić tam tego GTS'a 250 z testów Q6600 i dowiedzieć się jeszcze dokładniej jakie dokładnie będą to różnice.

 

Istnieje szansa, że za tę teoretyczną różnicę w wydajności procesorowej odpowiada wyżej taktowana pamięć GDDR3 na karcie, która w przypadku testów na Q6600 oferowała większą przepustowość, o dokładnie 7.5 GB/s, a to z kolei nie jest już drobnostka w przypadku tych testów.

 

...

 

Na koniec dorzucę dwa testy wykonane przy okazji:

 

pkjk25rq.png

 

...

 

Nie dało mi to dzisiaj spokoju i musiałem docisnąć do tych 18K w 3DMark'u 06 :D :E

 

jemdthtj.png

 

Teraz to ładnie wygląda! :D

  • Like 2
  • Upvote 1
Opublikowano

Akurat dzisiaj musiałem wyjąć zapasowy zasilacz do innej płyty więc postanowiłem że i powyższego Asus sprawdzę. Ramy wsadzone otwieram socket a tu pin mi "świeci" Patrzę dokładniej no i wygięty o 180 stopni. Patrzę dalej i jeszcze dwa inne skrzywione. Porównuje z tymi na aukcji a tam proste. Wczoraj w ogóle do socketu nie patrzyłem bo założyłem, że będzie git bo kupowałem proste. Dyskusja już założona na allegro.

 

Resize_20260503_090402_2442.thumb.jpg.3c6b85ac0406f1c7e1393689c725bcc6.jpg

 

Resize_20260503_090403_3319.thumb.jpg.6910b47d0621bb7b4512dce311cf30ef.jpg

 

Resize_20260503_090404_4186.thumb.jpg.acd1cf2946effc584083cc0653935a5e.jpg

 

  • Sad 1
Opublikowano

Takie dzisiaj łupy 

Dyski działają 

Samsung spinpoint 40gb

Seagate 80 GB

Conner 850mb 🍀

Zostało mi przywrócić do życia płytę która już w dupę dostała, kastre z wodą demineralizowaną mam już przygotowaną 😁

IMG_20260504_163901852_HDR.jpg

IMG_20260504_163845328_HDR.jpg

IMG_20260504_163833239.jpg

IMG_20260504_163817846_HDR.jpg

IMG_20260504_163810549_HDR.jpg

  • Like 3
Opublikowano
2 godziny temu, Pentium D napisał(a):

To zupełnie nie moje klimaty.

to w jakich widełkach są twoje klimaty?

@RemiKopytanie czy P5Q Turbo jest coś wart? bo go wypatrzyłem sokolim wzrokiem, jutro jak będę miał więcej czasu to zanurkuje w duży worek, a nóż, widelec coś się więcej trafi

Opublikowano

@Pan Ciastovy Mam dwie sztuki tej mobo, ale temat dalej do obadania, bo nie testowałem ich jeszcze pod kątem osiągów. Powinny się zachowywać jak typowe P45 od Asus'a, czyli stabilnie oraz przewidywalnie :)

 

Pamiętam, że pierwszą z płyt kupiłem tylko i wyłącznie ze względu na jej wygląd :E I to w sumie tyle :P

 

image.png.4ef7750ce2fa710914062619b47b8f8c.png

 

Taki typowy średniak z tamtego okresu, ale ma wszystko co niezbędne, łącznie z prawidłowym (normalnym) układem złącz zasilających na płycie, nie to co zwykła P5Q:

 

image.png.a43a5e07f911963367e15c6d47f1808e.png

 

Popatrz co oni najlepszego zrobili ze złączem ATX24 :E

 

Czy są cokolwiek warte? Obecnie może jeszcze nie, ale daj im z 10-15 lat od dzisiaj ;)

  • Like 2
Opublikowano

@blabla123 Nom, te 44.4GHz na Athlon'ie XP powinny spokojnie zrobić dziurę w blacie. Na wylot :E

 

...

 

Wpadły do mnie kolejne moduły na kostkach Samsung D-Die OEM:  np. ~[DDR3-2133 CL8-10-10-16 1T tRFC=88 1.65v]||[DDR3-2400 CL9-11-11-18 1T tRFC=100 1.65v]

 

jp85qphj.jpg

 

i7-2600K @ 4.6GHz + D-Die 1.6375v:

 

Cachemem1.png.c972c08f9942c4af160070ad30d34ec3.png Cachemem1.png.642ddbc5f8ab107a2583ee3385ce6414.png

 

Stara AIDA64: [pierwsza wersja od zakończenia Everest'a, ale wyniki można porównywać pomiędzy tą wersją a Everest'em z poprzednich moich testów]

 

Queen1.thumb.png.659f78a7bfa158503bf9d59fed0d433e.png

 

PWorxx1.thumb.png.c838fc4de4aab4d9996007e3a3d10706.png

 

Dzięki @Keleris za podpowiedź z tą starą wersją AIDA64 dla testów Sandy Bridge'a ;)

 

Nowsza AIDA64: [która nadal posiada test PhotoWorxx]

 

Queen1.thumb.png.5b452f6f7378d339d45c9d8f7aad6770.png

 

PWorxx1.thumb.png.9ae1a5595e9f1a77faa5d08f019e8bc9.png

 

C20031.thumb.png.662a756cf7da5734e4ec391f67a8cdb6.png

 

3DMark031.thumb.png.87f742e5829e0965351e8dd5be766f5b.png

 

Może niedługo zmuszę się do poszukiwań podobnej platformy, ale na P67 z i5-2500K na pokładzie, aby było 1:1 do testów porównawczych z @Keleris

 

Sprawnej P67 brak, bo jakoś od zawsze wolałem wyższe chipsety dla SB i IB (z68, z77). Niesprawna zaś ma uszkodzony (wyrwany) pierwszy slot PCIe x16 oraz wywalony kanał B pamięci (złamane piny w socketcie), dlatego tylko i wyłącznie Single Channel oraz obcięta szyna PCIe, puszczona przez chip NF200: (udawane PCIe 2.0 x16, nic szybsze od natywnego PCIe 2.0 x8, a nawet i wolniejsze) :E

 

3DMark031.thumb.png.ba39507d15a540af95cffbf3b4adba04.png

 

Wydajność procesorowa była na miejscu, nawet na Single Channel, ale obcięte (spowolnione) PCIe spowodowało spadek w ostatnim teście GT4 Nature. Nie do przeskoczenia na slotach PCIe prowadzonych przez chip NF200.

 

Przy okazji wrzucę wszystko co miałem na tym i5-2500K wraz z D-Die:

 

Cachemem2.png.649cc6a7d1cac574e2e5cbbb80ed34da.png

 

DDR3-2200 CL8 to już tak ładnie :) 1.6875v było potrzebne przy tRFC=88

 

Queem2.thumb.png.649160dd26d44e8b8db46686038893f9.png

 

PWorxx2.thumb.png.12d3259382e698853e79844313c6f5e9.png

 

Single Channel DDR3-2200 CL8 z ledwością dał radę wyprzedzić Dual Channel DDR3-1333 CL9

 

C20031.thumb.png.99a2bb32dc8a93416f40a9c3cd121032.png

 

C20031.thumb.png.bb697fdb6731846f7b8e964be35c56a4.png

 

Po raz kolejny wydajność procesorowa na miejscu i platforma aż tak bardzo nie obrywa z racji pojedynczego kanału.

 

Aha, data mi się źle ustawiła w systemie, dlatego widnieje tam 2025 rok :E

 

alrri3wt.jpg

 

i5-2500K oraz i7-2600K leciały na swoich oryginalnych Box'ach z miedzianym rdzeniem :)

 

8jbv8fx6.jpg

 

49s6sq4e.jpg

 

...

 

Wpadła również gromadka PSC w XMS3 od Corsair'a:

Cytat

Corsair DDR3 IC Inquiry:

 

7.X|(PSC)|128Mx8

7.1X|(PSC)|256Mx8

7.2X|(PSC)|512Mx8

https://forum.corsair.com/forums/topic/45942-ddr3-ic-inquiry/

 

ngwprg56.jpg

 

c3iqou6y.jpg

 

Trzy identyczne komplety:

 

alef9b7m.jpg

 

68ijklsa.jpg

 

ty5vtjhn.jpg

 

ynbav2e3.jpg

 

A ten ostatni moduł w blistrze, to nówka jest, nigdy nie użyty :D

 

Ściągawka potencjału modułów na PSC:

 

OperaZrzutekranu_2026-05-01_041800_forum.hardware_fr.png.96460866274da196babe49d46cea6e79.png

 

W moich pierwszych testach: [inne, poprzednio kupione moduły 2x2GB 2000c9 ver 7.1]

 

image.thumb.png.1cec25d6e885cf20ae53fdcd119d33cb.png

 

image.thumb.png.4afa0a8d5129830f281ee30a7eb198ea.png

 

Po prostu prawdziwe PSC, co tu dużo mówić :D

 

Wyższe dzielniki przy CL8 do obadania w przyszłości ;)

  • Like 4
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

@RemiKo Starsza wersja Aida to tylko czysty przypadek, robię na leniucha i przerzucam jeden dysk z zainstalowanym Windowsem po różnych platformach, nawet nie używam ddu przy przerzucaniu kart więc jest już tam ładny syf ale mimo to ta instalacja Windows xp jeszcze się nie wykrzaczyła. W mojej p67 musiałem trochę podłubać bo tylko ocz i Samsungi wykrywał w drugimi slocie innych pamięci w ogóle nie widział, okazało się że jeden pin był wygięty, udało się go wstępnie postawić dwoma wykałaczkami, musiałem jeszcze kupić lupę do czytania z lampką bo mój wzrok już nie dawał rady i resztę poprawiłem igłą z pomocą lupy, jest dalej krzywy ale po szybkich testach wykrył pamięć w drugimi slocie. W weekend jechałem na działkę i po drodze kupiłem i7 2600k za 60zł więc platforma jeszcze zostanie do zabawy, kuszą mnie też szare Kingston hyperx Genesis to bym miał taki ładny szary komplet. Te zniekształcone zdjęcia to robiłem przez lupę i w sumie nie wiem czy to był mądry pomysł.

IMG_20260424_0942409652.thumb.jpg.4fe48be8d4a0592a998be9c9e5cb8731.jpg

IMG_20260424_101627751.thumb.jpg.0afef993539fdf5a45340d5969850caa.jpg

IMG_20260424_101730238.thumb.jpg.ab2aacc933546e696e21335db98fa4d5.jpg

IMG_20260501_130136639_HDR.thumb.jpg.2b4659bc4855ffc51dc5210654f4511e.jpg

IMG_20260501_130741826.thumb.jpg.91ae30729203f049d7809086ba267764.jpg

 

 

Edytowane przez Keleris
  • Like 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...