Skocz do zawartości

Hydepark, Retro, Luźne rozmowy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

2640 V4 stock czyli 2.6 GHz all core

 

IMG_20260830_003724.thumb.jpg.a09290cb0d2c7163528f4ec5c1676453.jpg

 

 

i7-5820K stock

 

IMG_20260830_081853.thumb.jpg.aef74e807746f436c602fb068677e6b7.jpg

 

 

2640 V4 w konfigu 6 rdzeni, czyli 2.9 GHz all core, robi około 5500 pkt. Widać więc, że Broadwell sporo wniósł mimo niższego zegara od 5820K.

 

Widać to też w teście fizyki w FS.

 

5820kfs.thumb.jpg.6eac44f8447d6ba2488a35fc5e32b77f.jpg

 

xeon6core.thumb.jpg.caaf7e864b392a589e20f75a9488618f.jpg

 

Warto też pochwalić te chińskie płytki za dobre izolowanie audio. Żadnego bzyczenia, trzeszczenia przy przewijaniu stron, zmian obciążenia proca. Trochę lipa z kompatybilnością RAM. Mam 8 kostek hynixa 4 GB 2400 MT i ruszyć nie chciało, ale na Samsungach 8 GB 2133 MT ruszyło. Nie wiem czy problem to prędkość czy organizacja chipów na PCB, ale chyba to drugie.

Opublikowano

Taki zestaw na zlot się robi. Buda Thermaltake Shark czarna, Manchester X2 3800+, karta dźwiękowa Hercules Theatre 6.1, Win XP SP3 EN. Reszta mało istotna , może poza RAMem, na który na razie jest NDA (bo kręci się jak wściekły - przy 2x1GB w dualu CL2.5 313MHz/2.8V - przechodzi memtest, Superpi 4M, 3DMarka 2001SE, a ja nie jestem specjalistą od OC).PXL_20260829_094602208.RAW-01.thumb.jpg.eeb9f0bf61f002d0fce25bc7ebe3931d.jpg:

PXL_20260826_082210093.RAW-01.thumb.jpg.9df29620ec929036a3ed507358f071cd.jpg

  • Like 4
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Ojtam, działa. A cycki obowiązkowe - najłatwiej zmodować do Powermaca G5 (taki był początkowy plan). Jest jeszcze to na ewentualną podmianę:

PXL_20260829_094617529.RAW-01.thumb.jpg.e4c629992291bd49e12566c332100e6d.jpg

Edytowane przez Jenot
  • Like 2
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Dzisiaj poskładałem takiego Athlonika xp, szkoda że procesor zrobił stabilnie tylko 190FSB więc nie mam mitycznego 3200+, płyta raczej nie za specjalna do oc ale myślę że ciekawy model - Gigabyte 7N400 Pro 2.

Muszę kupić trochę kabelków żeby podłączyć wszystkie wentylatory molex z obudowy do  Coolermaster Musketeer i tak samo do uv bo na ten moment jest nie podłączony.

Raczej będzie tutaj na stałe Radeon 9600 pro od Gigabyte żeby ładnie zgrał się kolorystycznie z pcb płyty głównej.

Według instrukcji i jeżeli dobrze ją rozumiem to nie ma opcji włożyć 4 kości dwu stronnych, najlepiej włożyć cały komplet jedno stronny ale to chyba będą moduły maksymalnie 256mb? Chociaż według instrukcji można dwa dwu stronne i dwa jedno stronne więc przy dobrych wiatrach będzie 2.5gb ram.

Komputer zostaje już w tej konfiguracji cpu bo zaczepy przy procesorze są już zmęczone - jeden pęknięty, a reszta już też trochę obskrobana - było trochę stresu żeby zdjąć, przesmarować cpu nową pastą, a później złożyć bez uszkodzenia kolejnych zaczepów.

obraz.thumb.png.bdfdbc3300d493186f023c357105d54e.png

IMG_20260831_103851262.thumb.jpg.9f699c5da8681abf98f529e56cc9ccc6.jpg

IMG_20260831_104238434.thumb.jpg.5c2be545356b58ce64bb26705e5fcecd.jpg

IMG_20260831_104245122.thumb.jpg.95afa8dc8923779f1235afdcdc0d557a.jpg

20260831_214815.thumb.jpg.85d82eeaf621127b6feb8097fe218c38.jpg

20260831_214732.thumb.jpg.4425d3f698023d8c7c0f2d78e23cde0e.jpg

20260831_214755.thumb.jpg.47f70f6fa151f0b17e339e64ed9c668a.jpg

3d20017n400pro2.thumb.JPG.eacdc71216a71bd853e55ab6d7aa8ae7.JPG

3d20037n400pro2.thumb.JPG.869aea4aa4d04722e956bb62d2c126b9.JPG

cinebench20037n400pro2.thumb.JPG.6d8ea3021a505afc396e13223bd0c1f4.JPG

Edytowane przez Keleris
  • Like 4
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Pentium D napisał(a):

Oby zadziałała po prostowaniu :glodny:

 

IMG_20260904_115526.thumb.jpg.57613228a8a9247afe6e642fadd0d6db.jpg

 

Czuć premium po kartonie i wadze.

 

 

 

No i szkoda, że nie Extreme dedykowany pod OC z polami do pomiaru napięć.

No no wreszcie można się pobawić  :thumbup: Ale nie oczekuj nie wiadomo czego.

Opublikowano (edytowane)

Zrobiłem dzisiaj porównanie - mój wcześniejszy athlon xp na kt600 kontra ostatnio złożony athlon xp na nforce2, nie będzie to laboratoryjne porównanie, a bardziej luźne porównanie gotowych komputerów z taką samą kartą graficzną.

Komputer 1:

- Msi KT6 Delta 

- Athlon XP Barton 2600+ - FSB 200 - 2300mhz

- Kingmax 3x256mb 400mhz CL2.5 - 3 - 3 - 6

Komputer 2:

- Gigabyte 7N400Pro2

- Athlon XP Barton 2500+ - FSB 200 - 2200mhz

- Kingston 2x512mb 400mhz CL2 - 3 - 2 - 6

Karty graficzne - Radeon 9600 Pro / GeForce 6600 GT

Windows XP Sp2

Barton 2500+ trafiła się oporna sztuka i dopiero stabilnie 2200mhz zrobił przy wysokim napięciu ponad 1.8v, kt600 pokazała różki jak włożyłem Radeona 9600 pro i 9600xt i za Chiny ludowe nie ustabilizowałem tych kart przy agp x8 - zdecydowanie walczyłem z tym za długo gdzie na wcześniejszym zwykłym Radeonie 9600 i 6600gt nie było żadnego problemu więc ewidentnie nie polubiła się z 9600 pro/xt ale obniżenie do x4agp raczej nie zrobiło wielkiej różnicy bo w 3dmarkach przy 6600gt wyniki tylko się potwierdziły.

IMG_20260903_111909310_HDR.thumb.jpg.1dfd530fc02b2ea7342d3f5c2ff8a97e.jpg

Takie wyniki wypluł Komputer 1 z Radeon-em 9600pro:

200fspkt600cb2003.thumb.JPG.bee465913af06c2a7aa8f19fd01a00cd.JPG

200fsbsuperpi1.thumb.JPG.ec8cbb4582b21edc2aae4f3d611422ab.JPG

200fsbsuperpi32.thumb.JPG.b5c8121bfefdf681a67eab0c412d56b1.JPG

200fsb3d00cat6.5.thumb.JPG.ca379200a6e91e1b942d90c8ff60a9e5.JPG

200fsb3d01cat6.5.thumb.JPG.0741e5ca6df7b40bc4c7d350a52e19ba.JPG

200fsb3d03cat6.5.thumb.JPG.ae84fe7f1527ff137f3453cd5ea8d966.JPG

Wyniki Komputer 2 z Radeon-em 9600Pro

200fsbcb03cat6.5.thumb.JPG.4014965f9f7852e1cdd045922633d8a0.JPG

200fsbsuperpi1mcat6.5.thumb.JPG.f9515f4e28b38687660886540fc0926f.JPG

200fsbsuperpim32cat6.5.thumb.JPG.347611408725f3fc2b5236203742d09b.JPG

200FSB3D00CAT6.5.thumb.JPG.a51841981d2966217d739563753cdceb.JPG

fsb2003d01cat6.5.thumb.JPG.5c5afab5154e5edd9705be7ac7818e28.JPG

200fsb3d03cat6.5.thumb.JPG.e4de26444391a2463ba0af819942a265.JPG

Same 3dmarki - Komputer 1 z 6600GT

200fsb3d006600gt.thumb.JPG.2d61704ffecebda84e3ff2d1d902162f.JPG

200fsb3d016600gt.thumb.JPG.5decd9b48f35a173e1102ae6e34ba0cc.JPG

200fsb3d036600gt.thumb.JPG.57b5d9d929982d92b414ff8eb230fceb.JPG

Komputer 2 z 6600GT

200fsb3d006600gt.thumb.JPG.d7bfa2e624b540e512063e02cca25786.JPG

200fsb3d016600gt.thumb.JPG.3a49517fd16561fd4000ce02135f2cc8.JPG

200fsb3d036600gt.thumb.JPG.3e0eb8ff95b55c16675572abd8f33b3f.JPG

 

 

 

Edytowane przez Keleris
  • Like 2
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano

@Keleris Dziękuję Ci za te świetne porównanie obu platform :D

Bardzo ładnie widać, że chipset nForce, z obecnością pamięci Dual Channel, spokojnie nadrabia z nawiązką tę różnicę tych 100MHz mniej na procesorze ;)

 

Same timingi również mają tutaj jakieś znaczenie, ale nie aż takie jak obecność Dual Channel'a i/lub wydajności samego chipsetu Nvidii.

 

Mówiąc inaczej: do pełni szczęścia i jeszcze lepszego porównania potrzebne byłby identyczne moduły pamięci na obu platformach o tej samej konfiguracji.

 

Nawet sama obecność modułów Dual Rank również będzie miała znaczenie względem Single Ranków, przy operacjach generowania klatek z grafiką 3D. Trzy jednostronne moduły nie mają szans przy dwóch, ale dwustronnych, nawet jeżeli te drugie nie będą pracowały w Dual'u :)

  • Upvote 1
Opublikowano

Wiem że jest to nie sprawiedliwe porównanie ale takie miało być, można powiedzieć że jest to test - komputer człowieka rozsądnego kontra komputer człowieka bogatego, ale podmiana kości na dwu stronne to bardzo dobry pomysł i w wolnym czasie podmienię pamięci na kt600 i puszczę testy jeszcze raz.

Do porównania brakuję komputera człowieka biednego czyli mojej konfiguracji która właśnie zawitała do mnie w 2003r - ECS K7S5A na chipsecie SIS735 z Athlon-em XP 1700+ i 1x256mb DDR.

Ostatnio widziałem takiego ECS na pchlim targu i szkoda że jej nie kupiłem.

Opublikowano

Jeżeli moduły dwustronne na to pozwolą, to spróbuj zapodać im również identyczne timingi jak na platformie z chipsetem nForce :)

 

Poza tym zamiast trzech kości zamontuj na początek dwie, aby było identycznie. Testowo możesz po prostu przełożyć sobie te moduły z platformy nForce na VIA, aby było bliźniaczo ;)

 

Bo dalej jednak zastanawia ta różnica w taktowaniu procka względem ilości generowanych klatek. 100MHz mniej na procku, ale Dual Ranki CL2 w Dual'u i aż taki boost.

 

Czuję, że resztę wydajności może dodawać od siebie sam chipset Nvidii, bo w tamtych czasach właśnie chipsety odgrywały zauważalną rolę w końcowej wydajności ;)

Opublikowano (edytowane)

Na kt6 próbowałem na tych kingmax w konfiguracji 1x256mb, 2x256mb i 3x256mb i na żadnej konfiguracji nie mogłem ustawić System Performance wyżej niż Fast/turbo i tak samo Fast Command - Fast to był sufit, przy radeon 9600 pro parę razy wstało przy Fast Command na ultra ale jedyne co przeszedłem to 3dmark 01 i to jeszcze na innej wersji sterownika - 4.2 - wynik znacznie lepszy ale trochę zmiennych jest i platforma była niestabilna ale wynikiem zbliżył się już do nforce2 ze sterownikiem 4.2.

IMG_20260904_171518922_HDR.thumb.jpg.a0995389c20ff01d22a3423507d5041e.jpg

athlon200fsb.thumb.JPG.6b31eb2478d8bcad67cf4791a9a98561.JPG

200fsbkt6004x01.thumb.JPG.96ff43edd4823dbf11d47d65bda2b02a.JPG

 

Edytowane przez Keleris
Opublikowano
4 godziny temu, Keleris napisał(a):

Wiem że jest to nie sprawiedliwe porównanie ale takie miało być, można powiedzieć że jest to test - komputer człowieka rozsądnego kontra komputer człowieka bogatego, ale podmiana kości na dwu stronne to bardzo dobry pomysł i w wolnym czasie podmienię pamięci na kt600 i puszczę testy jeszcze raz.

Do porównania brakuję komputera człowieka biednego czyli mojej konfiguracji która właśnie zawitała do mnie w 2003r - ECS K7S5A na chipsecie SIS735 z Athlon-em XP 1700+ i 1x256mb DDR.

Ostatnio widziałem takiego ECS na pchlim targu i szkoda że jej nie kupiłem.

W 2001 składem(a raczej poprawiałem komputer brata ciotecznego) pod siebie. Na athlonie 1ghz. Dalej gdzieś się walają zapasowe chyba nawet 1.3ghz na strychu :foobarluv:

Ale to wtedy zapierniczało.

Opublikowano

@RemiKo Włożyłem podobną kość kingstona i wyniki poszły do góry ale to i tak za mało żeby wygrać w 3dmarkach, na tej kości to samo co wcześniej - brak możliwość ruszenia System Performance i Fast Command powyżej poziomu Fast - możliwe że to przez wczesny bios ale z tym już walczył nie będę.

Wujek ai google podpowiedział żeby spróbować uruchomić te opcje z poziomu Windowsa programem wpcredit ale niestety nie idzie edytować wartości bo jest blokada.

IMG_20260906_090719496.thumb.jpg.0303ce59d533ed4028d442d566ce1552.jpg

6600gtkingstoncl23d00.thumb.JPG.0b603de9d2eb5069cfe0bf6cb99b718c.JPG

6600gtkingstoncl23d01.thumb.JPG.18a6bd83e165861ef039b470fcc0d438.JPG

6600gtkingstoncl23d03.thumb.JPG.40d9977eed10e4d060bd4a8ec715b4a0.JPG

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
W dniu 5.09.2026 o 08:32, Keleris napisał(a):

Do porównania brakuję komputera człowieka biednego czyli mojej konfiguracji która właśnie zawitała do mnie w 2003r - ECS K7S5A na chipsecie SIS735 z Athlon-em XP 1700+ i 1x256mb DDR.

Ostatnio widziałem takiego ECS na pchlim targu i szkoda że jej nie kupiłem.

Mam gdzieś ze dwie takie ECSki, mogę Ci jedną odpalić, jeśli znajdę i będzie działać. Sam jestem ciekaw porównania ile się traci względem nforce.

Edytowane przez tom36816

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...