Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[SebastianFM 354]

Godzinę temu, Hard Reset napisał(a):

Możesz spróbować dać avx2 offset na 2 .

 

A ja mam pytanie panowie, czy ruszać ustawienia AI AC/DC ? mam na auto.    

Zależy od tego, jakie są te wartości na Auto. Możesz sprawdzić za pomocą HWiNFO, Full mode, Central Processor(s), wybrać procesor, IA Domain Loadline (AC/DC).

[Hard Reset 57]

25 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Zależy od tego, jakie są te wartości na Auto. Możesz sprawdzić za pomocą HWiNFO, Full mode, Central Processor(s), wybrać procesor, IA Domain Loadline (AC/DC).

ok , aktualnie auto ustawia na 0.500/1.100 .

Godzinę temu, ju-rek napisał(a):

R 26

Dwa wyniki, ten niższy z PL1 125W jaki używam na co dzień, drugi PL 150W, podniesiony specjalnie do testu .

Edytowane 7 godzin temu przez Hard Reset

[ITprospector 55]

ale piaskownica Bencha się zrobiła z niestabilnymi rdzeniami i zaniżonymi cpu package power.

 

 

@Pentium D

 

Na każdym zrzucie praktycznie masz sporo zaniżony VIDs do Vcore , a tym samym HWInfo podaje w Twoim przypadku ok 5~15 Wat zaniżony cpu package power. 

często masz ~100mV niższy VID od Vcore. 

ale szacun za wytrwałość restartów i pkt.

 

 

@Hard Reset

 

Podobnie u Ciebie na tym częściowym zrzucie, co na stronie 100 wcześniej wrzuciłeś, masz prawdopodobnie również nieprawidłowo moc raportowaną przez HWInfo  

13600K przy mocy 150 Wat i prawie 26 tys. raczej nie jest to prawdziwe i stabilne, a na pewno nie przy 150 Wat. Jak też wynik przy PL1<PL2.

 

Panowie

Na nic bench i pkt, jeśli nie odzwierciedla stabilnego długoterminowego renderu, szkoda tylko maszynę męczyć na restarty, a potem do OC / UV sugerować się nieprawdziwymi danymi z raportowania, ..błędne wnioski i problemy. 

 

 

jeśli, DC_LL = LLC  i VIDs = Vcore,  to HWInfo pokazuje zbliżone prawdziwe CPU Package POWER  (WAT) 

 

jeśli, DC_LL > LLC to VID < Vcore i CPU Package POWER  (WATy) w HWInfo są zaniżone.

 

jeśli, DC_LL < LLC to VID > Vcore i CPU Package POWER  (WATy) w HWInfo są zawyżone.

 

Można sobie pozmieniać i sprawdzić.

[Doamdor 2 067]

5 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

Ło kurła jak przeczytałem te doktoraty o ustawieniu tego 14600k...panie jak się cieszę, że mam "członka mi przestawisz x3d" 

Bo to jest procesor dla entuzjasty, który lubi grzebać, nie to co 9800X3D bezobsługowy. 

[Hard Reset 57]

23 minuty temu, ITprospector napisał(a):

ale piaskownica Bencha się zrobiła z niestabilnymi rdzeniami i zaniżonymi cpu package power.

 

 

@Pentium D

 

Na każdym zrzucie praktycznie masz sporo zaniżony VIDs do Vcore , a tym samym HWInfo podaje w Twoim przypadku ok 5~15 Wat zaniżony cpu package power. 

często masz ~100mV niższy VID od Vcore. 

ale szacun za wytrwałość restartów i pkt.

 

 

@Hard Reset

 

Podobnie u Ciebie na tym częściowym zrzucie, co na stronie 100 wcześniej wrzuciłeś, masz prawdopodobnie również nieprawidłowo moc raportowaną przez HWInfo  

13600K przy mocy 150 Wat i prawie 26 tys. raczej nie jest to prawdziwe i stabilne, a na pewno nie przy 150 Wat. Jak też wynik przy PL1<PL2.

 

Panowie

Na nic bench i pkt, jeśli nie odzwierciedla stabilnego długoterminowego renderu, szkoda tylko maszynę męczyć na restarty, a potem do OC / UV sugerować się nieprawdziwymi danymi z raportowania, ..błędne wnioski i problemy. 

 

 

jeśli, DC_LL = LLC  i VIDs = Vcore,  to HWInfo pokazuje zbliżone prawdziwe CPU Package POWER  (WAT) 

 

jeśli, DC_LL > LLC to VID < Vcore i CPU Package POWER  (WATy) w HWInfo są zaniżone.

 

jeśli, DC_LL < LLC to VID > Vcore i CPU Package POWER  (WATy) w HWInfo są zawyżone.

 

Można sobie pozmieniać i sprawdzić.

Dzięki za sugestię . Ale wydaję mi się że VID 1.171v gdy vcore ma 1.180v to chyba ok ?

Tu masz nowego screena po innym benchmarku . Rzuć swoim fachowym okiem i sprawdź czy jest w miarę ok . I jak ustawić dobrze Ring clock ? Aktualnie mam 4800mhz , trochę nie za dużo ?

Edytowane 3 godziny temu przez Hard Reset

[ITprospector 55]

Godzinę temu, Hard Reset napisał(a):

Ale wydaję mi się że VID 1.171v gdy vcore ma 1.180v to chyba ok ?

 

Na zrzucie co teraz wstawiłeś Core VIDs nadal nie jest równy Vcore (aktualny różnica ~25mV) , jak i na max. dużo się różni, ponad 60mV widać. 

w idle różnice będą i to normalne, ale pod stabilnym obciążeniem gdzie VIDs = Vcore, to HWInfo zazwyczaj pokazuje zbliżone do prawdziwego CPU Package POWER  (WAT) 

Ring 4.7~4.9 ok o ile stabilny i nie za bliski jest Pcore.

Z drugiej strony robisz OC, a masz PL1=125 W, więc chyba słabe korzyści z tego OC, chwilowy boost i nic więcej, bo samo TAU ile nie ustawione, to i tak EWMA potrafi robić czasami wariacje i zbijać niepotrzebnie zegar, kiedy jeszcze jest zapas temperatury itd.

Czasami lepiej celować jest w PL1=PL2 (EWMA i TAU nie ma wpływu już tutaj)  a zegary CPU dostosować do wymaganych własnych perf/wat i temp oraz chłodzenia.

Następnie zabezpieczyć dobrze odpowiednim Power limitem, TJMax, i ICCMax. 

 

Zobacz sobie u mnie w kuźni (stopka linki) zrzuty UV i OC jak wyglądają VIDs i Vcore na min. i na max. pod obciążeniem i jaka faktycznie jest moc tego CPU.

Ogólnie Raptor i5 skaluje się jeszcze sensownie do okolic Pcore~5GHz, powyżej tylko traci już znacznie perf/wat.

Niemniej w grach samych boost przydaje się,  ale to też musi być do tego odpowiednio mocne GPU. 

A kiedy długi wymagany jest render, to moim zdaniem tylko dobre UV z Pcore 4.0~5.0 GHz ma dobre perf/wat, co kto potrzebuje...free will.

 

 

[Kyle 263]

2 godziny temu, ITprospector napisał(a):

Panowie

Na nic bench i pkt, jeśli nie odzwierciedla stabilnego długoterminowego renderu, 

W ogóle jak ktoś pokazuje wynik po pojedynczym przebiegu w starym Cinebench R23, to już w ogóle jest "krótki strzał"