Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ja zazwyczaj trochę się interesuje co nowego ale bez szczegółów, później jak sezon rusza to odkrywam to podczas grania.

Jako że wróciłem do WoWa to nie będę tyle cisnął ale do diablo zawsze wracam, niezależnie co w sezonie jest.

Opublikowano
W dniu 22.04.2025 o 12:12, Dominix napisał(a):

Ja zazwyczaj trochę się interesuje co nowego ale bez szczegółów, później jak sezon rusza to odkrywam to podczas grania.

Jako że wróciłem do WoWa to nie będę tyle cisnął ale do diablo zawsze wracam, niezależnie co w sezonie jest.

Ja z kolei WoW odpuściłem, hc raid wyczyszczony, rating M+ prawie 3k na mainie i na alcie, ilvl 668... Wracam do D4 barbem cisnąć 🙂

Opublikowano

Jezusienku, co tu sie odwalilo z kosztami karnetu bojowego :E Oni seria mysla, ze jak podbili cene za full na 2800 (-200 z pierwszego relikta), to ludzie sie na te gre rzuca? Dla mnie to juz za wiele, bizz-pies zdechl tragicznie. Zamiast odpalic to w takiej kwocie platyny jak bylo do tej pory, zmienic format i dac faktycznie tyle kosmetykow, zeby najwieksze marudy wracaly co sezon, to tylko dorzucili do pieca.

  • Upvote 1
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

Cześć,

Chciałem spytać czysto teoretycznie bo raczej nie znajdę czasu by grać w gry o wymagania Diablo IV.  Składam właśnie nowy komputer i zastanawiam się jaki procesor wybrać. Wybierając nie chce sobie zamykać drogi do grania a komputer kupuje na lata.  W opisie wymagań jaki znalazłem procesor Intel Core Intel Core i7-8700K ma 6 rdzeni a AMD  Ryzen 2700X ma 8 rdzeni. W związku z tym domyślam się, że rdzenie rdzeniom nierówne. Planuję kupić AMD Ryzen 5 7600 i zastanawiam się czy wystarczy on na odpalenie Diablo IV w wysokich wymaganiach. Zastanawiam się też o ile gorsze są średnie wymagania od wysokich - czy rzeczywiście wrażenia są o wiele lepsze gdy spełnia się wysokie wymagania.

 

Wysokie wymagania sprzętowe „Diablo 4”:

Rozdzielczość 1080p, wysokie ustawienia graficzne, 60fps

System operacyjny: 64-bitowy Windows 10 lub nowszy

Procesor: Intel Core Intel Core i7-8700K lub AMD  Ryzen 2700X

Pamięć: 16 GB RAM

Karta graficzna: NVIDIA GeForce RTX 2060 lub AMD Radeon RX 5700 XT

DirectX: wersja 12

Dysk: SSD z 90 GB wolnej przestrzeni na dysku

Internet: stałe połączenie kablowe

 

Edytowane przez Toni
Opublikowano

A co ma procesor do ustawień wysokich? Pytać raczej powinieneś czy karta graficzna podoła takim ustawieniom, poza tym skoro ja gram na wysokich w 60fps a mój procesor ma już 12 lat (I5-4570) to chyba nowy Ryzen 7600 też powinien dać sobie rade ;)

Opublikowano
15 godzin temu, GTM napisał(a):

A co ma procesor do ustawień wysokich? Pytać raczej powinieneś czy karta graficzna podoła takim ustawieniom, poza tym skoro ja gram na wysokich w 60fps a mój procesor ma już 12 lat (I5-4570) to chyba nowy Ryzen 7600 też powinien dać sobie rade ;)

No ja pytam bo od ponad dziesięciu lat w nic nie gram, ale nie chce sobie zamykać do tego drogi. Pojęcia nie mam jakiego proca dzisiejsze gry potrzebują. Kartę graficzną wymienić to nie problem - gorzej bawić się w wymianę procka. Dlatego pytam o procesor. Obecnie mam taką kartę: Zotac GeForce GTX 1050Ti Mini 4GB GDDR5

Opublikowano
10 minut temu, Toni napisał(a):

No ja pytam bo od ponad dziesięciu lat w nic nie gram, ale nie chce sobie zamykać do tego drogi. Pojęcia nie mam jakiego proca dzisiejsze gry potrzebują. Kartę graficzną wymienić to nie problem - gorzej bawić się w wymianę procka. Dlatego pytam o procesor. Obecnie mam taką kartę: Zotac GeForce GTX 1050Ti Mini 4GB GDDR5

Grafa dramat, zdecydowanie do wymiany ale to już pewnie wiesz.

Z procka ryzena 7600 będziesz na bank zadowolony, sam mam 7700 i przeskok z i5 był kolosalny. W diablo się sprawdza wyśmienicie. 

Opublikowano (edytowane)
31 minut temu, Slayer napisał(a):

Grafa dramat, zdecydowanie do wymiany ale to już pewnie wiesz.

Z procka ryzena 7600 będziesz na bank zadowolony, sam mam 7700 i przeskok z i5 był kolosalny. W diablo się sprawdza wyśmienicie. 

No właśnie zastanawiałem się czy nie kupić 7700. Ale nie chce mi się myśleć o innym chłodzeniu niż to dołączone a wiem z kolei że przy 7700 to chyba coś trzeba by było kupić. Mimo wszystko chyba bardziej się nagrzewa niż 7600 więc no wolę tak skromniej sobie kupić ten, szczególnie, że powrót do grania jest raczej wątpliwy. Jak ten 7600 wystarczy do diablo i może jakiś gier strategicznych to miód malina, nie potrzebuję niczego mocniejszego. Serie w jakie bym zagrał to heroes, warcraft, anno, total war, age of empires itp

Edytowane przez Toni
Opublikowano
3 godziny temu, Roman_PCMR napisał(a):

Teraz jak patrze na gry diablo ;) podobne to diablo 4 jest chyba najgorsza opcja.

 

1. PoE2

2. Last Epoch

3. Wszystkie inne

.

.

.

99. Diablo 4

Dla mnie na 1 miejscu niezmiennie D2/D2R. Z resztą listy się zgadzam ;) D4 to już dla mnie totalnie zamknięty temat. Nawet dodatku nie kupiłem. Wolę kolejny raz (nie wiem już który przez te prawie 24 lata)  D2 od zera do Hella :) Albo 1000 Andy runów po Soja ;)

Opublikowano

@Roman_PCMR Gram obecnie w LE. Jestem nawet zaskoczony jak dobra jest ta gra :) PoE2, również. Chociaż tutaj czekam aż gra już będzie kompletna. To co zobaczyłem, daje nadzieję że ta gra być może zastąpi u mnie w rankingu D2R :) Do D2/D2R mam chyba zbytni sentyment xD Jest archaiczna trudno się nie zgodzić. Ale ma w sobie to coś (jak dla mnie ofkoz), że zawsze chętnie wracam. Ofkoz nie już tak nałogowo jak po premierze D2R ;) To była lekka przesada z mojej strony xD

  • Like 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...