Indiana Jones i Wielki Krąg
-
Popularne tematy
-
Najnowsze posty
-
Przez huudyy · Opublikowano
welp, ja miałem do 6, zrobiłem 7 -
Przez Lameismyname · Opublikowano
@ElKojot Dzięki wielkie za solidne info. Tak właśnie czytałem o tym utrudnionym montażu, widziałem też filmiki o co chodzi. Wyobraziłem sobie tą męczarnie przy zastosowaniu termopada i zdałem sobie sprawę jak łatwo można go zepsuć - akurat w scenariuszu z termopadem pasuje trafić raz a dobrze, gdzie tutaj byłoby to niezłą sztuką... Tutaj na plus dla Arctica za możliwość podłączenia jednym kablem i to, że wszystko może być na regulowanych "obrotach" jednocześnie. Plus za offset ale też za wiatrak na sekcję zasilania - widziałem gdzieś zdjęcia porównawcze z termowizji - tutaj jednak Endorfy leży. Co do temperatury, mam teraz Fortisa 3 + termopad Gelid UltraPhase (PTM 7950) + Noctua Redux i temperatura maksymalna jest u mnie podobna co u Ciebie na AiO. Nie jest to porównanie 1 do 1 bo np. masz gorętszą i bardziej prądożerną kartę graficzną, inną budę itd. więc jednak trochę porównywanie gruszek do jabłek ale już da się wyczuć jak nieduże mogą być różnice przed i po. Gdyby wymiana na AiO dała mi -2-3*C to trochę bezsens. Jedynie argument, że wygoniłbym więcej temperatury środka obudowy na zewnątrz i teoretycznie GPU by to odciążyło temperaturowo. Akurat proline robił temperaturowe porównanie różnych chłodzeń z tym AiO. Wiadomo od dawna - Fortis 3 ~ Fera 5. Na tym zestawieniu przy procku ~150W jest ok. 10*C różnicy na korzyść LF III 360: U Ciebie mam info z pierwszej ręki odnośnie innego, mniej prądożernego procesora, którego akurat mam osobiście i co najważniejsze też na takim samym UV (CO -30). Fortisa kupiłem w 2021 roku za 160zł i potem wymieniłem wentylator na Noctua Redux za 70zł, więc całościowo chłodzenie mnie wyniosło 230zł. Przy dobrym szczęściu jakbym chciał go pogonić, to może ze 100zł bym odzyskał. Dorzucić musiałbym 200zł. Podsumowując - gdybym zdecydował się na przesiadkę na Arctica LF III 360: - Musiałbym dopłacić 200zł - Temperatury mogłyby być podobne, kultura pracy też - Raczej musiałbym zrezygnować z termopada na rzecz pasty przez upierdliwy montaż, użycie chociażby MX-6 z zestawu wymusi cykliczną potrzebę wymian pasty - Możliwe, że "odciągnąłbym" trochę temperatury z GPU i środka budy, ale czy jakoś zauważalnie? - Niby 6 lat gwarancji i teoretycznie spokoju jednak LC to nie AC, może czasem pogorszyć się wydajność ze względu na parowanie płynu, pompka też może bardziej "rzęzić" Już drugie moje podejście do tematu, większość userów w tym scenariuszu mi wręcz odradza widząc brak sensu. Sam też siebie nie potrafię przekonać. Jak złapię impuls zakupu to chyba rzeczywiście z czystej ciekawości -
Przez Gregryzzli · Opublikowano
Ostatnio przy wspominkach laba o tym myślałem i się zastanawiałem czy już skończone, full custom... Zdradzisz, ile ten projekt wyniósł ostatecznie ? Jak by nie było to alternatywa dla oddzielnego pomieszczenia/szafy dla pc. Pozostaje tylko zmyślne umiejscowienie tego SR2. -
Przez Hard Reset · Opublikowano
Z innymi kartami miałem podobnie jak piszesz . Ale od kiedy AMD odblokowało w sterownikach na RX7900GRE normalne oc vramów to tak mam. Na wszystkich sterownikach tak samo. Bardzo dziwne . Nawet przed chwilą grałem bez problemów w Warzone wyszedłem do windowsa i szary ekran i zwiecha kompa. Tak mam zrobione oc w Warzone : -
Przez cichy45 · Opublikowano
To są problemy zazębiające się czyli kiepska jakość -> niska popularność -> niska motywacja do rozwoju. ROCM ma problem ze stabilnością, często implementacje są dużo wolniejsze niż te oparte na CUDA mimo że sprzęt w teorii posiada podobną albo lepszą wydajność patrząc po samych flopsach. ROCM jest młodszy, więc mniej ludzi go zna/używa (tu znowu problem jest z jego niską jakością co nie zachęca), do tego ludzie narzekają na dokumentację. AMD szybko porzuca wsparcie ROCM na kartach pro i konsumenckich, gdzie na nividii wsparcie cudy jest dużo dłuższe. Rocm na windowsie nie istnieje praktycznie w ogóle. To się nakłada na siebie, nvidia ma przwagę w tym że cuda rozwijana jest od lat, więc dużo problemów zostało rozwiązanych, rzeczy dopracowano, ludzie się z tym zaznajomili itd. Dochodzi do takich patologicznych sytuacji, że przykładowo w llama.cpp lepiej używać vulkana na sprzęcie amd bo działa lepiej/mniej problematycznie niż ich rocm. Ekspertem żadnym nie jestem, ale to są mniej więcej problemy o których ludzie najczęściej piszą, ci którzy zajmują się deweloperką związaną z AI. Coś mogłem pokiełbasić ale mniej więcej powinny być to najważniejsze problemy.
-
-
Aktywni użytkownicy
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się