Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Dla mnie lepiej, premiera przed wakacjami bez sensu, ludzie spędzają czas na świeżym powietrzu, wyjeżdżają na wakacje. Jesienią idealnie, będę miał kupę czasu, a nawet wezmę sobie specjalnie wolne z roboty na ten czas i będę pykał nocami. 

 

Ja z tych swirów co specjalnie konsole i OLEDa kupił na premierę GTA :P

  • Odpowiedzi 875
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano
7 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

Spokojnie skoro raz przesuneli przesuna i drugi raz.

Przecież to już jest drugi raz przesunięcie. 

8 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Od początku zaplanowana strategia marketingowa ;) 

Wydłużanie czasu pracy i kosztów to strategia marketingowa :E 

Godzinę temu, Totek napisał(a):

Dla mnie lepiej, premiera przed wakacjami bez sensu (...) Jesienią idealnie, będę miał kupę czasu,

Dlatego mogło być jesienią 2025 r. jak było w pierwszym trailerze (2025) :E 

Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, AndrzejTrg napisał(a):

Przesuwanie premiery czas start :D mówiłem że Ci hindusi dobrze nie wróżą :E 

Ja wątpię, że to kwestia Hindusów. Po prostu tak to wygląda jak pracownika trzeba traktować jak pracownika a nie niewolnika. Dobiliśmy zwyczajnie do ściany jeśli chodzi o rozmach z jakim gry są tworzone.

Edytowane przez Kris194
  • Thanks 1
Opublikowano

 

3 godziny temu, Totek napisał(a):

Dla mnie lepiej, premiera przed wakacjami bez sensu, ludzie spędzają czas na świeżym powietrzu, wyjeżdżają na wakacje. Jesienią idealnie, będę miał kupę czasu, a nawet wezmę sobie specjalnie wolne z roboty na ten czas i będę pykał nocami. 

 

Ja z tych swirów co specjalnie konsole i OLEDa kupił na premierę GTA :P

 

Godzinę temu, JeanPepin napisał(a):

Trochę smutno, jedyny pozytyw że w takim miesiącu jak maj mam najwięcej pracy a późną jesienią, zimą się opier***m

 

Ale wy wiecie, że jak gra wyszła by w maju to spokojnie możecie ją kupić i ograć na święta. Wiecie?

 

 

 

Opublikowano
7 godzin temu, łukasz850 napisał(a):

Ty nie rozumiesz. Będzie jak z GTA V.  Jesień 2026 na ps 5, xbox series x. W 2027 roku na jesień bedzie premiera na ps 6 i nowego xboxa. Wiosną 2028 będzie na PC. Rockctars zarobi. 

A niby co innego napisałem? Wiem, że sprzedadzą tę grę 3 razy.

Opublikowano (edytowane)
36 minut temu, Kabor napisał(a):

 

Ale wy wiecie, że jak gra wyszła by w maju to spokojnie możecie ją kupić i ograć na święta. Wiecie?

A tobie smakowałyby jaja wielkanocne na Boże Narodzenie?? %-) 

 

Jedni jarają się premierą gierki, inni lotem Ziobry ;)

Edytowane przez Totek
Opublikowano (edytowane)

Prawda jest taka ,że ludzie mają ogromne wymagania co do tej gry i potknięcie spowodowałoby falę nienawiści w stronę Rockstara. Coś musiało być nijakie skoro przełożyli premierę gry o aż 6 miesięcy. Ogólnie jestem zawiedziony bo zaś sezon motocyklowy będę musiał się pilnować dwa razy bardziej żeby dociągnąć do listopada ale z drugiej strony to może i dobrze jeśli gra ma spełnić wysokie oczekiwania. :wariat:

 

A może mają inny chytry plan? Wydamy grę w listopadzie ,a tu nagle bum gra pojawi się jednak nieoczekiwanie w maju? Przedłużyli o 6 miesięcy i zaczęło wrzeć, pomyślcie sobie jakby w kwietniu poinformowali znowu ,że premiera odbędzie się jednak w maju. Byłby jeden wielki szał.

 

 

Edytowane przez Iri
Opublikowano (edytowane)
55 minut temu, Reddzik napisał(a):

 

 

Zwalnianie weteranów podczas kończenia największego projektu jaki ta branża kiedykolwiek widziała to nawet nie strzelanie sobie w stopę tylko walenie z armaty w głowę. Kolejny dowód na to, że korpo (szczególnie te notowane na giełdzie) jest w stanie zniszczyć wszystko...

Edytowane przez Kris194
  • Upvote 2
Opublikowano

obstawiam wiosna, maj 2027

5 minut temu, Iri napisał(a):

Prawda jest taka ,że ludzie mają ogromne wymagania co do tej gry i potknięcie spowodowałoby falę nienawiści w stronę Rockstara. Coś musiało być nijakie skoro przełożyli premierę gry o aż 6 miesięcy. Ogólnie jestem zawiedziony bo zaś sezon motocyklowy będę musiał się pilnować dwa razy bardziej żeby dociągnąć do listopada ale z drugiej strony to może i dobrze jeśli gra ma spełnić wysokie oczekiwania. :wariat:

 

A może mają inny chytry plan? Wydamy grę w listopadzie ,a tu nagle bum gra pojawi się jednak nieoczekiwanie w maju? 

 

 

no tak w maju 2027

Opublikowano (edytowane)

Nie no, już więcej przekładania raczej nie będzie. Tak na logikę, do 3 razy sztuka. Jeszcze spodziewałbym się jednego trailera i pewnie ruszy preorder. 

Edytowane przez Totek
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

ale wiesz że dopracowany produkt zwróć się z nawiązką bardziej niż fail na premierę.

Na końcu <zembol> :E  powinien dać Ci do myślenia, że mój post to sarkazm.
Po drugie nie mam pretensji osobiście do R* o przełożenie o 6 miesięcy, ale o całość czasu pracy:
- 2013 r. start prac nad GTA VI
- 2018 r. prace nad GTA VI ruszają z pełnej pary (po premierze RDR2) 
- 2023 r. oficjalna zapowiedź GTA VI -> premiera 2025 r.
- przełożenie premiery na maj 2026 r. 
- przełożenie premiery na listopad 2026 r.
Ale o to, że jak tyle czasu robią - to mogli oficjalnie zapowiedzieć później np. 2025 r. z datą na listopad 2026 r. A nie tasiemiec ww. 
Pamiętajmy że budżet mają nie ograniczony, więc czas i przesunięcia nie wychodzą z braku $$$ - a domyślać się można iż: problemy wydajności XSS, PS5 Pro 60 fps Sony plotki (sic!), wersja PC i next gen równocześnie powoli przygotowywana + problemy pracownicze R* 

Widać obecnie że zapowiedź w 2023 r. była za szybka, bo stan gry w 2023 r. była daleka do finalnej, patrząc na OBECNĄ datę listopad 2026 r. a i tak nie mamy pewności premiery. 

Edytowane przez kanon7
  • Like 1
Opublikowano

Nie, nie muszą się wyłożyć. +8 lat produkcji takiej gry (ze sporymi zmianami w scenariuszu po drodze) to wcale nie jest zły wynik.

 

A gra musiała być w końcu zapowiedziana, by Take-Two odnotowało wzrost na giełdzie. Trzy lata od zapowiedzi do releasu to zresztą  bardzo daleko od rekordów branży.

Opublikowano
4 minuty temu, j4z napisał(a):

Nie będzie.

PS obstawiam ze nowy trailer dzisiaj / jutro się pojawi.

Klasyczek, macie tutaj powycinane ladnie poukładane ochłapy bez gameplaya przy fajnej ścieżce dźwiękowej, do usłyszenia za 10 miesięcy :E

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
    • https://strefainwestorow.pl/gaming/cdprojekt-nowe-tresci-wiedzmin3-dlc
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...