Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Ale jak serio, skoro wystarczy mieć iq wyższe niż 50, zeby widzieć że to bzdury?

IQ 50 i brak wykształcenia to właśnie domena ludzi którzy wszędzie widzą samoloty. Niczym nie różnią się od bezmózgich zapijaczonych myśliwych :E

images?q=tbn:ANd9GcRV16Z3KLlQRyP1fjL3DAU

Opublikowano
1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Wiadomo, że to są drony a w niektórych wypadkach samoloty. I tyle.

jakie wykształcenie chcesz mieć do tropienia UFO na zdjęciach w kiepskiej rozdzielczości? Dyplom akademii YouTube z żółtymi napisami? :E 

To jakie trzeba mieć wykształcenie żeby znów nie zagłosować na tą samą partię, tych samych ludzi z nadzieją, że tym razem zrobią coś inaczej i lepiej zamiast nas wydymać i podnieść opłaty, i jedyne co budować to fotoradary?

 

Wiadomo to na pewno, że rząd USA nie mówi wszystkiego co robi, bo Chińskie drony/balony zestrzeliwują od razu. Tymczasem nad NJ drony latają od 2 tygodni i nikt ich nie przechwytuje tymczasem mówiąc, że to nie ich i nie wiadomo czyje.

 

Opublikowano
32 minuty temu, KiloKush napisał(a):

To jakie trzeba mieć wykształcenie żeby znów nie zagłosować na tą samą partię, tych samych ludzi z nadzieją, że tym razem zrobią coś inaczej i lepiej zamiast nas wydymać i podnieść opłaty, i jedyne co budować to fotoradary?

Po co defekujesz tutaj polityką?

I jeśli pijesz do mnie - to głosowałem na zupełnie nowego posła, niezwiązanego z KO, a wyłącznie z TD :)

 

Bosak już u władzy był i co? :) 

 

32 minuty temu, KiloKush napisał(a):

 

Wiadomo to na pewno, że rząd USA nie mówi wszystkiego co robi, bo Chińskie drony/balony zestrzeliwują od razu. Tymczasem nad NJ drony latają od 2 tygodni i nikt ich nie przechwytuje tymczasem mówiąc, że to nie ich i nie wiadomo czyje.

 

No i to jest do wyjaśnienia, a nie że to UFo :) 

Opublikowano
6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

No i to jest do wyjaśnienia, a nie że to UFo :) 

 

Ale o to właśnie chodzi. UFO to są Niezidentyfikowane Obiekty Latające. Nie od razu zielone ludziki. Posłuchaj tych wywiadów. Póki co technologię do wykrywania dronów i przechwytywania mają tylko agencje rządowe w tym FBI, a stanowe nie.

 

 

Opublikowano

Bardzo ciekawe co to za drony czy też ogólnie UFO właśnie. Bo gdyby to były cywilne zabawki z walmarktu jak to Kirby mówi to by nie zamykali z tego powodu przecież baz lotniczych, jak ostatnio:

 

https://news.sky.com/story/mysterious-drone-sightings-shut-down-one-of-the-largest-us-air-force-bases-in-the-world-13275051#:~:text=Drones flying around Wright-Patterson,the base%2C Robert Purtiman said.

 

Już nie przesadzajmy że wojsko nie ma zasobów by zestrzelić plastikowe g*wno za 200 dolarów i zamiast tego wolą zamykać ruch powietrzny :E 

Opublikowano
34 minuty temu, KiloKush napisał(a):

 

Ale o to właśnie chodzi. UFO to są Niezidentyfikowane Obiekty Latające. Nie od razu zielone ludziki. Posłuchaj tych wywiadów. Póki co technologię do wykrywania dronów i przechwytywania mają tylko agencje rządowe w tym FBI, a stanowe nie.

 

 

35 minut temu, Dratwa napisał(a):

Inaczej Gordon, UFO = niezidentyfikowany obiekt latający. Niekoniecznie kosmici. 

Ok, my bad. 
Widzę UFO, myślę kosmici :E

 

No, ale to oczywiste że dorny są jakiejś 3-literowej agencji + pewnie jakiś dron dostawczy, którego uchwycił amreykański jełop :) 

Opublikowano
4 godziny temu, cichy45 napisał(a):

IQ 50 i brak wykształcenia to właśnie domena ludzi którzy wszędzie widzą samoloty. Niczym nie różnią się od bezmózgich zapijaczonych myśliwych :E

Że tak się bezczelnie wtrącę w dyskusję: poproszę wobec powyższego o naukowy wywód pozwalający wprost i jednoznacznie powiązać 3 poruszające się na czarnym tle kropki z przybyszami z innej cywilizacji :) 

Opublikowano
1 godzinę temu, jagular napisał(a):

przybyszami z innej cywilizacji :) 

Jak wcześniej wyjaśnili  UFO to nie muszą być kosmici  tylko niezidentyfikowany obiekt latający.

Mi np latem raz UFO narobiło na bluzkę i kilkadziesiąt razy na samochód, gdy parkowałem pod drzewem.

Opublikowano (edytowane)

No, ale przecież nikt się nie ekscytuje tymi filmikami z powodu zainteresowania się dronami, czy samolotami. To jest mocna sugestia teorii że coś do nas przyleciało, rządy światowe o tym wiedzą ale nic nam nie mówią. Ale to coś co przebyło 373848426263858336378546364837 km próżni, lata nam teraz po okolicy i kurde błyska.

 

 

Edytowane przez jagular
Opublikowano (edytowane)

Mnie w tym wszystkim trochę dziwi dlaczego rząd USA dalej udaje, że nic nie wie. Trzeba rozróżnić 2 rzeczy. 
Jedna to te wszystkie drony/samoloty/cos latającego z typowymi światłami sygnalizacyjnymi. To ewidentnie jest sprzęt wojska/policji przy czym niektóre z nich są naprawdę wielkie. To nie są żadne zabawki droniarzy amatorów.

Druga sprawa to te wszystkie świetlne kule, które święcą się jednostajnie. Potrafią to robić godzinami emitując przy tym naprawdę mocne światło. Latają często w formacjach, znikają w wodzie itp.

Czy te sprawy są ze sobą powiązane? Czy te drony rządowe/policyjne zostały wysłane żeby sprawdzać aktywność tych świetlistych kul?

Dlaczego rząd USA nie przyznaje się nawet do tych oczywistych dronów? 

Edytowane przez Michaelred

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @GordonLameman Pff, pięknie dorabiasz sobie narrację pod egzekucję, a jakie są fakty? Przesadyzm słabo przeszkolonych służb doprowadził do zabicia człowieka przy napiętej sytuacji. Nie powinni do niego strzelić, natomiast nie powinno go tam być. Oczywiście upraszczasz sytuację, bo niuanse nie pasują do demonizowania i trudniej byłoby widzieć czarno biały świat. Jaki był przebieg sytuacji? Na podstawie ujęć z tego filmu na poprzedniej stronie, od ~10:30 zaczynają się pierwsze ujęcia z miejsca zdarzenia: https://www.youtube.com/live/DgeIklB1vu0?si=zP3IGqhpYOd-Hkxn&t=629   Dwie kobiety konfrontują na ulicy funkcjonariuszy ICE. Koleś stoi na środku ulicy i nagrywa zdarzenie, mimo ruchu samochodów Kobiety ignorują polecenia i ciągle wracają do funkcjonariuszy ICE kieruje kobiety na chodnik, Tamta z pomarańczowym plecakiem znowu wraca do funkcjonariusza na jezdnię, więc ten ją w końcu popycha w śnieg, na chodnik. Koleś który nagrywał podszedł o funkcjonariusza od tyłu i go dotknął, gdy tamten popychał kobietę. (jest zakaz dotykania służb, jak i takiego "niezorganizowanego protestowania na ulicy") ICE zaczyna używać gazu, nagrywający podnosi rękę żeby się zasłonić ICE przesadza ze gazem pieprzowym wobec upierdliwców. Schodzi się więcej agentów. Kobieta była na ziemi, koleś od nagrywania (ten zastrzelony) chwycił kobietę, jakby za szyję, obydwoje raczej nic nie widzą i są w szoku po gazie... Oficer go chwyta i popycha na ziemię, a kobieta jest oddzielona Teraz unieruchamiają tego kolesia w 4 i chyba zaczynają przeszukiwać... Krzyki "he has a gun", lub coś podobnego z "gun" Piąty konfiskuje jego broń i odchodzi, ale... Skonfiskowana broń wystrzeliwuje w asfalt jest to sig p320. (około 24:00, 25:00 widać ten wystrzał) .... (przypuszczenia) Zaczynają strzelać do zatrzymanego To wszystko przy gwizdach i hałasie, gdzie wcześniej pewnie wyzywali ich... Po ~46:00 nie ma już nowych ujęć, tylko jakieś paplanie.   Trudno dociec co stało się od okolicy wystrzału konfiskowanej broni do strzałów w zatrzymanego, znalazłem jeszcze inne nagranie, od frontu przy unieruchomieniu, gdzie niby widać jak zaczynają go puszczać, a on sięga po co i w tym momencie wystrzeliwuje tamta broń, ale nie mam potwierdzenia, czy to prawdziwe ujęcie. Na dodatek w niektórych stanach masz obowiązek poinformowania służb na miejscu, że posiadasz broń oraz wymagają pokazania licencji. Nie mają prawa zabijać ludzi, ale mają prawo do oddaniu strzałów, jeśli postrzegają sytuację w pewny określony sposób. Dlatego policja ma kamery, aby w sądzie udowodnić, czy ich obawy były uzasadnione, a zatrzymany swoim zachowaniem doprowadził do podejrzeń u funkcjonariusza.  Dlatego nazywam to błędem funkcjonariusza ICE..., a wynikać może z wielu rzeczy... Na pewno powinni w inny sposób przeprowadzić tą sytuację i powinien być skazany za coś, ale nie była to "egzekucja"... @oldfashionedZnalazłeś może jakieś nagranie od frontu, przy jego unieruchomieniu? Wczoraj trafiłem na nie, ale nie mogę ponownie znaleźć.     Tyle rozpisywania, gdy to po prostu błąd służb w podejściu do sytuacji, gdzie obywatele nie stosują się do poleceń...
    • Ja uważam, że nie.   Strzał słychać tuż po tym jak egzekutor wycelował w Alexa: Ułamek sekundy po tym kadrze. Na reddicie oryginalny film, nieprzerobiony i pocięty przez magowskich głupinfluencerów     Można założyć, że ma penisa tak wielkiego i sprawnego, że jest w stanie oddac nim strzał. Nie można bo stoisz nad nim i widzisz, że twoi koledzy z plutonu egzekucyjnego (tak, bawi mnie to jak obrońcy ICE reagują) trzymają go za ręce, więc nie mógł strzelić. No chyba, że penisem. A no jak już kolega strzelił to wtedy faktycznie ma sens, żeby wypróżnić magazynek. Bo ICE ma zawsze rację, to element błogosławieństwa Trumpa   A ja sądzę, że tak czy siak byłby to "illegal kill".  
    • Widzę prawica nie ustaje w najbardziej hardcorowych fikołkach, byle uzasadnić to morderstwo.  
    • Nie muszę wchodzić i sprawdzać bo widzę siebie na tym skrinie, 645h 🤭
    • @Hard Reset pogrążaj się dalej, dawno takiej beki nie było w temacie CPU AMD. A kompie stary Intel, przypadek ?  Pewnie nie jesteś kumaty 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...