Skocz do zawartości

BIG FORMAT GAMING DISPLAYS - dyskusja o dużych ekranach w roli monitora


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zgadza się, wszystko jest opisane w linku, który podałem.

Jednak te TV z całą pewnością się nie wypalą a ja chciałbym wymienić mojego 65" na 85" i mieć święty spokój na minimum 7 lat.

TV mam działać na 100% podświetlaniu czyli na 100% swoich możliwości nawet jak przechodzę jedną gre np. 150h.

Nie chcę się martwić, że coś się wypali (np. HUD), tak samo jak mam włączony kanał informacyjny z paskiem na dole lub jak oglądam wiele godzin kogoś strimy.

  • Haha 1
Opublikowano
3 godziny temu, Spychcio napisał(a):

Nie chcę się martwi

Ale wiesz że można używać OLEDa i nie martwić się? Nikt tego nie sprawdza ;)

 

Kup sobie jakiś model co ma 5 lat gwarancji (np. G5) i wywalone, ciesz się życiem 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Wu70 napisał(a):

Ale wiesz że można używać OLEDa i nie martwić się? Nikt tego nie sprawdza ;)

 

Kup sobie jakiś model co ma 5 lat gwarancji (np. G5) i wywalone, ciesz się życiem 

Myślę właśnie o G5, ale 77" to trochę mało a 83" to cena już zaporowa jak dla mnie...dlatego spoglądam też na FALDy 85".

Edytowane przez Spychcio
Opublikowano

A to tak, najnowszy G w największym rozmiarze to cena kosmos, może G4 coś znajdziesz? Ja bym się nie bał i wchodził w C (cena) ale tylko G da duży spokój (gw)

 

 

Mi dzisiaj wpadło w oko takie coś, 5898zł za 98", pewnie niezły szajs 8:E ale zamiast projektora powinien robić wrażenie(?)

 

https://www.pepper.pl/promocje/telewizor-tcl-98c655-98-qled-4k-144-hz-cashback-800-zl-finalnie-5898-zl-inne-tv-w-opisie-at-x-kom-1026886

Opublikowano (edytowane)

TV 85" za 10 000zł mają bardzo średni obraz a Ty patrzysz na 98" za 6000zł.

W życiu bym tego nie kupił. Jakość obrazu to podstawa. Szkoda kasy:)

 

G4 nie chce bo wypada mizernie w porównaniu do G5.

 

G4 vs G5 w tych samych scenach

 

Screenshot_20250403_224442_Facebook.jpg

Edytowane przez Spychcio
Opublikowano

Jasność szczytowa to nie jest MUS który decyduje o jakości obrazu. ON decyduje tylko jak sama nawa wskazuje o jasności maksymalnej. Nie wspominając ze to ma znaczenie praktycznie tylko w HDR. W SDR i nawet HDR który będzie masterowany do 1000 Nitow co dziś chociażby w grach jest norma nie będzie różnicy miedzy tymi oledami żadnej.

 

Wszytko powyżej 1000 nitów ma sens dopiero przy filmach i to tylko tych które były masterowane natywnie do 4000 nitow.
Pytanie czy faktycznie różnice będą aż tak znaczne bo dopóki matryca nie jest w stanie lokalnie utrzymywać stałych 4000 nitow to bym sobie nie zawracał zbytnio głowy tymi różnicami.

Opublikowano
W dniu 13.04.2025 o 02:02, Spychcio napisał(a):

TV 85" za 10 000zł mają bardzo średni obraz a Ty patrzysz na 98" za 6000zł.

W życiu bym tego nie kupił. Jakość obrazu to podstawa. Szkoda kasy:)

 

G4 nie chce bo wypada mizernie w porównaniu do G5.

 

G4 vs G5 w tych samych scenach

 

 

Dają w zestawie okulary przeciwsłoneczne? :hihot:

 

  • 3 tygodnie później...
Opublikowano
W dniu 14.04.2025 o 04:08, Doamdor napisał(a):

Dają w zestawie okulary przeciwsłoneczne? :hihot:

 

Też do końca trochę nie rozumiem zachwytu nad dużą maksymalną jasnościa. Punktowa, chwilowa jasność 1000+ nitów, to super sprawa w grach i filmach. Tu dochodzi jeszcze kwestia odległości od TV. Do tekstu idealnie jest ok 200-300 nitów w zależbości od danej osoby. Przy monitorze i 450 nitach na sztywno w lekko zaciemnionym pomieszczeniu mnie momentalnie szczypią oczy. Wartości w okolicach 2k nitów (na małym obszarze ekranu), to chyba tylko się sprawdzają w nasłonecznionym pomieszczeniu. Nie wiem, może się myle i niech mnie ktoś wyprowadzi z błędu.

  • 2 tygodnie później...
  • 4 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

Zgłaszał ktoś TV LG na gwarancję z powodu martwych pixeli po raz drugi? :D 
W sensie... zgłosiłem na krótko przed wygaśnięciem pierwszej gwarancji, wymienili matrycę, a teraz niedługo mija 2 lata od tej wymiany i znowu mam martwe pixele...

Facet, który wymieniał mówił, że gwarancja biegnie od nowa.

Ale jedynym dowodem tej naprawy, który mam jest zdjęcie formularza "zlecenie naprawy", które zrobiłem jak był u mnie...

Edytowane przez krukkpl
  • 3 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Revolvera jakoś nie kojarzę ale patrząc po dacie to chyba był ich ostatni dobry film. 
    • Ja się nie denerwuję  tylko uważam tego gościa za kogoś pokroju że u siebie nic złego nie widzi. Taki "kolega" z osiedla co chodzi po kolegach patrzy kto ma nielegalnego winodwsa i donosi do prokuratury... po prostu karaluch       
    • @Paarthurnax nie bardzo wiem o czym teraz piszesz ani co to ma do wczorajszej i dzisiejszej operacji sil specjlanych. Nie wiem skąd wziołeś pomysł starcia całego, ale samego GROMU z kilkunastokrotnie liczniejszymi siłami przeciwnika. Nikt niczego podobnego nie rozważa. W razie wtargnięcia tak duzej liczby sił wroga w użycie z naszej strony będzie lotnictwo i zmech oraz więcej jednostek doborowych, głównie desantowo-szturmowych.   Natomiast nasi komandosi wojskowi oraz antyterroysci policyjni wykonali już swoje zadania. Okaże się czy jeszcze jakieś kacapy odważą się w najbliższym czasie przenikać granicę, czy dostatecznie mocno oberwali by jakiś czas nie było chętnych na kolejne misje samobójcze.   Zwalczanie pododziałów dywersyjnych i rozpoznawczo-dywersyjnych to właśnie zadanie dla europejskich sił specjalnych, w uproszczeniu "komandosów". U nas tak dla topki jak FORMOZA i GROM ale też Lublińca oraz innych formacji "spadochroniarzy". W tym rozpoznanie terenu i przygotowanie zasadzki. Nie tylko na własnym, ale też na obcym i wrogim terenie. Takie zadania skutecznie realizowali gdzie przeciwnikami byli fanatycy z org terrorystycznych.   Nikt nie zdradzi jak jest dokładnie, ale opinie są takie że właśnie specjlasi najlepiej z naszych wojsk wdrożyli drony do wsparcia rozpoznania, może też uderzeń w walce na krótkim dystansie. Tak samo jak systemy zakłócania łączności, ale to przecież od dawna a nie od "epoki dronów". Wiadomo tyle że "zwykłe" wojska mają pretensje, bo budowali swoje dronowe i liczyli na to że "specjalsi" się podzielą wiedzą i technologią. W tym tym co podobno już przetestowali na Ukrainie. Było to niezwykle naiwne, bo przecież znali ego specjasów  Pod tym względem ci z najlepszych formacji mogą smiało konkurować z pilotami wojskowymi     Nie jest trudno zastąpić kilkunastu operatorów. Mają masę chętnych. Wielu kończących testy podczas selekcji nie dostaje się tylko dlatego że nie ma więcej miejsc a nie dlatego że nie dali rady. Można w danym roku przyjąć więcej a w razie naprawdę dużych strat zrobić dodatkową selekcję lub powołać z powrotem najświeższe roczniki emerytów. Nie ma ciężaru politycznego bo te jednostki nie ujawniają strat poniesionych w walce. Nie bedzie żadnej żałoby narodowej ani nic z tych rzeczy, z tego samego względu. Nikt poza ich wąskim środowiskiem/otoczeniem się nie dowie.   P.S. Specjalsi z GROMU nie muszą też działać sami, tylko w ramach szerszego odziału np jako elitarna i dowodząca część kompanii realizacji wojskowych operacji specjalnych czy innego pododziału przeznaczonego do realizacji tego typu zadań. Poza nimi w pododziale będą też operatorzy JWK, Agat i Nil. Do współpracy z specjalsami są też szkoleni doborowi żołnierze odziałów powietrznodesantowych oraz zmechanizowanych; ale to na pewno nie była tak duża operacja. Natomiast jakby wtargneło kilka batalionów zielonych ludzików, to owszem tego typu siły też byłyby zaangażowane.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}