Skocz do zawartości

BIG FORMAT GAMING DISPLAYS - dyskusja o dużych ekranach w roli monitora


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, Doamdor napisał(a):

Jak masz miejsce, to bierz większy 65". 

No niestety tak dobrze to nie mam max jaki mi się zmieści na biurku to 140 cm szerokości wecej nie da rady :D 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

@Doamdor kurde 77" c5 za 6200 pln. Kusząca cena cholera. Tylko raczej go nie zmieszczę w jednym pokoju z 42" i 27" Asus woled 🤣 

Mam c4 77" w drugim domu i to jest już kawał ściany. 

65" c5 za 5 koła btw. 

 

@Tooth ja używam podłogowego stand'u pod tv za biurkiem. Polecam, teraz jest bardzo duży wybór, regulowane wszystko. 

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano

Duży ekran jest fajny, tylko trzeba by wziąć pod uwagę odległość pomiędzy użytkownikiem i ekranem. Fotka powyżej doskonale to pokazuje. Facet za 10 minut będzie mieć oczopląs i szyja do wymiany :E 

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

@Tooth ja używam podłogowego stand'u pod tv za biurkiem. Polecam, teraz jest bardzo duży wybór, regulowane wszystko. 

Mógłbyś coś zaproponować ?

Edytowane przez Tooth
Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, Tooth napisał(a):

:hihot: Mam 48" którą sprzedam i dołożę do 55 xD 

Jak wzrok już niedomaga i niższe PPI nie przeszkadza, to bierz. :przytul:

22 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

@Doamdor kurde 77" c5 za 6200 pln. Kusząca cena cholera. Tylko raczej go nie zmieszczę w jednym pokoju z 42" i 27" Asus woled 🤣 

Mam c4 77" w drugim domu i to jest już kawał ściany. 

65" c5 za 5 koła btw. 

Raz postawiłem 55" na biurku, z jednego metra nie było komfortowo z tego korzystać, głowa cały czas pracowała. :hihot:

Dla mnie od 2022 roku do 4K idealne jest 42" na biurku, nie czuje potrzeby zmiany na większy ekran, nadal jest ok do przeglądania neta, a w grach bajka. 

48" widzę dopiero przy 8K, a większe ekrany 55"-65" mam do oglądania filmów, seriali, których i tak nie oglądam. :E

 

Edytowane przez Doamdor
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@Tooth ja mam dwa stojaki FitUEyes. Klasyczne, czarne z regulacją. Są super stabilne i świetnie wykonane. Jeden kupowałem na allegro drugi chyba na amazonie. 

Jeden mam FT-S1601MB ale drugiego teraz nie sprawdzę :/

 

https://eu.fitueyes.com/?country=EU

 

@Doamdor dla mnie za biurko pod kompa jako daily 42" jest idealny. 48" jest za duży, wolę 42 zdecydowanie. Pod filmy wiadomo im większy tym lepiej jeśli pokój ma metraż odpowiedni to 97" byłby idealny 🤣 oglądałem niedawno G5 97" ale cena zwala z nóg lol. 

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, Doamdor napisał(a):

@ToothJak wzrok już niedomaga i niższe PPI nie przeszkadza, to bierz. :przytul:

Hmm akurat z tym to nie mam problemów dobra jakość obrazu oraz jasności robi robote w tym telewizorze a już nie wspomnę o serii g5 xD

19 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

@Tooth ja mam dwa stojaki FitUEyes. Klasyczne, czarne z regulacją. Są super stabilne i świetnie wykonane. Jeden kupowałem na allegro drugi chyba na amazonie. 

Jeden mam FT-S1601MB ale drugiego teraz nie sprawdzę :/

No spoko opcja ale jak dla mnie troszkę robie sobie strzała w stopę. Najlepiej to jakieś wkręcane wsporniki od strony biurka by było zajebistą sprawą.

 

Edytowane przez Tooth
Opublikowano (edytowane)

@Fenrir_14 42" Oled, to był mój najlepszy zakup w 2022 roku jeżeli chodzi o monitor, przed nim miałem 27,28 i 32" monitory, wszystkie były za małe. 

Nie wyobrażam sobie postawić 97" na końcu łózka. :E 55" było ok, niedawno wleciała 65" i jest idealnie na moje potrzeby kinowe. Może zacznę oglądać filmy, bo jedna 55" zaliczyła kilka filmów, seriali, a druga 55" nadal w kartonie. :smiech:

7 minut temu, Tooth napisał(a):

Hmm akurat z tym to nie mam problemów dobra jakość obrazu oraz jasności robi robote w tym telewizorze a już nie wspomnę o serii g5 xD

No spoko opcja ale jak dla mnie troszkę robie sobie strzała w stopę. Najlepiej to jakieś wkręcane wsporniki od strony biurka by było zajebistą sprawą.

 

Z jednego metra 55" nie wygląda dobrze przy tekście. 

Edytowane przez Doamdor
  • Upvote 1
Opublikowano

@Doamdor zgadzam się w pełni. Ja też jakoś w 2022 kupowałem C2 42" jako daily i to był najlepszy pomysł ever żeby wstawić takiego Oleda. Wcześniej miałem już na biurku tego Aorusa 43" więc wiedziałem że ten rozmiar mi odpowiada. Zanim wziąłem oleda to przerobiłem w ciągu roku lekko z 10 monitorów 🤣 i zawsze było jakieś ALE. Teraz siedzę jakieś 120cm od panelu i jest petarda. 

Do tego 77" mam jakieś 3 metry. 

  • Upvote 1
Opublikowano
9 minut temu, j4z napisał(a):

Czym B różni się od C poza jasnością?

Wspomniana jasność, starszy procek graficzny i odświeżanie 120Hz to chyba główne różnice. Do tego możliwe że dochodzi jeszcze kwestia ogólnego wykonania czy tam użytych materiałów itp.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 11.06.2026 o 23:08, Doamdor napisał(a):

Dziwny ruch LG, model Pro, który wypuścili w krajach nordyckich. Cenowo do jakiego poziomu spadł 42" C5 Pro?

To jest tylko marketingowe określenie na poszczególnym rynku z tym dopiskiem "pro". To jest normalny C6 ten sam spec(hardware) co w modelach PL czy DE.

 

Różnice to są w tunerze np. dotyczące optymalizacji pod odbiór lokalnych stacji TV. Po za tym to jest jedno i to samo.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano (edytowane)

Może być i pewnie jest wyższa bo to marketing, LG różnie robi na różne rynki, te modele mogą różnić się np. kolorem tyłu, albo podstawki. Za rzadszy kolor niby premium dopłacasz np. 500 zeta :E 

 

Mój C2 ma biały tył i białe podstawki, a za lepszy kolor trzeba było dopłacać :E Mi to bez różnicy, tyłu i tak nie widać, a podstawka wąskie nóżki czy białe czy silver premium :E obojętne.

Edytowane przez lukadd
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@Fenrir_14 Różnice jasności są po prostu nawet pomiędzy poszczególnymi modelami tymi samymi modelami, zawsze jest jakiś odchył pomiędzy sztukami. 

 

Musiałbyś porównać model z np. DE do modelu z Norwegii i najlepiej przerzucić wiele modeli, bo nie wiesz jak trafisz w każdym poszczególnym. To nie ma to sensu, różnice jasności to jedynie kwestia loterii jaki panel się trafi i nie będą to jakieś znaczne różnice.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano
3 godziny temu, Fenrir_14 napisał(a):

Wspomniana jasność, starszy procek graficzny i odświeżanie 120Hz to chyba główne różnice. Do tego możliwe że dochodzi jeszcze kwestia ogólnego wykonania czy tam użytych materiałów itp.

A np B 83 ma jasnośą jak C 77?

Opublikowano (edytowane)

@lukadd ale ja pisze o różnicy w jasności wersji Pro 42" względem zwykłej wersji 42" bez Pro. 

Nie wiem jak to wygląda w Niemczech ale w Skandynawii różnica to powłoka anti reflex i wyższa jasność co zresztą potwierdza recka tutaj 

https://www.lydogbilde.no/test/tv/lg-oled-c5-pro-oled65c5elb/?srsltid=AfmBOorRrOK-IagUq05MqPs-NqgNqavSvjOB-jHY64tRL3wvkZb2Xt6G

 

W Skandynawii ma to sens biorąc pod uwagę że w części północnej dzień jest praktycznie cały czas przez przeszło 2 miesiące w roku a w samym Narviku ludzie często się opalają grubo po 22 giej latem 🤣 

 

Jak miałem tego C5 Pro to zdecydowanie lepiej radził sobie z refleksami przy dziennym świetle niż C3 z którym porównywałem. 

 

@ODIN85 nie wiem jak to wygląda w tym przypadku. Musiałbyś porównać parametry i ewentualnie wyniki pomiarów z jakichś testów. 

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano

@Fenrir_14 Płatny test, jak masz dostęp to podaj jaka różnica dokładnie w tej jasności wyszła. Bo na pierwszej stronie tylko piszą, że nieco. Zwykle takie nieco to jest jest różnicą w loterii. 

 

Co do innej powłoki lepiej robiącej anty reflex nie wiem, być może tak jest, że na ten specyficzny rynek wprowadzili taką i podkreślają to marketingowo na tym rynku przez PRO.

Ja osobiście nie lubię tych powłok anty reflexowych.

Opublikowano

@lukadd jest napisane że z pomiarów dla 10% window max jasności wyszło im 200 nitów więcej w stosunku do bazowego C5. I że różnica jest wyraźnie widoczna w HDR gdzie jest wysoka jasność związana z wybucham, efektami słonecznym i rozbłyskami / refleksami. 

No dla mnie różnica też była wyraźna także myślę że przy C6 będzie jeszcze lepiej. Także kto tam co potrzebuje, jak korzystasz w ciemniejszym pomieszczeniu to i tak raczej tego nie potrzebujesz a jeśli nawet to sam zdecydujesz 😀 

 

 

Screenshot_20260614_155423_Chrome.jpg

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Revolvera jakoś nie kojarzę ale patrząc po dacie to chyba był ich ostatni dobry film. 
    • Ja się nie denerwuję  tylko uważam tego gościa za kogoś pokroju że u siebie nic złego nie widzi. Taki "kolega" z osiedla co chodzi po kolegach patrzy kto ma nielegalnego winodwsa i donosi do prokuratury... po prostu karaluch       
    • @Paarthurnax nie bardzo wiem o czym teraz piszesz ani co to ma do wczorajszej i dzisiejszej operacji sil specjlanych. Nie wiem skąd wziołeś pomysł starcia całego, ale samego GROMU z kilkunastokrotnie liczniejszymi siłami przeciwnika. Nikt niczego podobnego nie rozważa. W razie wtargnięcia tak duzej liczby sił wroga w użycie z naszej strony będzie lotnictwo i zmech oraz więcej jednostek doborowych, głównie desantowo-szturmowych.   Natomiast nasi komandosi wojskowi oraz antyterroysci policyjni wykonali już swoje zadania. Okaże się czy jeszcze jakieś kacapy odważą się w najbliższym czasie przenikać granicę, czy dostatecznie mocno oberwali by jakiś czas nie było chętnych na kolejne misje samobójcze.   Zwalczanie pododziałów dywersyjnych i rozpoznawczo-dywersyjnych to właśnie zadanie dla europejskich sił specjalnych, w uproszczeniu "komandosów". U nas tak dla topki jak FORMOZA i GROM ale też Lublińca oraz innych formacji "spadochroniarzy". W tym rozpoznanie terenu i przygotowanie zasadzki. Nie tylko na własnym, ale też na obcym i wrogim terenie. Takie zadania skutecznie realizowali gdzie przeciwnikami byli fanatycy z org terrorystycznych.   Nikt nie zdradzi jak jest dokładnie, ale opinie są takie że właśnie specjlasi najlepiej z naszych wojsk wdrożyli drony do wsparcia rozpoznania, może też uderzeń w walce na krótkim dystansie. Tak samo jak systemy zakłócania łączności, ale to przecież od dawna a nie od "epoki dronów". Wiadomo tyle że "zwykłe" wojska mają pretensje, bo budowali swoje dronowe i liczyli na to że "specjalsi" się podzielą wiedzą i technologią. W tym tym co podobno już przetestowali na Ukrainie. Było to niezwykle naiwne, bo przecież znali ego specjasów  Pod tym względem ci z najlepszych formacji mogą smiało konkurować z pilotami wojskowymi     Nie jest trudno zastąpić kilkunastu operatorów. Mają masę chętnych. Wielu kończących testy podczas selekcji nie dostaje się tylko dlatego że nie ma więcej miejsc a nie dlatego że nie dali rady. Można w danym roku przyjąć więcej a w razie naprawdę dużych strat zrobić dodatkową selekcję lub powołać z powrotem najświeższe roczniki emerytów. Nie ma ciężaru politycznego bo te jednostki nie ujawniają strat poniesionych w walce. Nie bedzie żadnej żałoby narodowej ani nic z tych rzeczy, z tego samego względu. Nikt poza ich wąskim środowiskiem/otoczeniem się nie dowie.   P.S. Specjalsi z GROMU nie muszą też działać sami, tylko w ramach szerszego odziału np jako elitarna i dowodząca część kompanii realizacji wojskowych operacji specjalnych czy innego pododziału przeznaczonego do realizacji tego typu zadań. Poza nimi w pododziale będą też operatorzy JWK, Agat i Nil. Do współpracy z specjalsami są też szkoleni doborowi żołnierze odziałów powietrznodesantowych oraz zmechanizowanych; ale to na pewno nie była tak duża operacja. Natomiast jakby wtargneło kilka batalionów zielonych ludzików, to owszem tego typu siły też byłyby zaangażowane.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}