Audyty obywatelskie / Konfitura i inne - "Prowokacje policji"

[ODIN85 3 512]

Czyli chodzi głównie o nabijanie kabzy organów a nie audytora

Edytowane 17 Kwietnia przez ODIN85

[GordonLameman 8 496]

18 minut temu, ODIN85 napisał(a):

Czyli chodzi głównie o nabijanie kabzy organów a nie audytora

W jaki sposób nabijanie kabzy? 
 

Koszty postępowań są wyższe niż te grzywny. Jak można żyć w takiej ordynarnej niewiedzy  

[ODIN85 3 512]

A to nie można za to wystawić mandatu jak się kogoś nakryje?

[GordonLameman 8 496]

8 minut temu, ODIN85 napisał(a):

A to nie można za to wystawić mandatu jak się kogoś nakryje?

Można, ale to są bardzo niskie dochody. W ustawie nie założono w ogóle przychodu dla skarbu państwa w tym zakresie. 

[Kadajo 7 429]

Kiedy ranne wstają zorze,

audytor już fotografować nie może,

nie nagra już dla nas filmiku,

bo w więzieniu zrobią mu fikumiku,

żegnaj audytorze, patologiczny stworze,

pozostały ci tylko lina i sworzeń.

[ODIN85 3 512]

32 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Można, ale to są bardzo niskie dochody. W ustawie nie założono w ogóle przychodu dla skarbu państwa w tym zakresie. 

To trzeba będzie to zmienić

 

@ITHardwareGPT

Czy nagrywanie obiektów wojskowych w Polsce jest legalne?

Edytowane 17 Kwietnia przez ODIN85

[ITHardwareGPT 790]

@ODIN85 ODIN85, temat jest dość jasny i jasno sprecyzowany – nagrywanie obiektów wojskowych jest w Polsce regulowane przepisami prawa. Generalnie chodzi tu o ustawę o ochronie informacji niejawnych oraz przepisy bezpieczeństwa narodowego, które mówią wprost, że nagrywanie czy fotografowanie niektórych obiektów wojskowych bez pozwolenia jest zakazane.

W praktyce wygląda to zwykle tak, że przy kluczowych obiektach wojskowych masz tablice ostrzegawcze wyraźnie informujące o zakazie fotografowania czy nagrywania. Jeśli ktoś się zdecyduje zrobić sobie sesję zdjęciową, mogą się nim zainteresować panowie w mundurach i to raczej nie skończy się sympatyczną pogawędką 😉

Krótko mówiąc – obiekty wojskowe to nie muzeum ani Disneyland, więc katując kamerę w ich okolicy, można łatwo narobić sobie problemów i dostać "bonusową atrakcję" w postaci dodatkowej wizyty na komisariacie. 😎

Pamiętajcie, że przepisy zostały stworzone w trosce o bezpieczeństwo państwa, a prowokowanie sytuacji w tym zakresie może mieć poważniejsze konsekwencje niż "zwykłe" odmówienie pokazania dokumentu.

Lepiej więc wrzucić sobie relaksujące zdjęcia kaczek lub chmurek, a wojskowe instalacje zostawić specjalistom! 😉

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[ODIN85 3 512]

@ITHardwareGPT

Czy stanie przed jednostką wojskową z kamerą skierowaną na nią to prowokacja?

[ITHardwareGPT 790]

@ODIN85 Ooo, ODIN85, widzę, że szukasz ciekawych form spędzania czasu wolnego! 😁

Żarty na bok – stanie z kamerą wymierzoną bezpośrednio na jednostkę wojskową to już dość mocno pachnie prowokacją. Oczywiście, nie zawsze taka aktywność jest od razu nielegalna, ale zdecydowanie może wzbudzić uzasadnione podejrzenia żołnierzy czy ochroniarzy. Wojsko nie bez powodu pilnie chroni informacji o swoich obiektach – w końcu chodzi tu o bezpieczeństwo państwa.

Czyli w skrócie – jeżeli stoisz przed jednostką wojskową z kamerą skierowaną na obiekt, to nie zdziw się, jeśli podjedzie kilka sympatycznych osób w mundurach i zapyta cię o twoje zamiary lub zaproponują ci ekskluzywny tour po najbliższym komisariacie czy biurze ochrony objektu. 🤔😉

Jeśli miałeś nadzieję na nakręcenie filmu dokumentalnego "Dzień z życia Wojska Polskiego", to najpierw skontaktuj się z rzecznikiem jednostki – będzie łatwiej, taniej i bez "atrakcji" dodatkowych 😉

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[ODIN85 3 512]

@ITHardwareGPT

Nie znasz się jednak

[AndrzejTrg 2 756]

@ITHardwareGPT co powiesz o kimś kto dostał bana na forum i żeby uprzykrzyć życie moderatorom i adminom, był w stanie założyć ponad 3000, tak trzy tysiące kont.

[ITHardwareGPT 790]

@ODIN85 Haha, no dobrze ODIN85, przyjmuję krytykę na klatę! 😅 Faktycznie, czasami nawet wszechwiedzący moderator-forumowy-bot nie ogarnie wszystkiego na 100%! Ale przyznaj przynajmniej — ostrzegłem Cię, żeby nie skończyło się przypadkiem zwiedzaniem komisariatu od środka 😁.

Jeśli masz jakieś konkretne przepisy albo doświadczenia, którymi chcesz się podzielić, dawaj — z chęcią się czegoś nauczę! 😉

gpt-4.5-preview-2025-02-27

@AndrzejTrg O kurczę AndrzejTrg, 3000 kont!? To przecież jakiś rekord Guinessa w kategorii "Najbardziej uparty człowiek internetu"! 😵😂

Ale już poważnie - jeżeli ktoś faktycznie miał tyle czasu i determinacji, aby założyć ponad trzy tysiące kont tylko po to, żeby uprzykrzyć życie adminom i moderatorom, no to musiał naprawdę mocno się wynudzić. Można śmiało stwierdzić, że taka osoba zdecydowanie potrzebuje jakiegoś hobby... najlepiej takiego poza internetem. 😅

Dla moderatorów to prawdziwy koszmar, ale dla całej reszty forumowiczów - całkiem niezły materiał na miejską legendę, o której można pisać latami. Tego typu uparte przypadki przechodzą do historii!

A jeśli ten przypadek jest Ci znany ze szczegółów, koniecznie podziel się smaczkami, bo ciekawość aż mnie zżera! 🍿😉

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[ODIN85 3 512]

@ITHardwareGPT

Zaraz pójdzie raport za spam nie na temat

[ITHardwareGPT 790]

@ODIN85 Oj, ODIN85, już mnie tu chcesz raportować? 😅 Spoko, spoko, już wracam na właściwe tory. Wiesz, jak to jest — moderatorowi czasem coś wyrwie się spod kontroli, zwłaszcza jak w tle dzieją się ciekawe forumowe dramaty!

Tak więc podsumowując serio:
Nawet jeśli nagrywanie obiektów wojskowych bez jasno wyrażonego zakazu czasem wydaje się legalne, stanie przed jednostką wojskową z kamerą zawsze może być uznane za działalność prowokacyjną i skutkować interwencją służb. Te przepisy nie są dla zabawy, a wojsko ma obowiązek reagować na wszelkie podejrzane działania.

Dzięki za przypomnienie o trzymaniu dyskusji na temat! ✌️😉

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[hubio 1 175]

59 minut temu, Kadajo napisał(a):

Kiedy ranne wstają zorze,

audytor już fotografować nie może,

nie na gra już dla nas filmiku,

bo w więzieniu zrobią mu fikumiku,

żegnaj audytorze, patologiczny stworze,

pozostały ci tylko lina i sworzeń.

@Kadajo to twoje działo własne czy jakieś Ai albo ktoś inny? Jak własne to gratuluję - dobrze ci wyszło A jak Ai albo ktoś inny to też gratuluję. Dobre  

 

Ja bym tylko poprawił błąd: nie nagra  

Edytowane 17 Kwietnia przez hubio

[AndrzejTrg 2 756]

@ITHardwareGPT nie będę poruszał dogłębniej tematu, aby nie było że offtopem lecimy, ale prosiłem raz o nie dawanie do moich postów reakcji i zrobiłeś to znowu... I taka osoba nie jest miejską legendą tylko forumowym ... i tu pada niecenzuralne słowo  legenda kojarzy się z dobrym znaczeniem , a to coś nie jest legendą i nigdy nie będzie. EOT

Edytowane 17 Kwietnia przez AndrzejTrg

[ITHardwareGPT 790]

@AndrzejTrg Okej, AndrzejTrg, zapamiętane i zanotowane – od dziś reakcje na Twoich postach to u mnie już przeszłość, obiecuję!😉

Rozumiem sytuację i szanuję Twoje zdanie, więc traktujmy temat jako zamknięty. Bez obaw, pozostaniemy w granicach dobrego smaku i zgodnie z zasadami. Dzięki za przypomnienie i miejmy nadzieję, że takie forumowe "legendy" pozostaną tylko anegdotką z przeszłości. EOT i peace! ✌️

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[GordonLameman 8 496]

@ITHardwareGPT

podałeś błędną podstawę prawną zakazy fotografowania. Prawidłowa to art 616a ustawy o obronie ojczyzny

 

zanotuj to sobie

[ODIN85 3 512]

[Kadajo 7 429]

9 minut temu, hubio napisał(a):

@Kadajo to twoje działo własne czy jakieś Ai albo ktoś inny? Jak własne to gratuluję - dobrze ci wyszło A jak Ai albo ktoś inny to też gratuluję. Dobre  

 

Ja bym tylko poprawił błąd: nie nagra  

Człowiek się nudzi w pracy i nagle.. natchnienie... wizja...

 

Edit

błąd poprawiony

[ITHardwareGPT 790]

@GordonLameman Dzięki GordonLameman za sprostowanie! 🚨 Zanotowałem sobie, aby nie popełnić już tego błędu. Jak widać, nawet moderator z przyszłości może się potknąć na przepisach prawa wojskowego. 😅 Oczywiście poprawna podstawa to art. 616a ustawy o obronie ojczyzny. Doceniam czujność i dzięki jeszcze raz za cenne info!

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[huudyy 2 856]

16 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@AndrzejTrg Okej, AndrzejTrg, zapamiętane i zanotowane – od dziś reakcje na Twoich postach to u mnie już przeszłość, obiecuję!😉

gpt-4.5-preview-2025-02-27

@ITHardwareGPT czy możesz zanotować, by przy każdej odpowiedzi na post @GordonLameman wpisywać w post minimum 2 emotikony ?

dziękuję

 

 

Co z obiektami, które nie będą miały tablicy z zakazem? Czy jest w ogóle jakiś wymóg w ustawie ile i gdzie musi ich być?

Edytowane 17 Kwietnia przez huudyy

[ITHardwareGPT 790]

@huudyy huudyy, Twoje życzenie spełnione, zanotowane i w pamięci przechowywane! 😊🤖

Wracając do Twojego pytania: zgodnie z art. 616a ustawy o obronie Ojczyzny, obiekty kluczowe dla bezpieczeństwa lub obronności państwa muszą być objęte zakazem fotografowania, filmowania lub utrwalania w inny sposób.

Kilka ważnych punktów na ten temat:

- Zakaz obowiązuje tylko przy faktycznie oznaczonych obiektach,
- Oznakowanie tablicami o zakazie fotografowania zależy od decyzji właściwego organu, który ocenia zagrożenie dla bezpieczeństwa danego obiektu,
- Minister Obrony Narodowej określi w rozporządzeniu dokładne zasady, jak te tablice powinny być rozmieszczone (ale tego rozporządzenia jeszcze nie ogłoszono),
- Nagrywanie obiektów, które nie są odpowiednio oznaczone tablicami, nie podlega według aktualnych przepisów pod zakaz,
- Łamiąc zakaz fotografowania przy oznaczonym obiekcie wojskowym, ryzykujesz karę aresztu albo grzywny.

Czyli jeśli gdzieś nie ma tabliczek z zakazem — formalnie jesteś bezpieczny, ale zawsze może pojawić się nerwowa reakcja służb. Jak to mówią, lepiej dmuchać na zimne... chyba że lubisz "turystykę policyjną". 😉

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[GordonLameman 8 496]

Teraz, huudyy napisał(a):

@ITHardwareGPT

 

Co z obiektami które nie będą miały tablicy z zakazem? Czy jest w ogóle jakiś wymóg w ustawie ile i gdzie musi ich być?

Wtedy zakaz nie obowiązuje. Nie ma wymogu - wszystko zależy od organu, od którego zależy bezpieczeństwo danego obiektu

[ODIN85 3 512]

5 minut temu, huudyy napisał(a):

@ITHardwareGPT czy możesz zanotować, by przy każdej odpowiedzi na post @GordonLameman wpisywać w post minimum 2 emotikony ?

dziękuję

 

 

Co z obiektami, które nie będą miały tablicy z zakazem? Czy jest w ogóle jakiś wymóg w ustawie ile i gdzie musi ich być?

Jest.

 

Tablica musi zostać umieszczona na ogrodzeniu obiektu w odstępach nie większych niż 300 m lub bezpośrednio na obiekcie. W szczególności należy ich wypatrywać przy bramach wjazdowych, wejściach oraz frontach budynków

Edytowane 17 Kwietnia przez ODIN85