Audyty obywatelskie / Konfitura i inne - "Prowokacje policji"

[lokiju 583]

 

Sąd najwyższy zdecydował jak to jest z tym legitymowaniem. Jednak samo to, że policji coś się wydaję nie wystarczy.

Edytowane 3 Lutego przez lokiju

[Camis]

10 godzin temu, lokiju napisał(a):

Jednak samo to, że policji coś się wydaję nie wystarczy.

DOKŁADNIE. 

[Killer85]

Czekamy na przybycie "obrońców" naszej kochanej policji 

Szykuję popcorn 

 

 

 

Edytowane 3 Lutego przez Killer85

[Killer85]

 

[AndrzejTrg]

Zamiast olać typa, to dają mu jeszcze większą pożywkę, dzięki swoim niekompetencją. To podobnie jak z trolami internetowymi, jak się olewa to sami giną  

[Killer85]

@AndrzejTrg
Dokładnie...ale Audyt póki co ma się jednak dobrze...
Kolejna wisienka z innego kanału...
Prowokacja? 
Policja jest ponad prawem i wymyśla?
Bo chce widzieć z kim rozmawia jak mówi policjant na podstawie bzdurnej wymyślonej podstawy?
I my za to płacimy z naszych podatków za tych "pseudo" policjantów
Jakby sami płacili za przegrane sprawy sądowe to byłoby inaczej...
Słucham obrońców policji
@hubio
Jakie jest Twoje zdanie skoro tak bronisz tej formacji?
Ty też jednak pewnie płacisz z podatków na takie akcje

 

Edytowane Piątek o 17:47 przez Killer85

[hubio]

@Killer85 sorry ale nie mam czasu oglądać w całości takich pierdół. Po pobieżnym obejrzeniu odpowiem szczerze, że to to dla mnie naśladowca audytora  

[Killer85]

@hubio
Nie oglądam i neguję z automatu...hipokryzja(obłuda, dwulicowość to postawa polegająca na rażącej rozbieżności między deklarowanymi wartościami, zasadami moralnymi a rzeczywistym zachowaniem. Hipokryta poucza innych, głosząc szlachetne hasła, jednocześnie cicho je łamiąc dla własnych korzyści lub wizerunku. Jest to zachowanie fałszywe, oparte na udawaniu) level high
Kiepskie tłumaczenie z tym samym mianownikiem niezależnie kim jest nagrywający nieprawidłowości 
To co łamiemy prawa obywatela i płacimy potem?
--
To też oczywiście prowokacja @hubio?

 

Edytowane Piątek o 18:21 przez Killer85

[ODIN85]

 

[hubio]

Ja bym na miejscu Konfitury zainteresował się rowerzystami. Sam jest rowerzystą i to byłby fajny sprawdzian na obiektywizm. Właśnie przed chwilą na przejściu dla pieszych szaleniec na rowerze wjechał na pełnej k. w tłum ludzi slalomem. Wystarczyło że by jakaś babcia skręciła nie w tą stronę albo dziecko i by je rozjechał. Gdzie tak pędził? Na siłkę. Rower drogi, ubiór też. Bardzo często, niemal nagminnie jadą po pasach prosto z chodnika na którym też im nie wolno jeździć. Te wszystkie wykroczenia kierowców i innych uczestników ruchu biorą się z bardzo niskich kar. Tak samo za jeżdżenie po chodniku przez kierowców co piętnuje konfitura.

[lokiju]

No fajnie a później jadąc przepisowo ulicą cię zwyzywają i zepchną z drogi a w komentarzach pod filmem każą wyp...na chodnik  Jak ktoś ma słabe nerwy i dba o swoje zdrowie to woli jechać chodnikiem. Nie ma dnia bez komentarza kierowców w stylu "rowerzyści powinni jeździć chodnikiem".

 

Zresztą ostatnio jest moda na tak zwane CPR'y czyli ciągi pieszo rowerowe gdzie właśnie kumuluje się ruch rowerowy z pieszym. Kasa z unii wzięta i można odbębnić sukces bo mamy nową "drogę rowerową". Dlatego nie widzę sensu by konfitura zajął się tematem bo jak zapytasz jadących po chodniku dlaczego to robią to powiedzą to samo co napisałem wyżej. Czyli ze względu na własne bezpieczeństwo, ostracyzm ze strony kierowców i słabą infrastrukturę rowerową. Wojtek z samochodozy zrobił filmik o tym i właśnie tak to wyglądało. 

 

 

18:14 "Pan ma tam chyba chodnik a nie jedzie po całej ulicy"

 

Nie wyobrażam sobie by dziecko, które ukończyło 10 lat musiało poruszać się jezdnią mimo, że ma taki obowiązek jeżeli nie ma drogi rowerowej. To idealny przepis na tragedię gdzie kierowcy mają problem do dorosłego człowieka a co dopiero do dziecka jak poczują, że mogą sobie pozwolić na więcej. 

Edytowane 2 godziny temu przez lokiju

[hubio]

@lokiju to akurat żadne usprawiedliwienie co piszesz. Równie dobrym usprawiedliwieniem będzie kierowca, który odwozi chorą matkę do stomatologa i staje na chodniku (autentyczna sprawa z jednego z filmów). Albo przestrzegamy wszyscy przepisy albo nie. Jeśli są ciągi rowerowe i dla pieszych to oczywiście mogą jeździć, ale i tak pieszy ma pierwszeństwo. Przepisy także definiują kiedy można jeździć chodnikiem. Natomiast ja nie opisałem sytuacji jazdy po chodniku tylko wjechanie na pełnej petardzie na przejście dla pieszych, którzy uciekali przed pędzącym rowerem. Jak wiem rowerzysta może przeprowadzić rower przez pasy, a nie jechać po nich.

[huudyy]

5 minut temu, hubio napisał(a):

Równie dobrym usprawiedliwieniem będzie kierowca, który odwozi chorą matkę do stomatologa i staje na chodniku (autentyczna sprawa z jednego z filmów)

Po pierwsze to nie jest DOBRE usprawiedliwienie na łamanie prawa, po drugie dlaczego nie stanął NA JEZDNI, przy chodniku?

[hubio]

@huudyy no nie jest dobre  Akurat w tej sytuacji jakoś nie można było, ale nie w tym rzecz. Chodziło mi o to co pisał @lokiju, że kierowcy źle traktują rowerzystów. Kierowcy też mają różne "usprawiedliwienia" tak samo jak rowerzyści. A dzisiaj to co widziałem to o włos od wypadku.

Edytowane 2 godziny temu przez hubio

[lokiju]

@hubioUważam, że troska o swoje własne zdrowie to bardzo dobre usprawiedliwienie. W żaden sposób nie popieram jazdy z dużą prędkością wśród tłumu pieszych. W takiej sytuacji należy zwolnić i szczególnie uważać. Ten rowerzysta najwidoczniej pomylił chodnik z drogą rowerową i myślał, że mu wszystko wolno. Co do przyjeżdżania przez przejście dla pieszych to ja bym ten przepis zmienił i dał taką możliwość ale tylko pod warunkiem, że rowerzysta poruszałby się prędkością bliską tej z jaką poruszają się piesi. 

 

Uważam, że powinno się jak najbardziej oddzielać ruch pieszy od rowerowego ale moda na CPR'y i inne wymysły to uniemożliwiają. Jak inaczej to nazwać niż patologią kiedy zabrania się jazdy chodnikiem ale wszystko się zmienia bo postawili znak i nagle jest ok. To przecież nadal ten sam chodnik.

Edytowane 1 godzinę temu przez lokiju